La prima mi dice poco forse per il taglio verticale, la seconda non male un classico panorama, la terza la luce dura hà appiattito i colori che vedo slavati, per la compo non sono molto convinto, aspetta gli esperti.
Ciao Angio.
Ciao Angio.
La prima mi dice poco forse per il taglio verticale, la seconda non male un classico panorama, la terza la luce dura hà appiattito i colori che vedo slavati, per la compo non sono molto convinto, aspetta gli esperti.
Ciao Angio.
Ciao Angio.
Quoto Angio la prima mi dice poco, la seconda ha un discreto panorama anche se il paesino in basso in quel modo lo vedo un po' "sofferto".. la terza ha una luce difficile da gestire anche se alla fine ti dirò come compo mi convince quasi più delle altre due..
Ciao
Stefano
Messaggio modificato da cranb25 il Aug 6 2013, 10:27 PM
Sulla terza avrei messo l'albero a dx...maggiore leggibilità per il fatto che l'occhio, nel quotidiano, scorre da sx a dx.
Come hai composto tu, per me, lo scatto finisce subito...non vado oltre. Non so, f16 mi pare un pelino tanto ma non so se la carenza di nitidezza sia dovuto a quello o meno...
Le altre due...non avrei scattato probabilmente, inquadratura per niente facile da fare ed infatti i tetti in basso tagliati non mi fanno vedere la foto completa e corretta, inoltre luce (e ISO) non a tuo favore...
Aldo
Come hai composto tu, per me, lo scatto finisce subito...non vado oltre. Non so, f16 mi pare un pelino tanto ma non so se la carenza di nitidezza sia dovuto a quello o meno...
Le altre due...non avrei scattato probabilmente, inquadratura per niente facile da fare ed infatti i tetti in basso tagliati non mi fanno vedere la foto completa e corretta, inoltre luce (e ISO) non a tuo favore...
Aldo
Ciao e grazie del passaggio Angio Stefano ed Aldo.
Sulla prima niente da dire se non piace a nessuno prendo atto e canc.
Nella seconda i tetti tagliati ci sono ma sinceramente mi sembrava comunque carina diciamo che anche questa volta ho visto del bello dove non ce n'è.
Sulla terza allego una versione sviluppata in maniera differente tirando maggiormente fuori i colori (a me sinceramente piaceva più tenue). Sulla nitidezza me la sono vista e rivista e non mi sembra così tanto non nitida non so comunque se gli ISO abbiano potuto influire. Poi per carità il mio occhio poco allenato può sicuramente sbagliare. La luce comunque non mi sembra così pessima, lo scatto è stato eseguito alle 18:35. Sulla composizione era chiaramente impossibile posizionarlo a destra era il primo problema che mi ero posto. Sinceramente non mi fa neanche impazzire di risolverlo in modo artificioso come ho fatto in questa che allego per confrontarla. Dico anche il mio parere a me piace composta come l'ho postata in prima battuta perchè l'albero occlude la vista a sx e sposta lo sguardo verso quello che mi interessava mostrare e cioè il panorama con la montagna sullo sfondo. Ma si sà essere veramente oggettivi sulle proprie foto è cosa molto ardua.
Messaggio modificato da giuseppe1974 il Aug 7 2013, 09:57 AM
Sulla prima niente da dire se non piace a nessuno prendo atto e canc.
Nella seconda i tetti tagliati ci sono ma sinceramente mi sembrava comunque carina diciamo che anche questa volta ho visto del bello dove non ce n'è.
Sulla terza allego una versione sviluppata in maniera differente tirando maggiormente fuori i colori (a me sinceramente piaceva più tenue). Sulla nitidezza me la sono vista e rivista e non mi sembra così tanto non nitida non so comunque se gli ISO abbiano potuto influire. Poi per carità il mio occhio poco allenato può sicuramente sbagliare. La luce comunque non mi sembra così pessima, lo scatto è stato eseguito alle 18:35. Sulla composizione era chiaramente impossibile posizionarlo a destra era il primo problema che mi ero posto. Sinceramente non mi fa neanche impazzire di risolverlo in modo artificioso come ho fatto in questa che allego per confrontarla. Dico anche il mio parere a me piace composta come l'ho postata in prima battuta perchè l'albero occlude la vista a sx e sposta lo sguardo verso quello che mi interessava mostrare e cioè il panorama con la montagna sullo sfondo. Ma si sà essere veramente oggettivi sulle proprie foto è cosa molto ardua.
Messaggio modificato da giuseppe1974 il Aug 7 2013, 09:57 AM
Ciao,
se posso e nel mio piccolo, vorrei dirti che quest'ultima versione mi piace di più. Sembra anche più nitida.
Tuttavia quello che il mio occhio vede (e nessuno ci può fare nulla) è che, anche se ora specchiata, la pianta è sì a destra, ma le sue chiome puntano verso l'esterno del frame e non verso il centro: questo secondo me, forse inconsapevolmente, non consente comunque all'occhio di scorrere dall'albero alla montagna come tu volevi.
Magari tecnicamente dico delle boiate, ma è quello che io penso.
ciao
Katia
se posso e nel mio piccolo, vorrei dirti che quest'ultima versione mi piace di più. Sembra anche più nitida.
Tuttavia quello che il mio occhio vede (e nessuno ci può fare nulla) è che, anche se ora specchiata, la pianta è sì a destra, ma le sue chiome puntano verso l'esterno del frame e non verso il centro: questo secondo me, forse inconsapevolmente, non consente comunque all'occhio di scorrere dall'albero alla montagna come tu volevi.
Magari tecnicamente dico delle boiate, ma è quello che io penso.
ciao
Katia
Ciao,
se posso e nel mio piccolo, vorrei dirti che quest'ultima versione mi piace di più. Sembra anche più nitida.
Tuttavia quello che il mio occhio vede (e nessuno ci può fare nulla) è che, anche se ora specchiata, la pianta è sì a destra, ma le sue chiome puntano verso l'esterno del frame e non verso il centro: questo secondo me, forse inconsapevolmente, non consente comunque all'occhio di scorrere dall'albero alla montagna come tu volevi.
Magari tecnicamente dico delle boiate, ma è quello che io penso.
ciao
Katia
se posso e nel mio piccolo, vorrei dirti che quest'ultima versione mi piace di più. Sembra anche più nitida.
Tuttavia quello che il mio occhio vede (e nessuno ci può fare nulla) è che, anche se ora specchiata, la pianta è sì a destra, ma le sue chiome puntano verso l'esterno del frame e non verso il centro: questo secondo me, forse inconsapevolmente, non consente comunque all'occhio di scorrere dall'albero alla montagna come tu volevi.
Magari tecnicamente dico delle boiate, ma è quello che io penso.
ciao
Katia
Ciao Katia e grazie del passaggio. Seondo me non hai detto assolutamente una ######### e detta in sincerità non avevo considerato fino a che non me lo hai fatto notare te questo piccolo grande particolare che mi spinge a correggermi: effettivamente l'andamento dell'albero ne comportava di posizionarlo a dx come dice Aldo in fase di ripresa in questo modo indirizza fuori dal frame.
Grazie
buona l'ultima che hai messo
ciao Giuseppe
ciao Giuseppe
Ciao Mauro e grazie
Ciao Mauro e grazie
Una curiosità senza voler lontanamente paragonare per luce, tecnica di ripresa e chi piu ne ha piu ne metta però vorrei capire se questa foto che allego chiaramente non fatta da me sia compositivamente sbagliata http://www.dreamerlandscape.com/dream/?p=2988
Grazie Giuseppe
Una curiosità senza voler lontanamente paragonare per luce, tecnica di ripresa e chi piu ne ha piu ne metta però vorrei capire se questa foto che allego chiaramente non fatta da me sia compositivamente sbagliata http://www.dreamerlandscape.com/dream/?p=2988
Grazie Giuseppe
La migliore l'ultima che hai messo anche secondo me....
la prima non mi convince la composizione,e nelkla seconda la foschia di calore che ha velato lo sfondo e slavato i colori...
Ciao
la prima non mi convince la composizione,e nelkla seconda la foschia di calore che ha velato lo sfondo e slavato i colori...
Ciao
Non credo sia sbagliata quella da te proposta e nemmeno la prima versione della tua. Entrambe hanno il soggetto su uno dei terzi (sx) e ciò non toglie che sia corretto, solo che per me ha più leggibilità con l'albero a dx (ma con le fronde prese nel verso giusto ). Allo stesso modo l'avrei proposto all'autore del sito se me lo avesse chiesto ehehehe