Una foto di qualche tempo fa, post prodotta un poco in modo originale, commenti e critiche ben graditi...
Fabio B.
Fabio B.
Ciao Fabio, l'idea di riprendere i diversi piani del paesaggio nebbioso ci stà ma la foto risulta poco studiata nella parte bassa dove quegli alberi tagliati rovinano tutto, la post produzione a volte è una questione di gusto ma in questo caso secondo me è troppo strana e forzata e invece di valorizzare lo scatto lo penalizza ulteriormente.
A livello tecnico ti faccio una domanda, come mai f/32 di diaframma che ti ha forzato ad un tempo di 1/8sec ?
Con un f/16 saresti stato strasicuro di avere tutto a fuoco e non avresti perso tutta questa qualità e avresti avuto un tempo di scatto molto + veloce, a meno che la nebbiolina non fosse in movimento e speravi di catturarlo allungando i tempi ma anche a 1/8 non è che il movimento della nebbiolina avrebbe un effetto così eclatante da notarsi molto e da giustificare la perdita di qualità.
Ciao,
Fab
A livello tecnico ti faccio una domanda, come mai f/32 di diaframma che ti ha forzato ad un tempo di 1/8sec ?
Con un f/16 saresti stato strasicuro di avere tutto a fuoco e non avresti perso tutta questa qualità e avresti avuto un tempo di scatto molto + veloce, a meno che la nebbiolina non fosse in movimento e speravi di catturarlo allungando i tempi ma anche a 1/8 non è che il movimento della nebbiolina avrebbe un effetto così eclatante da notarsi molto e da giustificare la perdita di qualità.
Ciao,
Fab
QUOTE(Fabrizio9972 @ Jul 26 2013, 12:13 PM) 
Ciao Fabio, l'idea di riprendere i diversi piani del paesaggio nebbioso ci stà ma la foto risulta poco studiata nella parte bassa dove quegli alberi tagliati rovinano tutto, la post produzione a volte è una questione di gusto ma in questo caso secondo me è troppo strana e forzata e invece di valorizzare lo scatto lo penalizza ulteriormente.
A livello tecnico ti faccio una domanda, come mai f/32 di diaframma che ti ha forzato ad un tempo di 1/8sec ?
Con un f/16 saresti stato strasicuro di avere tutto a fuoco e non avresti perso tutta questa qualità e avresti avuto un tempo di scatto molto + veloce, a meno che la nebbiolina non fosse in movimento e speravi di catturarlo allungando i tempi ma anche a 1/8 non è che il movimento della nebbiolina avrebbe un effetto così eclatante da notarsi molto e da giustificare la perdita di qualità.
Ciao,
Fab
A livello tecnico ti faccio una domanda, come mai f/32 di diaframma che ti ha forzato ad un tempo di 1/8sec ?
Con un f/16 saresti stato strasicuro di avere tutto a fuoco e non avresti perso tutta questa qualità e avresti avuto un tempo di scatto molto + veloce, a meno che la nebbiolina non fosse in movimento e speravi di catturarlo allungando i tempi ma anche a 1/8 non è che il movimento della nebbiolina avrebbe un effetto così eclatante da notarsi molto e da giustificare la perdita di qualità.
Ciao,
Fab
Ciao Fabrizio,
in effetti ho esagerato più per test e comprensione del corpo-obbiettivo che per conoscenze, in effetti adesso non salirei mai più a dopo F16/18, in quel caso si c'era un pò d'aria che spingeva la nebbiolina, ma non avevo pensato ad una post di questo genere, è semplicemente venuta fuori così... esagerando... Tieni presente che erano 4 giorni che avevo comprato la mia D5100, ed il test ha portato una foto onestamente da buttare, ma esagerando una post che in qualsiasi caso non mi convinceva, tieni presente che oltretutto scattavo solo in jpg, errore che adesso grazie ai saggi del Blog non faccio più, ho tirato fuori questa cosa qui che ho chiamato Surreale apposta, proprio perchè non ha niente di reale,...
grazie comunque del passaggio, volevo capire così semplicemente se era proprio da buttare... ed in effetti...
