Gli 85 Nikon AF li ho provati tutti e secondo i miei gusti (quindi niente MTF e menate varie) per un uso esclusivamente ritrattistico la classifica è questa:
1.4 D = 10 e lode, premio speciale della critica, premio alla carriera, leone d'oro, palma d'oro etc. etc. etc.
1.4 G = 9,5
1,8 G = 9
1,8 D = 8
Adesso ho l'1.8D che anche se leggermente inferiore all'1.8G non mi spinge al cambio anche perchè il D ha un non so che che mi piace. Se uno cerca un 85 oggi comunque consiglierei il G
Tra 1,8G e 1,4G la differenza enorme di prezzo è la stessa che può passare tra un orologio della Breil e uno di Cartier ... entrambi segnano l'ora correttamente; il Breil è un gran bell'orologio, ma non è un Cartier. Per come la vedo io l'1.4G è un po' un capriccio e come tutti i capricci chi se li può permettere fa bene a prenderli. Per i miei gusti è un po' troppo "perfettino", bello ma senz'anima, ma a livello di risultati è il primo della classe ... diciamo un po' il secchione antipatico ahahah.
1,4D invece per me è favoloso, unico, spettacolare. L'Ottica da ritratto con la O maiuscola. Per continuare nell'esempio di prima se l'1.8G è un Sector e l'1.4 è un Cartier, l'1.4D è l'orologio fatto a mano pezzo per pezzo da un mastro orologiaio svizzero ...
Il Sigma non l'ho mai provato quindi non saprei dire ...
Messaggio modificato da MrPaulson79 il May 29 2013, 11:06 PM
1.4 D = 10 e lode, premio speciale della critica, premio alla carriera, leone d'oro, palma d'oro etc. etc. etc.
1.4 G = 9,5
1,8 G = 9
1,8 D = 8
Adesso ho l'1.8D che anche se leggermente inferiore all'1.8G non mi spinge al cambio anche perchè il D ha un non so che che mi piace. Se uno cerca un 85 oggi comunque consiglierei il G
Tra 1,8G e 1,4G la differenza enorme di prezzo è la stessa che può passare tra un orologio della Breil e uno di Cartier ... entrambi segnano l'ora correttamente; il Breil è un gran bell'orologio, ma non è un Cartier. Per come la vedo io l'1.4G è un po' un capriccio e come tutti i capricci chi se li può permettere fa bene a prenderli. Per i miei gusti è un po' troppo "perfettino", bello ma senz'anima, ma a livello di risultati è il primo della classe ... diciamo un po' il secchione antipatico ahahah.
1,4D invece per me è favoloso, unico, spettacolare. L'Ottica da ritratto con la O maiuscola. Per continuare nell'esempio di prima se l'1.8G è un Sector e l'1.4 è un Cartier, l'1.4D è l'orologio fatto a mano pezzo per pezzo da un mastro orologiaio svizzero ...
Il Sigma non l'ho mai provato quindi non saprei dire ...
Messaggio modificato da MrPaulson79 il May 29 2013, 11:06 PM
Gli 85 Nikon AF li ho provati tutti e secondo i miei gusti (quindi niente MTF e menate varie) per un uso esclusivamente ritrattistico la classifica è questa:
1.4 D = 10 e lode, premio speciale della critica, premio alla carriera, leone d'oro, palma d'oro etc. etc. etc.
1.4 G = 9,5
1,8 G = 9
1,8 D = 8
1.4 D = 10 e lode, premio speciale della critica, premio alla carriera, leone d'oro, palma d'oro etc. etc. etc.
1.4 G = 9,5
1,8 G = 9
1,8 D = 8
la coppa del nonno a chi la diamo? ahah
Messaggio modificato da Boar il May 30 2013, 09:01 AM
Per eseperienza personale posso solo affermare che il signore dei ritratti e' solo e soltanto lui... l'85 f/1.4.
Tutti gli altri obiettivi 85 citati, seppur per esperienza indiretta, sono ottimi obiettivi.
Anche se non vai di 1.4 comunque scegli, scegli sempre bene e le tasche ti ringrazieranno
Messaggio modificato da Boar il May 30 2013, 09:09 AM
Tutti gli altri obiettivi 85 citati, seppur per esperienza indiretta, sono ottimi obiettivi.
Anche se non vai di 1.4 comunque scegli, scegli sempre bene e le tasche ti ringrazieranno
Messaggio modificato da Boar il May 30 2013, 09:09 AM
Io ho avuto modo di provare il sigma, niente da dire come nitidezza già alla massima apertura, ciò che non mi ha convinto è l'enorme aberrazione cromatica fino a 2,8 evidente, certo in post la puoi eliminare ma non credo del tutto.
L'85 1,8G l'ho avuto per qualche mese ottimo nitidissimo anch'esso ma sta maledetta aberrazione cromatica presente anche li più che altro stavolta alla massima apertura, qualunque tu scelga cadi in piedi, io sono passato all'80-200 2,8D.
L'85 1,8G l'ho avuto per qualche mese ottimo nitidissimo anch'esso ma sta maledetta aberrazione cromatica presente anche li più che altro stavolta alla massima apertura, qualunque tu scelga cadi in piedi, io sono passato all'80-200 2,8D.
Stop! Se parli di fringe rossa, essa è aliasing da colore del sensore Bayer, l'ottica non c'entra, solo che a TA o giu di lì la diffrazione e poca, la sfocatura del sensore su verde pure, ma quella su rosso e blu è doppia e "sporge" dai bordi secchi. Si può ridurre solo con software raw serio (Capture NX 2 e Capture One Pro 7 in primis), anche se il motore interno JPEG delle Nikon è già molto buono al riguardo. Aspettiamo una 100 Mp FX per evitare ragionevolmente il fenomeno...
A presto
Elio
Per eseperienza personale posso solo affermare che il signore dei ritratti e' solo e soltanto lui... l'85 f/1.4.
Tutti gli altri obiettivi 85 citati, seppur per esperienza indiretta, sono ottimi obiettivi.
Anche se non vai di 1.4 comunque scegli, scegli sempre bene e le tasche ti ringrazieranno
Tutti gli altri obiettivi 85 citati, seppur per esperienza indiretta, sono ottimi obiettivi.
Anche se non vai di 1.4 comunque scegli, scegli sempre bene e le tasche ti ringrazieranno
Dipende come è il ritratto, in genere preferisco focali più lunghe.
A presto
Elio
Dipende come è il ritratto, in genere preferisco focali più lunghe.
A presto
Elio
A presto
Elio
Cosi' si rischia di andare OT.
Difatti, dipende dalle circostanze, anche con focali piu' corte vengono degli ottimi lavori, o focali piu' lunghe per pose rubate o da strada. Ma e' un'altra storia.