scusate parlando di macro sono due obiettivi in concorrenza se si quale è il migliore?
No, il 60mm 2.8 AF-D è un vero e proprio macro mentre l'altro è un zoom con funzione macro nel senso che ti permette di avvicinarti un po' di più al soggetto rispetto ad obiettivi analoghi ma privi di funzione macro. In altre parole, se sei orientato verso la macrofotografia, prendi il primo. Che genere di foto-macro prediligi? Piccoli oggetti oppure insetti? Se ti piace fotografare i secondi converrebbe andare su focali un po' più spinte, ad es. 105 mm, perché staresti un po' più lontano senza infastidire gli insetti. Il 60 va sicuramente bene per fiori, francobolli,...
a presto
a presto
il micro 60 arriva a 1:1 ed è considerato uno dei migliori obiettivi (come nitidezza, superiore anche al 105) macro in circolazione. Valgono le considerazioni di cui sopra per la lunghezza focale
Il 28-105 arriva solo a 1:2 e non è un obiettivo così specialistico. Mai provato, ma non penso proprio possa competere con il 60 quanto a nitidezza.
Il 28-105 arriva solo a 1:2 e non è un obiettivo così specialistico. Mai provato, ma non penso proprio possa competere con il 60 quanto a nitidezza.
QUOTE(Luciov @ Apr 30 2013, 11:20 AM) 
No, il 60mm 2.8 AF-D è un vero e proprio macro mentre l'altro è un zoom con funzione macro nel senso che ti permette di avvicinarti un po' di più al soggetto rispetto ad obiettivi analoghi ma privi di funzione macro. In altre parole, se sei orientato verso la macrofotografia, prendi il primo. Che genere di foto-macro prediligi? Piccoli oggetti oppure insetti? Se ti piace fotografare i secondi converrebbe andare su focali un po' più spinte, ad es. 105 mm, perché staresti un po' più lontano senza infastidire gli insetti. Il 60 va sicuramente bene per fiori, francobolli,...
a presto
a presto
graziemille molto chiaro...ciao
QUOTE(cesman88 @ Apr 30 2013, 12:06 PM)
il micro 60 arriva a 1:1 ed è considerato uno dei migliori obiettivi (come nitidezza, superiore anche al 105) macro in circolazione. Valgono le considerazioni di cui sopra per la lunghezza focale
Il 28-105 arriva solo a 1:2 e non è un obiettivo così specialistico. Mai provato, ma non penso proprio possa competere con il 60 quanto a nitidezza.
Il 28-105 arriva solo a 1:2 e non è un obiettivo così specialistico. Mai provato, ma non penso proprio possa competere con il 60 quanto a nitidezza.
grazie anche a te.....devo dire che lo immaginavo....ma ora grazie a voi ho la certezza...
QUOTE(pelikan @ Apr 30 2013, 10:49 AM)
scusate parlando di macro sono due obiettivi in concorrenza se si quale è il migliore?
in casa Nikon, l'unico vero zoom micro è questo:
[attachment=178927:200_9795_600.jpg]
in genere, gli altri sono solo dei compromessi che a determinate focali hanno una posizione macro, nulla a che vedere con i fissi.
Il Nikkor 60 mm micro, nelle varie versioni, è da sempre ai vertici della sua focale come obiettivo per la macrofotografia.
ciao
grazie Cesare, che è così per tutte le focali, gli zoom non saranno mai all'altezza di ottiche fisse specifiche che siano macro o tele anche se gli zoom di ultima gnenerazione sono sicuramente migliorati....
