salve apro questo post per ricevere da voi consigli in merito a questa tecnica , in particolare volevo chiedervi , io procedo cosi: macchina su treppiede , imposto un diaframma (solitamente f/11 - 14 ) e poi scalo i tempi , scattando in tutto 7 foto di cui una esposta bene e 3 sotto esposte e 3 sovraesposte . Poi elaboro i 7 file raw con Photomatix Pro ma noto a volte che non tutto nella foto risulta ben a fuoco , quindi da cosa è dovuto ciò? grazie a tutti
Metti a fuoco manualmente o con l'autofocus? Usi un comando di scatto remoto o almeno il ritardo sullo scatto? Iperfocale?
Adesso che leggo meglio, in che senso "tutto a fuoco"?
Adesso che leggo meglio, in che senso "tutto a fuoco"?
La prima cosa che mi viene in mente è chiderti se hai disattivato MF-auto !
visto che parli di messa a fuoco....
Cmq prova a disattivarla e mettere a fuoco manualmente in modo che questa nn cambi poi qualcuno più esperto in questa tecnica Ti/ci darà consigli più specifici
Un saluto Giuliano
visto che parli di messa a fuoco....
Cmq prova a disattivarla e mettere a fuoco manualmente in modo che questa nn cambi poi qualcuno più esperto in questa tecnica Ti/ci darà consigli più specifici
Un saluto Giuliano
Usi il bracketing? Io mi limito a 5 fotogrammi (+/- 1 eV) e, più che fuori fuoco, qualche volta noto una certa perdita di nitidezza lontano dal centro del fotogramma (ovviamente dopo il merging in HDR). Ho l'impressione che l'allenamento automatico di Photomatix non riesca ad operare correttamente su tutti i pixel.
Ciao
Diego
Ciao
Diego
QUOTE(giucci2005 @ Apr 18 2013, 05:02 PM) 
Usi il bracketing? Io mi limito a 5 fotogrammi (+/- 1 eV) e, più che fuori fuoco, qualche volta noto una certa perdita di nitidezza lontano dal centro del fotogramma (ovviamente dopo il merging in HDR). Ho l'impressione che l'allenamento automatico di Photomatix non riesca ad operare correttamente su tutti i pixel.
Ciao
Diego
Ciao
Diego
In HDR certi difetti ottici possono evidenziarsi: l'allineamento di Photomatix è ottimo in genere, limitalo in H/V sulle opzioni se usi il treppiede. Una certa perdita di nitidezza è ovvia in HDR, specie nelle zone vignettate (la MTF dipende dalla curva di contrasto e di fusione). Si rimedia con un programma di deblur, la perdita è reversibile. In HDR preferisco Akvis Refocus e Focus Magic. Fanno molto anche le opzioni di combinazione, scegliere quelle più lente con poco gioco fra le immagini. e' anche ovvio che Photomatix prediliga l'allineamento al centro.
La MAF deve essere manuale e il diaframma non troppo chiuso. f/11 significano un disco di sfocatura che copre 9 pixel su D800e o D7000 o 16 su D7100. Anche l'allineamento lavora male con questa sfocatura.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Apr 18 2013, 04:32 PM)
In HDR certi difetti ottici possono evidenziarsi: l'allineamento di Photomatix è ottimo in genere, limitalo in H/V sulle opzioni se usi il treppiede. Una certa perdita di nitidezza è ovvia in HDR, specie nelle zone vignettate (la MTF dipende dalla curva di contrasto e di fusione). Si rimedia con un programma di deblur, la perdita è reversibile. In HDR preferisco Akvis Refocus e Focus Magic. Fanno molto anche le opzioni di combinazione, scegliere quelle più lente con poco gioco fra le immagini. e' anche ovvio che Photomatix prediliga l'allineamento al centro.
La MAF deve essere manuale e il diaframma non troppo chiuso. f/11 significano un disco di sfocatura che copre 9 pixel su D800e o D7000 o 16 su D7100. Anche l'allineamento lavora male con questa sfocatura.
A presto
Elio
La MAF deve essere manuale e il diaframma non troppo chiuso. f/11 significano un disco di sfocatura che copre 9 pixel su D800e o D7000 o 16 su D7100. Anche l'allineamento lavora male con questa sfocatura.
A presto
Elio
quindi come mi consigli di fare ? metto la mia d800 e 24-70 impostato a 24 mm su treppiede .... poi diaframma? ( non uso il bracketing ma scatto 7 foto scalando o alzando i tempi per ottenere 3 foto sotto esposte e 3 sovra esposte più una esposta ottimamente , ovviamente non mutando il diaframma impostato) che software uso ?
Ammetto che non sono un amatore di HDR, comunque metti la MF in punto singolo e puoi anche lasciala auto
Da foto singola simulazione HDR
Da foto singola simulazione HDR
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Apr 18 2013, 03:56 PM)
Metti a fuoco manualmente o con l'autofocus? Usi un comando di scatto remoto o almeno il ritardo sullo scatto? Iperfocale?
Adesso che leggo meglio, in che senso "tutto a fuoco"?
Adesso che leggo meglio, in che senso "tutto a fuoco"?
autofocus , su punto singolo e uso lo stesso per tutti gli scatti , no non uso scatto remoto , questo non so dirtelo , imposto a 24 mm l'ottica e inquadro il paesaggio , che calcolo dovrei fare ? scusa l'ignoranza in merito
QUOTE(giucci2005 @ Apr 18 2013, 04:02 PM)
Usi il bracketing? Io mi limito a 5 fotogrammi (+/- 1 eV) e, più che fuori fuoco, qualche volta noto una certa perdita di nitidezza lontano dal centro del fotogramma (ovviamente dopo il merging in HDR). Ho l'impressione che l'allenamento automatico di Photomatix non riesca ad operare correttamente su tutti i pixel.
Ciao
Diego
Ciao
Diego
no io imposto un diaframma es. f/11 -14 e poi vario i tempi per ottenere le 7 foto , una esposta ottimamente e le altre 3 sottoesposte e 3 sovraesposte
Puoi fare 5/7 scatti ma non è detto che devi utilizzarlo tutti, devi essere in grado di valutare il contrasto della scena, quanti stop ci sono tra luci/ombre, puoi imposta la macchina luce permettendo su scatto a raffica oppure treppiede e telecomando o scatto remoto.
Il numero di scatti è sempre dispari solo 1 ha l'esposizione corretta in genere il centrale poi valuta quale foto inserire
Messaggio modificato da marcomc76 il Apr 18 2013, 05:26 PM
Il numero di scatti è sempre dispari solo 1 ha l'esposizione corretta in genere il centrale poi valuta quale foto inserire
Messaggio modificato da marcomc76 il Apr 18 2013, 05:26 PM
L'uso del bracketing ti permette di evitare di dover toccare la fotocamera tra uno scatto ed il successivo. Anche la messa a fuoco manuale aiuta a non variare l'inquadratura tra uno scatto e l'altro.
Diego
Diego
QUOTE(marcomc76 @ Apr 18 2013, 05:45 PM)
Ammetto che non sono un amatore di HDR, ... Da foto singola simulazione HDR....
... complimenti, molto gradevole, molto meglio della maggior parte degli HDR che si vedono in giro....
confermo che gli HDR li detesto e quindi li faccio sembrare sempre naturale o quasi 
QUOTE(marcomc76 @ Apr 18 2013, 05:45 PM)
Ammetto che non sono un amatore di HDR, comunque metti la MF in punto singolo e puoi anche lasciala auto
Da foto singola simulazione HDR
Da foto singola simulazione HDR
ciao se preferisci anche in privato puoi scrivermi ma per realizzare la seconda immagine da singola per intenderci cosa hai usato? Procedimento? A me invece gli hdr incominciano a incuriosire molto :-)
riassumendo:
usa diaframma 8;
utlizza durante gli scatti la messa a fuoco manuale; puoi usare inizialmente quella automatica ma poi la togli prima di iniziare a scattare;
usa il brackenting della fotocamera, che fa tutto sa solo;
scatta con l'autoscatto e/o un flessibile;
non toccare la macchina una volta iniziato.
L'hdr evidenzia tutti i difetti di una foto, dalle macchie nel sensore al miscromosso; occorrtenrne conto.
buon lavoro.
mt
un hdr naturale:
uno esasperato:
A volte si può ottenere qualcosa di valido anche senza troppi accorgimenti..
Questa può piacere o meno ma è fatta con 3 scatti a mano libera
Cmq nella maggior parte dei casi il must secondo me é cavalletto, fuoco manuale, f8. Composizione, luce e una oculata pp fanno il resto.
Questa può piacere o meno ma è fatta con 3 scatti a mano libera
Cmq nella maggior parte dei casi il must secondo me é cavalletto, fuoco manuale, f8. Composizione, luce e una oculata pp fanno il resto.
Apprezzò molto le foto di Maurizio,
Qui siamo troppo lontani dalla realtà,
Poi gusti son gusti
HDR ottenuto da lightroom 4
QUOTE(davidemartini.net @ May 25 2013, 01:33 AM)
A volte si può ottenere qualcosa di valido anche senza troppi accorgimenti..
Questa può piacere o meno ma è fatta con 3 scatti a mano libera
Cmq nella maggior parte dei casi il must secondo me é cavalletto, fuoco manuale, f8. Composizione, luce e una oculata pp fanno il resto.
Questa può piacere o meno ma è fatta con 3 scatti a mano libera
Cmq nella maggior parte dei casi il must secondo me é cavalletto, fuoco manuale, f8. Composizione, luce e una oculata pp fanno il resto.
Qui siamo troppo lontani dalla realtà,
Poi gusti son gusti
HDR ottenuto da lightroom 4
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
QUOTE(davidemartini.net @ May 27 2013, 12:42 AM)
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
HDR (High dynamic range), catturare dettaglio sia in alte luci e ombre con una post-produzione reale, il tuo è il classico effetto da internet stile fumetto.
HDR
5 scatti +1 +2 0 -1-2
1112835" target="_blank">
1112835" target="_blank">Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
1131175" target="_blank">
1131175" target="_blank">Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
1115763" target="_blank">
1115763" target="_blank">Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Riporto da wikipedia:
High dynamic range imaging
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Una fotografia HDR della Chiesa di Old Saint Paul's a Wellington
Le sei esposizioni usate per creare l'immagine sopra; i tempi di esposizione (dall'alto a sinistra) sono: 1/40 s, 1/10 s, 1/2 s, 1 s, 6 s, 25 s
L'HDR, acronimo di High Dynamic Range (Ampia Gamma Dinamica), è una tecnica utilizzata in grafica computerizzata e in fotografia per ottenere un'immagine in cui l'intervallo tra le aree più chiare e quelle più scure sia più ampio dei metodi usuali.
Tali tecniche si basano principalmente sull'idea di prendere scatti multipli dello stesso soggetto in modo da compensare, con le diverse esposizioni delle diverse immagini, la perdita di dettagli nelle zone sottoesposte o sovraesposte di ciascuna singola immagine. La successiva elaborazione della serie di immagini, consente di ottenere un'unica immagine con una corretta esposizione sia delle aree più scure che di quelle più chiare.
High dynamic range imaging
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Una fotografia HDR della Chiesa di Old Saint Paul's a Wellington
Le sei esposizioni usate per creare l'immagine sopra; i tempi di esposizione (dall'alto a sinistra) sono: 1/40 s, 1/10 s, 1/2 s, 1 s, 6 s, 25 s
L'HDR, acronimo di High Dynamic Range (Ampia Gamma Dinamica), è una tecnica utilizzata in grafica computerizzata e in fotografia per ottenere un'immagine in cui l'intervallo tra le aree più chiare e quelle più scure sia più ampio dei metodi usuali.
Tali tecniche si basano principalmente sull'idea di prendere scatti multipli dello stesso soggetto in modo da compensare, con le diverse esposizioni delle diverse immagini, la perdita di dettagli nelle zone sottoesposte o sovraesposte di ciascuna singola immagine. La successiva elaborazione della serie di immagini, consente di ottenere un'unica immagine con una corretta esposizione sia delle aree più scure che di quelle più chiare.
QUOTE(davidemartini.net @ May 27 2013, 12:42 AM)
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
imho questo ci azzecca poco con Hdr e topic.. Così tanto vale non fare l'hdr
Non confondere l'HDR ( ben spiegato da marcomc76 ) con l'uso spinto del tone mapping. Il primo, se ben realizzato, ti fa raggiungere lo scopo ( compensare scene con ampie differenze di esposizione ) ma rimanendo nella realtà, esagerare con il il secondo ti può cambiare nettamente l'immagine finale.
Semplici HDR
