Sono intenzionato a prendere una di queste due lenti come obbiettivo tuttofare da abbinare ad un eventuale corpo FX
Ovviamente sono condizionato da questioni di "vile" pecunia
altrimenti prenderei il 24 120 VR f 4
Secondo voi quale sarebbe la scelta migliore del 28 105 ne ho sentito parlare molto bene e il prezzo sarebbe convenientissimo del 24 ad apertura variabil VR ne ho letto in maniera discordante
certo soffre il confronto con il suo successore ma il range di focali più ampio e il vr lo renderebbe più pratico
su DX uso il 35 70 2,8 sacrificando il moderato grandangolo per la maggiore resa tele , ma soffre di un pricipio di opacizzazione , effetto ancora piacevole nei ritratti ma se dovesse peggiorare, dovrei farlo ripristinare o cambiarlo quindi mi servirà comunque un'ottica che copra quel range di focali

Io non ho mai avuto/usato il 24-120 variabile, ma mi è rimasto nel cuore il 28-105, che ho avuto per 12 anni finchè mi è stato rubato!! Come lente è più che ottima e malgrado non sia luminosissimo, si difende veramente bene; è macro 1:2 da 50 a 105mm e ti fa divertire parecchio, inoltre usato lo trovi quasi regalato per l'ottica che è!!

Adriano

Non conosco i 24-120, ma da una settimana sto usando il 28-105 su D700 comprato per un valore di circa il 12% rispetto al 24-120 f/4
e sono veramente contento di averlo preso.
Se vuoi puoi vedere alcune mie foto postate nella galleria scattate con questo obiettivo.

Non conosco i 24-120, ma da una settimana sto usando il 28-105 su D700 comprato per un valore di circa il 12% rispetto al 24-120 f/4
e sono veramente contento di averlo preso.
Se vuoi puoi vedere alcune mie foto postate nella galleria scattate con questo obiettivo.

Idem!

Avevo provato il 24-120 prima versione quest'estate e non ne ero rimasto affascinato però il confronto è impari perché ai tempi avevo la d5100 e oggi la d700... Certo il range di focali è ottimo ma l'altro ha la modalità macro in più.

Per quel prezzo secondo me non puoi sbagliare...

Ale

Avuti entrambi, il 28-105mm AFD è una spanna sopra al 24-120mm VR1, ed ha anche una validissima funzione macro, eccelle in dettaglio nell'intorno delle focali intermedie, raggiungendo IMHO il top nell'intorno dei 50-70mm, il secondo è molto valido se usato sopra f6.3, sotto se usato su FX lascia molto a desiderare agli angoli sopratutto sulle focali wide.

non posso esprimere giudizi perché ho il 24-120 non VR prima versione. Chiedo: alla massima apertura nel senso di grand'angolo come si comportano? certo che paragonare un 24 con un 28 non mi sembra metterli sullo stesso piano