Salve,
probabilmente gia' saprete che tra pochi giorni (il 29 marzo, appunto, verso l'ora di pranzo) ci sara' una eclisse di sole, totale nella fascia libia-egitto-turchia, e parziale qui da noi.
Qualche anno fa (il 99, se ricordo bene) ce ne fu una totale visibile gia' in Austria, e difatti ne approfittai per una capatina a Salisburgo. Nell'occasione, feci qualche foto con una reflex analogica, e l'unica accortezza che usai nel fotografare la corona solare fu adoperare un vetrino da saldatore appoggiato davanti all'obiettivo.
L'occasione si ripresenta adesso, sebbene con la limitazione della parzialita' dell'eclisse, ma avendo a disposizione la d70s. A parte le limitazioni delle focali a disposizione (magari nel frattempo provvedo), quali sono le tecniche piu' adatte per questo tipo di foto? Il vetrino da saldatore e' sempre sufficiente? Per quel che riguarda tempi e diaframmi di foto con sole in campo c'e' gia' una discussione qui in TF, ma in questo caso "il set" e' un po' diverso, considerato il filtro (vetrino da saldatore o altro), come consigliereste di regolarsi?
Immagino invece che per le foto d'ambiente, il calo di luce (considerato che l'eclisse dovrebbe coprire circa la meta' del diametro solare) non dovrebbe essere cosi' consistente....
Ciao
Stefano
probabilmente gia' saprete che tra pochi giorni (il 29 marzo, appunto, verso l'ora di pranzo) ci sara' una eclisse di sole, totale nella fascia libia-egitto-turchia, e parziale qui da noi.
Qualche anno fa (il 99, se ricordo bene) ce ne fu una totale visibile gia' in Austria, e difatti ne approfittai per una capatina a Salisburgo. Nell'occasione, feci qualche foto con una reflex analogica, e l'unica accortezza che usai nel fotografare la corona solare fu adoperare un vetrino da saldatore appoggiato davanti all'obiettivo.
L'occasione si ripresenta adesso, sebbene con la limitazione della parzialita' dell'eclisse, ma avendo a disposizione la d70s. A parte le limitazioni delle focali a disposizione (magari nel frattempo provvedo), quali sono le tecniche piu' adatte per questo tipo di foto? Il vetrino da saldatore e' sempre sufficiente? Per quel che riguarda tempi e diaframmi di foto con sole in campo c'e' gia' una discussione qui in TF, ma in questo caso "il set" e' un po' diverso, considerato il filtro (vetrino da saldatore o altro), come consigliereste di regolarsi?
Immagino invece che per le foto d'ambiente, il calo di luce (considerato che l'eclisse dovrebbe coprire circa la meta' del diametro solare) non dovrebbe essere cosi' consistente....
Ciao
Stefano
bisogna fotografarla...i più esperti postino le modalità di scatto !!!
...pensavo che non interessasse a nessuno.... 
il mio pensiero principale va al sensore (a parte gli occhi, ok...). Ripetute esposizioni a forti sorgenti di luce nell'arco di breve tempo sulla stessa porzione di sensore potrebbero esere dannose? Per le compatte, con il sensore sempre esposto penso che il pericolo sia maggiore, nelle reflex non dovrebbe essere cosi' avvertibile, ma non si sa mai...
Stefano
il mio pensiero principale va al sensore (a parte gli occhi, ok...). Ripetute esposizioni a forti sorgenti di luce nell'arco di breve tempo sulla stessa porzione di sensore potrebbero esere dannose? Per le compatte, con il sensore sempre esposto penso che il pericolo sia maggiore, nelle reflex non dovrebbe essere cosi' avvertibile, ma non si sa mai...
Stefano
QUOTE(sassoscritto @ Mar 10 2006, 05:57 PM)
...pensavo che non interessasse a nessuno....
il mio pensiero principale va al sensore (a parte gli occhi, ok...). Ripetute esposizioni a forti sorgenti di luce nell'arco di breve tempo sulla stessa porzione di sensore potrebbero esere dannose? Per le compatte, con il sensore sempre esposto penso che il pericolo sia maggiore, nelle reflex non dovrebbe essere cosi' avvertibile, ma non si sa mai...
Stefano
il mio pensiero principale va al sensore (a parte gli occhi, ok...). Ripetute esposizioni a forti sorgenti di luce nell'arco di breve tempo sulla stessa porzione di sensore potrebbero esere dannose? Per le compatte, con il sensore sempre esposto penso che il pericolo sia maggiore, nelle reflex non dovrebbe essere cosi' avvertibile, ma non si sa mai...
Stefano
Ragazzi con il sole non si scherza se non ci si vuole rimettere nel migliore dei casi il sensore o la retina dell'occhio. Anche l'esposione per una piccolissima frazione di secondo può provvocare danni permanenti quindi OKKIO a quello che si fà!
Consiglio vivamente un filtro apposito che blocca le componenti UVA e infrarosse, i classici vetrini da saldatore NON PROTEGGONO PER NULLA da queste radiazioni e siccome la concentrazione di queste lunghezze d'onda non dà nessuna sensazione di dolore all'occhio..........quando avvertiamo quanche cosa che non và è già troppo tardi !
Meglio procurarsi per poche decine di euro degli appositi filtri in materiale mylar tipo Astrosolar, sono certificati e testati per una visione senza rischi. Vengono venduti in fogli di diverse dimensioni da ritagliare per il diametro voluto, essendo spessi solo pochi micron vanno trattati con estrema cura.
Dobbiamo la vita alla nostra amata stella ma guardiamola sempre con le duvute cautele!
ciao
Giò
PS: anche con una piccola focale si possono fare delle bellissime e suggestive immagini basta un'esposizione multipla e tanta pazienza ( la foto è di Danilo Pivato )
Consigli Utili. Gli Occhi vanno protetti...soprattutto mai guardare il sole nel mirino della fotocamera.
Per quanto riguarda danni al sensore...questo non lo so. Allora tutte le volte che si scatta un'immagine dove è presente il sole si rischia di danneggiarlo ?
Fabio
Per quanto riguarda danni al sensore...questo non lo so. Allora tutte le volte che si scatta un'immagine dove è presente il sole si rischia di danneggiarlo ?
Fabio
QUOTE(fdpdesign @ Mar 11 2006, 08:58 AM)
Consigli Utili. Gli Occhi vanno protetti...soprattutto mai guardare il sole nel mirino della fotocamera.
Per quanto riguarda danni al sensore...questo non lo so. Allora tutte le volte che si scatta un'immagine dove è presente il sole si rischia di danneggiarlo ?
Fabio
Per quanto riguarda danni al sensore...questo non lo so. Allora tutte le volte che si scatta un'immagine dove è presente il sole si rischia di danneggiarlo ?
Fabio
Ovviamente dipende dalla focale, con un 500mm la radiazione solare inizia a far sentire il suo "peso", bisogna sempre tener conto delle varie lunghezze d'onda e l'infrarosso è assai pericolo per il sensore (simulazione eclisse vista da Milano e riprodotta con TheSKY6):
Con un 500mm si otterrebbe un disco solare 10 volte più grande di quello percepito dal nostro occhio e di conseguenza anche la quantità di radiazione luminosa aumenterebbe con una relazione direttamente proporzionale al quadrato della superficie (il quadrato del diametro della ns ottica).
Direi che un filtro adeguato è d'obbligo in questo caso se non si vogliono correre rischi per i ns occhi e per tutto il resto.
ciao
Giovanni
QUOTE(blu_nova @ Mar 11 2006, 02:52 PM)
Direi che un filtro adeguato è d'obbligo in questo caso se non si vogliono correre rischi per i ns occhi e per tutto il resto.
ciao
Giovanni
Concordo pienamente. Basti pensare che Galileo morì quasi cieco per aver osservato il sole con il suo cannocchiale (altro che 500 Nikor).
Astrosolar o filtro in mylar davanti all' obbiettivo e, non bisogna mai toglierlo, neanche quando la copertura del sole è al suo massimo (la corona nelle eclissi parziali non si vede) altrimenti danni irreparabili agli occhi (caduta della cornea e cecità pemanente).
Bisognerbbe anche stare attenti che il corpo macchina non si riscaldi troppo (visto che è nero).
QUOTE(blu_nova @ Mar 10 2006, 09:41 PM)
Ragazzi con il sole non si scherza se non ci si vuole rimettere nel migliore dei casi il sensore o la retina dell'occhio. Anche l'esposione per una piccolissima frazione di secondo può provvocare danni permanenti quindi OKKIO a quello che si fà!
Consiglio vivamente un filtro apposito che blocca le componenti UVA e infrarosse, i classici vetrini da saldatore NON PROTEGGONO PER NULLA da queste radiazioni e siccome la concentrazione di queste lunghezze d'onda non dà nessuna sensazione di dolore all'occhio..........quando avvertiamo quanche cosa che non và è già troppo tardi !
Meglio procurarsi per poche decine di euro degli appositi filtri in materiale mylar tipo Astrosolar, sono certificati e testati per una visione senza rischi. Vengono venduti in fogli di diverse dimensioni da ritagliare per il diametro voluto, essendo spessi solo pochi micron vanno trattati con estrema cura.
Dobbiamo la vita alla nostra amata stella ma guardiamola sempre con le duvute cautele!
ciao
Giò
PS: anche con una piccola focale si possono fare delle bellissime e suggestive immagini basta un'esposizione multipla e tanta pazienza ( la foto è di Danilo Pivato )
http://digilander.libero.it/blunova/solstizio_invernale.jpg
Consiglio vivamente un filtro apposito che blocca le componenti UVA e infrarosse, i classici vetrini da saldatore NON PROTEGGONO PER NULLA da queste radiazioni e siccome la concentrazione di queste lunghezze d'onda non dà nessuna sensazione di dolore all'occhio..........quando avvertiamo quanche cosa che non và è già troppo tardi !
Meglio procurarsi per poche decine di euro degli appositi filtri in materiale mylar tipo Astrosolar, sono certificati e testati per una visione senza rischi. Vengono venduti in fogli di diverse dimensioni da ritagliare per il diametro voluto, essendo spessi solo pochi micron vanno trattati con estrema cura.
Dobbiamo la vita alla nostra amata stella ma guardiamola sempre con le duvute cautele!
ciao
Giò
PS: anche con una piccola focale si possono fare delle bellissime e suggestive immagini basta un'esposizione multipla e tanta pazienza ( la foto è di Danilo Pivato )
http://digilander.libero.it/blunova/solstizio_invernale.jpg
Avevo visto la foto in un altro thread del forum, e' spettacolare....
OK, allora per tentare qualche scatto, vada per l'AstroSolar... ho trovato il sito del produttore e del rivenditore italiano, lo vendono in due densita', per visioni ad occhio nudo in fogli A4 e per uso fotografico (meno filtrante, permette tempi di esposizione piu' veloci), ma solo a rulli di 1/2 metro quadro, quest'ultimo un po' fuori dal budget previsto... Tra l'altro hanno anche gli occhialini gia' completi con le "lenti" dello stesso materiale... Per altre info basta una ricerca con google sui termini "filtro astrosolar"
Grazie per le info, adesso decido un po' sul da farsi...
Ciao,
Stefano
QUOTE(sassoscritto @ Mar 13 2006, 02:10 PM)
Avevo visto la foto in un altro thread del forum, e' spettacolare....
OK, allora per tentare qualche scatto, vada per l'AstroSolar... ho trovato il sito del produttore e del rivenditore italiano, lo vendono in due densita', per visioni ad occhio nudo in fogli A4 e per uso fotografico (meno filtrante, permette tempi di esposizione piu' veloci), ma solo a rulli di 1/2 metro quadro, quest'ultimo un po' fuori dal budget previsto... Tra l'altro hanno anche gli occhialini gia' completi con le "lenti" dello stesso materiale... Per altre info basta una ricerca con google sui termini "filtro astrosolar"
Grazie per le info, adesso decido un po' sul da farsi...
Ciao,
Stefano
OK, allora per tentare qualche scatto, vada per l'AstroSolar... ho trovato il sito del produttore e del rivenditore italiano, lo vendono in due densita', per visioni ad occhio nudo in fogli A4 e per uso fotografico (meno filtrante, permette tempi di esposizione piu' veloci), ma solo a rulli di 1/2 metro quadro, quest'ultimo un po' fuori dal budget previsto... Tra l'altro hanno anche gli occhialini gia' completi con le "lenti" dello stesso materiale... Per altre info basta una ricerca con google sui termini "filtro astrosolar"
Grazie per le info, adesso decido un po' sul da farsi...
Ciao,
Stefano
Lieto di esserti stato utile.
ciao
Giovanni
PS: il filtro astrosolar restituisce un immagine con un colore del sole un pò diverso da quello naturale (con una tonalità azzurrina) quindi o si agisce in post-produzione o con un bel filtro giallo-arancione.
