Sera a tutti, vi lascio con questa piccola domanda...
Premettendo che ho una D5100
a livello di lenti e qualità è meglio fare l'accoppiata samyang 8mm + tokina 12-24 oppure puntare sulla scelta più economica del sigma 8-16?

te ne dico una terza ... divertimento più qualità

samyang 8 + tokina 11-16 f/2.8 ( o in alternativa nikon 12-24 f/4 )



Marco

Sera a tutti, vi lascio con questa piccola domanda...
Premettendo che ho una D5100
a livello di lenti e qualità è meglio fare l'accoppiata samyang 8mm + tokina 12-24 oppure puntare sulla scelta più economica del sigma 8-16?

Uso regolarmente la d300 che per me non è un muletto ma un cavallo di razza con un nikkor 12 24mm f4 acquistato usato (per motivi di budget) 3 anni fa e di cui sono sempre sato soddisfatto. Ero in dubbio con il Sigma 10 20mm nuovo, ma ancora oggi sono contento di aver preferito il nikkor. Tra l'altro, l'ho acquistato in un negozio molto conosciuto di Milano, che mia ha sempre trattato in modo più che corretto. Avevo preso un 70 300mm usato che non mi aveva convinto, e me l'ha ripreso senza storie né la minima difficoltà.
Questo per dire che per esperienza non ho motivo di pregiudizi contro l'acquisto di un usato.

nessuno che usa il sigma 8-16? più che altro per capire se a 8mm il samyang e il sigma si equivalgono

Piu' versatile l'8-16 a mio parere, inoltre non puoi confrontare un ultragrandangolare con un fisheye, i risultati che ottieni sono diversi.

te ne dico una terza ... divertimento più qualità

samyang 8 + tokina 11-16 f/2.8 ( o in alternativa nikon 12-24 f/4 )
Marco

Proprio quello che ho intenzione di fare io!

Così avresti sia un fisheye che un grandangolo, con l'8-16 avresti un ultragrandangolo ma non un fisheye, qui secondo me si rientra nei gusti personali, c'è a chi piace un sacco l'effetto fisheye e invece chi vuole un grandangolo più spinto. ^_^

nessuno che usa il sigma 8-16? più che altro per capire se a 8mm il samyang e il sigma si equivalgono

Il samyang ce l'ho ed e' strepitoso....

Visualizza sul GALLERY : 5 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
Anche nei controluce.
Lo preferisco al Nikkor 10.5 sia per i 2.5 mm in meno che per la resa cromatica

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Questo e' il 10.5

Mentre il 12-24 la trovo un ottica fantastica.
Non ho scatti in galleria da postarti ma e' semplicemente favoloso.
Resa in controluce ottima.
Ho avuto la fortuna di tenerlo 2 settimane in prestito da mio padre (come il 10.5) e ne sono rimasto soddisfatto..unico neo il prezzo (usato non a meno di 500 cocuzze).
Il fisheye permette molto e come vedi dalle foto che ho postato sopra si puo' usare anche lineare a patto di rimanere in asse e scegliere bene l'inquadratura.
Unica pecca e' che su fish non puoi montare i filtri...per questo sto cercando un alternativa ultragrandangolare con possibilita' di montare filtri.
Io avevo pensato al Tokina 11-16 ma anche questo non si trova a meno di 400 euro usato...e non so se per 100 o poco piu' euro non convenga il nikkor 12-24 che ha un altro valore.
Oppure tenere il samy e aggiungere un 20 2.8 fisso per le foto di qualita'...penalizzando la focale(sarebbe ideale il 14 su DX)...
Sono ancora nel dubbio.

ok quindi il sigma a 8mm non è come il samyang...effettivamente io cerco il fisheye come prima scelta quindi non vale la furbata di prendere l'8-16... quindi assodato che prenderò il samyang 8mm, cosa ci associo di ottima qualità senza troppo badare al prezzo [ma senza superare i 600€]? (piano piano si risparmia^^)

te ne dico una terza ... divertimento più qualità

samyang 8 + tokina 11-16 f/2.8
Marco

Quoto il Mister !

Ciao
Roberto

Che sappia io l'unico zoom fish-eye è il Tokina 10-17, ma non l'ho mai visto ne provato.
Personalmente al Nikkor 12-24 f4 ho abbinato da diverso tempo il Samyang 8mm f3,5 e trovo l'accoppiata molto buona e versatile. Il primo, oltre alle prestazioni ottiche, ha un'ottima escursione che ne permette l'uso anche nel reportage. Il secondo consente di giocare con la particolare prospettiva e costa il giusto per una lente che non si userà poi molto. Consiglio infatti di dotarsi prima dello zoom grandangolare e poi del fish-eye.

Questo è l'ultimo scatto fatto col Samyang. Altri nelle mie gallerie.


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Saluti
Roberto

Che sappia io l'unico zoom fish-eye è il Tokina 10-17, ma non l'ho mai visto ne provato.
Personalmente al Nikkor 12-24 f4 ho abbinato da diverso tempo il Samyang 8mm f3,5 e trovo l'accoppiata molto buona e versatile. Il primo, oltre alle prestazioni ottiche, ha un'ottima escursione che ne permette l'uso anche nel reportage. Il secondo consente di giocare con la particolare prospettiva e costa il giusto per una lente che non si userà poi molto. Consiglio infatti di dotarsi prima dello zoom grandangolare e poi del fish-eye.

Questo è l'ultimo scatto fatto col Samyang. Altri nelle mie gallerie.


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Saluti
Roberto

a proposito di grandangolo, domanda: che rapporto c'è tra la focale e l'angolo di copertura? Sembra che a parità di focale (es. 10 mm) ottiche differenti abbiano angoli di copertura diversi (da 102° a 110°) e la cosa è non irrilevante nella scelta, già complicata, di uno zoom grandangolo

nessuno che usa il sigma 8-16? più che altro per capire se a 8mm il samyang e il sigma si equivalgono

8mm del samy,e il 8mm del sigma sono diversi
il sigma non'è né fish eye..quindi "meno" distorsione "che nel caso del samy la usi a tu favore
cmq..non si sente parlare tanto del sigma 8-16..

Il fisheye permette molto e come vedi dalle foto che ho postato sopra si puo' usare anche lineare a patto di rimanere in asse e scegliere bene l'inquadratura.

Mi spiegheresti meglio questa cosa?