Ciao a tutti volevo un consiglio da voi più esperti, sono indeciso(posseggo già una D3100+18/105+55/300)sè acquistare nuova del costo di €.549.99 una Nikon D90 Body+ Battery Grip + 2 batterie EN-EL3E o acquistare nuova la Nikon D3200 +18-55VR + Battery Grip + batteria EN-EL14 al prezzo di €.599.99
ringraziandoVi vi faccio gli auguri di Buon Natale.

Ciao a tutti volevo un consiglio da voi più esperti, sono indeciso(posseggo già una D3100+18/105+55/300)sè acquistare nuova del costo di €.549.99 una Nikon D90 Body+ Battery Grip + 2 batterie EN-EL3E o acquistare nuova la Nikon D3200 +18-55VR + Battery Grip + batteria EN-EL14 al prezzo di €.599.99
ringraziandoVi vi faccio gli auguri di Buon Natale.

Anche se la sezione è sbagliata ti consiglio la d90 e tieniti le ottiche che hai e anche la d3100 che due corpi non fanno mai male!
Auguri anche a te!!

Marco

Messaggio modificato da marco98.com il Dec 20 2012, 06:16 PM

Ma dopo intendi muoverti con due corpi macchina?

Tra d90 e d3200 c'è un abisso, sono 2 prodotti molto diversi su molti aspetti. Ma vuoi cambiare "giusto per cambiare" oppure per fare un salto di qualità? Perchè le 2 alternative sono molto diverse! Io consiglio di tenere la 3100 con le ottiche che hai...e prendere la super vantata D90. Anche non tenendo la 3100, il salto alla 3200 a parer mio non è un vero e proprio salto...ma giusto uno sfizio. Tanti auguri anche a te, saluti

2 corpi non servono ad una mazza se non ci lavori, o comunque con 2 sole ottiche...

io ho la D90 e te la consiglio ma perché vuoi cambiare la D3100? Se ce lo dici sarà più facile consigliarti

Ciao, vorrei cambiarla xkè la D90 confronto alla D3100 è migliore

Prendi la d4 almeno sei più tranquillo...
Se è solo uno sfizio sfrutta al meglio la d3100 che può darti grosse soddisfazioni... Non cercare nel corpo macchina più "pro" una predisposizione a foto belle...

Cambiare una 3100 per una 3200 direi che è solo sfizio, apparte tanti megapixel (che non necessariamente sono un bene) direi che la 3100 non ha molto da invidiare alla 3200. Discorso diverso per la D90, corpo molto diverso, più "Pro" anche se di tecnologia e innovazzione è un po più "vecchia".
Io terrei la 3100.

Cambiare una 3100 per una 3200 direi che è solo sfizio, apparte tanti megapixel (che non necessariamente sono un bene) direi che la 3100 non ha molto da invidiare alla 3200. Discorso diverso per la D90, corpo molto diverso, più "Pro" anche se di tecnologia e innovazzione è un po più "vecchia".
Io terrei la 3100.

Quoto, se devi cambiare per forza fai un salto verso qualcosa di davvero migliore, non so una D300 o una D7X00

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jan 5 2014, 10:15 PM

Ciao a tutti volevo un consiglio da voi più esperti, sono indeciso(posseggo già una D3100+18/105+55/300)sè acquistare nuova del costo di €.549.99 una Nikon D90 Body+ Battery Grip + 2 batterie EN-EL3E o acquistare nuova la Nikon D3200 +18-55VR + Battery Grip + batteria EN-EL14 al prezzo di €.599.99
ringraziandoVi vi faccio gli auguri di Buon Natale.

D7000 usata!

Le entry level nikon o canon che siano, personalmente le reputo ciofeche perchè dovrebbero costare almeno la metà. Gli smartphone sfornano jpeg migliori.
Vai di D90 o come ti hanno suggerito una D7000... macchina che posseggo e che adesso trovi ad un prezzo che rispecchia il suo reale valore.

Io terrei la 3100.

Anch'io.....

Le entry level nikon o canon che siano, personalmente le reputo ciofeche perchè dovrebbero costare almeno la metà. Gli smartphone sfornano jpeg migliori.

Direttamente in jpeg con la D3100 e il 18-55 G (quindi nemmeno VR) senza nessun tipo di correzione.....se hai un telefonino che fa meglio indicamelo che ne prendo un paio.....cosi' viaggio ancora piu' leggero e posso postare direttamente le "foto" su FEISBUK

P.S. - Ho anche io la D7000.

Visualizza sul GALLERY : 330.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 428.5 KB

Visualizza sul GALLERY : 488.1 KB

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Jan 6 2014, 04:13 PM

Le entry level nikon o canon che siano, personalmente le reputo ciofeche perchè dovrebbero costare almeno la metà. Gli smartphone sfornano jpeg migliori.

Possa Iddio aver pietà di tè per quello che hai detto perché io non ne avrò!

Ma come c ti viene in mente di dire ste ...te? I jpg degli smartphone sono stra pieni di compressione, sono una cosa scabrosa, li apri e dentro c'è la compressione che ti fa ciao con la manina, ma non diciamo fesserie!

Anch'io.....
Direttamente in jpeg con la D3100 e il 18-55 G (quindi nemmeno VR) senza nessun tipo di correzione.....se hai un telefonino che fa meglio indicamelo che ne prendo un paio.....cosi' viaggio ancora piu' leggero e posso postare direttamente le "foto" su FEISBUK

P.S. - Ho anche io la D7000.

Visualizza sul GALLERY : 330.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 428.5 KB

Visualizza sul GALLERY : 488.1 KB

Ecco, appunto, belle foto (dubito sulla mancanza di post ma vado a fiducia) e senza intavolare discussioni chiolmetriche ti invito (anche riccardo) a farvi un giro su flickr e simili, troverete foto assolutamente paragonabili ai vostri jpeg.
Ok, abbiamo un vantaggio con gli alti iso (prerogative di non tutte le rfelx) e la possibilità di cambiare ottiche, per il resto personalmente non trovo più sensato spenderci mille euro in più per sfornare file come quelli postati (ripeto belli)

GLi smarthphone vanno bene solo se hai piena luce, per postare su facebook o al max 10x15 se ne hai uno tosto. Per il resto una d90 o d3100 con un 50 1.8 D da quattro soldi dai le paste in lungo e in largo