FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Nuova Reflex Nikon D7000
Rispondi Nuova Discussione
cassinet
Messaggio: #51
[OT-1]
Io penso che soprattutto in campo DX un pò tutti dobbiamo ringraziare marche come Sigma, Tamron ma anche Tokina che continuano a dare ottime alternative a buon prezzo in un mercato ( quello DX appunto ) che Nikon e Canon hanno ucciso dall'inizio non credendoci mai seriamente.
[Fine OT-1]

[OT-2]
penso che @torgino anche se è passato per puntiglioso abbia fatto bene a precisare il discorso sulle focali, troppo spesso ( soprattutto quando si parla di tele ) si lascia intendere che miracolosamente in DX gli obiettivi si trasformino.
[Fine OT-2]
karlsruhe
Iscritto
Messaggio: #52
Quoto pienamente i tamron versione SP, premetto che possiedo il 24-70 di casa, e propio la scorsa settimana ho acquistato il 28-75 2,8 e con imbarazzo mi sono reso conto di quanto quetsa lente e´ nitida, e non vorrei dire qualche bagianata ma a me sembra persino meglio di quello di casa, costo 270 euro.
Qualita´- leggerezza- prezzo e luminosita´.
Veramente consigliabile, questo su fx, adesso ho potuto rendermi conto che il 17-50 2,8 su dx e´ ancora meglio.
Certo non cambierei mai i miei nikkor, fatti per durare una vita.
Ps: continuo a consigliare i fissi, tutta qualita´ e leggerezza.
Gianluca.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #53
Beh... mi sembra che spesso qualcuno si schieri sempre e insidacabilmente verso Nikon, anziché verso alternative di pari o miglior livello.

Sfido esempio a trovare un prodotto Nikon (su DX, parlo di grandandoli) meglio del Tokina 11-16.

Non mi si venga a dire il 12-24 f/4 che (controluce a parte, se proprio vogliamo dargli un punto a favore) non gli sta dietro.

Li ho posseduti e usati entrambi ma non c'è paragone, soprattutto se usati su camere recenti (es. la D7000).

Detto questo, trovo il 12-24 un'ottimissima lente, che pero' non vince sul suddetto Tokina (senza parlare del prezzo del nuovo che è pura follia!!).
D'altra parte ritengo che ci siano lenti Nikon che sono imbattibili.

Questa la mia umile considerazione, per dire che personalmente io credo sia sempre opportuno valutare anche altre case prima di spendere soldi.

Ciao
franco9
Nikonista
Messaggio: #54
QUOTE(inquisitore @ Nov 12 2012, 02:17 PM) *
..........................

Sfido esempio a trovare un prodotto Nikon (su DX, parlo di grandandoli) meglio del Tokina 11-16.

Non mi si venga a dire il 12-24 f/4 che (controluce a parte, se proprio vogliamo dargli un punto a favore) non gli sta dietro.

Li ho posseduti e usati entrambi ma non c'è paragone, soprattutto se usati su camere recenti (es. la D7000).

.................



Mi spiace propio di non poter provare questa meraviglia, così economica...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #55
QUOTE(franco9 @ Nov 12 2012, 02:44 PM) *
Mi spiace propio di non poter provare questa meraviglia, così economica...


Ironia a parte, che fa sempre piacere...

1) ho detto anche che il Nikon è un'ottimissima lente
2) il Tokina nuovo in negozio io non l'ho mai visto sotto i 740 euro (almeno nei 3 che ho visitato), quindi non la ritengo economica.

L'importante è che ognuno faccia/dica quel che crede giusto, anche banalizzando chi si è preso la briga di dire la sua, senza volerla imporre a nessuno. smile.gif

ciao.


carmelostrano
Messaggio: #56
QUOTE(pirata386 @ Nov 9 2012, 11:58 AM) *
Io l'ho trovata a 742€

dove???? è Nital ??? la devo prendere anch'io. Fammi sapere al più presto. Grazie
carmelostrano
Messaggio: #57
QUOTE(inquisitore @ Nov 12 2012, 02:17 PM) *
Beh... mi sembra che spesso qualcuno si schieri sempre e insidacabilmente verso Nikon, anziché verso alternative di pari o miglior livello.

Sfido esempio a trovare un prodotto Nikon (su DX, parlo di grandandoli) meglio del Tokina 11-16.

Non mi si venga a dire il 12-24 f/4 che (controluce a parte, se proprio vogliamo dargli un punto a favore) non gli sta dietro.

Li ho posseduti e usati entrambi ma non c'è paragone, soprattutto se usati su camere recenti (es. la D7000).

Detto questo, trovo il 12-24 un'ottimissima lente, che pero' non vince sul suddetto Tokina (senza parlare del prezzo del nuovo che è pura follia!!).
D'altra parte ritengo che ci siano lenti Nikon che sono imbattibili.

Questa la mia umile considerazione, per dire che personalmente io credo sia sempre opportuno valutare anche altre case prima di spendere soldi.

Ciao

Quanto viene, oggi, il 11/16 Tokima ? dove conviene acquistarlo ? differenze con il sigma 8/16 ? Grazie

Gp70
Iscritto
Messaggio: #58
Buongiorno.
Ottimi pareri, ma continuo a pensare che non si possano paragonare lenti con focali diverse....troppe variabili in gioco che portano sempre a compromessi.
Ciao
Gp
fabio aliprandi
Messaggio: #59
Ma non capisco: com è possibile che l'argomento è la D7000 e si parla di ottiche ?!
Mauro1258
Messaggio: #60
QUOTE(inquisitore @ Nov 12 2012, 02:17 PM) *
...
Sfido esempio a trovare un prodotto Nikon (su DX, parlo di grandandoli) meglio del Tokina 11-16.
...


Per esempio il 10-24 Nikon che è uno "zoom grandangolare", ottimo su tutti i fronti.
Per me un 11-16 è praticamente un fisso.
Ciao.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3