FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Velocità Di Messa A Fuoco Nikon Vs Velocità Di Messa A Fuoco Canon
Curiosità...
Rispondi Nuova Discussione
ThELaW
Messaggio: #1
Salve amici, scrivo per curiosità!
Provando una 5dmkIi di un amico oggi, con un semplice 50 montato e un 24-105 ho notato una velocità incredibile molto rapida nel mettere a fuoco.
Mi sorge un dubbio: come si fa a capire se un corpo nikon è più rapido del Canon nel mettere a fuoco?
Io ho fatto la prova puntando l'obiettivo in un soggetto lontano e orientando la messa a fuoco facendo la partire dalla mimima distanza,proprio per capire quanto ci metteva. È stata una scheggia!
Non me ne vogliate io posseggo un corpo pro nikon ma volevo capire le differenze! Per me é stato uno shock non ve lo nascondo.
Grazie
MrFurlox
Messaggio: #2
QUOTE(ThELaW @ Nov 5 2012, 01:06 AM) *
Salve amici, scrivo per curiosità!
Provando una 5dmkIi di un amico oggi, con un semplice 50 montato e un 24-105 ho notato una velocità incredibile molto rapida nel mettere a fuoco.
Mi sorge un dubbio: come si fa a capire se un corpo nikon è più rapido del Canon nel mettere a fuoco?
Io ho fatto la prova puntando l'obiettivo in un soggetto lontano e orientando la messa a fuoco facendo la partire dalla mimima distanza,proprio per capire quanto ci metteva. È stata una scheggia!
Non me ne vogliate io posseggo un corpo pro nikon ma volevo capire le differenze! Per me é stato uno shock non ve lo nascondo.
Grazie


il problema è che non si può generalizzare ... non so come si comportino in Canon ma gli AF-S nikon non sono tutti uguali : ad esempio i fissi 1.4 sono lentissimi , mentre gli zoom 2.8 sono schegge ... insomma dipende !

Marco
ThELaW
Messaggio: #3
QUOTE(MrFurlox @ Nov 5 2012, 01:17 AM) *
il problema è che non si può generalizzare ... non so come si comportino in Canon ma gli AF-S nikon non sono tutti uguali : ad esempio i fissi 1.4 sono lentissimi , mentre gli zoom 2.8 sono schegge ... insomma dipende !

Marco


Già! Il 50 1.4 AF-S che mi piace per la nitidezza, per me é una delusione per la pessima messa a fuoco!
ulipao
Messaggio: #4
Anche io ho usato per un po una 5D mark 2 con 24/70 e sono rimasto colpito dalla velocità dell'autofocus. Il problema però è nato quando ho provato a mettere a fuoco ad una festa di compleanno con scarsa luce, dove praticamente la Canon non agganciava nulla mentre la D300 con 16/85 non ha sbagliato un colpo.

Per me è più importante questo.
alcarbo
Messaggio: #5
Una delle condizioni più critiche per provare l'efficienza della messa a fuoco è naturalmente una situazione con scarsa luce.
Se hai modo di provarle a confronto in tali condizioni ti farai una migliore idea della velocità di AF

p.s. Ulipao, quando ho scritto il mio post il tuo non c'era.
Dai quindi già risposta anticipata alla mia ipotesi.
ulipao
Messaggio: #6
QUOTE(alcarbo @ Nov 5 2012, 08:14 AM) *
Una delle condizioni più critiche per provare l'efficienza della messa a fuoco è naturalmente una situazione con scarsa luce.
Se hai modo di provarle a confronto in tali condizioni ti farai una migliore idea della velocità di AF

p.s. Ulipao, quando ho scritto il mio post il tuo non c'era.
Dai quindi già risposta anticipata alla mia ipotesi.


Pollice.gif
CVCPhoto
Messaggio: #7
QUOTE(ThELaW @ Nov 5 2012, 01:19 AM) *
Già! Il 50 1.4 AF-S che mi piace per la nitidezza, per me é una delusione per la pessima messa a fuoco!



Il nostro cinquantone è un bradipo, questo è fuor di dubbio, ma ha un suo perché: la lentezza del suo motorino di messa a fuoco è dovuta alla notevole demoltiplicazione che gli consente una grande precisione. Se lo confronti ad un 24-70 f/2,8 ecco che noterai subito una differenza epocale.
Non confondiamo tuttavia la velocità di maf di un ottica con la velocità del modulo autofocus della fotocamera. In questo caso la 5DII in confronto alla tua D4 scompare. L'aggancio e l'inseguimento del soggetto della D4 infatti non ha rivali.
Mauro Va
Messaggio: #8
infenitesimale differenza di velocità fra ottiche VR e non VR questo naturalmente per quanto riguarda le ottiche Nikon
l'altro sistema essendo diverso non sò se avrà questo rallentamento, dovuto all'ottica

ciao
Gennaro Ciavarella
Messaggio: #9
simili con una sostanziale differenza a vantaggio del nikon in scarsa luce
ThELaW
Messaggio: #10
QUOTE(Gennaro Ciavarella @ Nov 5 2012, 11:03 AM) *
simili con una sostanziale differenza a vantaggio del nikon in scarsa luce


Non voglio trarre conclusioni affrettate madi una cosa son certo! La velocità di messa a fuoco è ottima solo sulle ottiche pro ( ma ne anche le 1.4) In casa Canon Anche 'ottica più economica ha un autofocus più veloce.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(ThELaW @ Nov 15 2012, 11:06 AM) *
Non voglio trarre conclusioni affrettate madi una cosa son certo! La velocità di messa a fuoco è ottima solo sulle ottiche pro ( ma ne anche le 1.4) In casa Canon Anche 'ottica più economica ha un autofocus più veloce.


Il "nostro" 50 AFD 1.4 è molto più veloce dell' AFS, che da test effettuati è particolarmente lento.
ThELaW
Messaggio: #12
QUOTE(Lightworks @ Nov 15 2012, 08:13 PM) *
Il "nostro" 50 AFD 1.4 è molto più veloce dell' AFS, che da test effettuati è particolarmente lento.


Questo lo sapevo e mi sa che cambierò 50!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio