Ti faccio fare un'altra considerazione, che parte da considerazioni più oggettive di quello che sarebbe piaciuto a te o a me, il prezzo al lancio di una D600 orbita attorno i 2000 euro Nital senza cercare troppo.
quanto veniva una D700 al lancio nel 2008? almeno 2400 euro?
sono già 400 euro sotto, altra piccola considerazione, il potere d'acquisto dell'euro sullo yen e sul dollaro, dal 2008 ad oggi è calato di un 20-23%, quindi il prezzo della D600 andrebbe decurtato di un ulteriore 20% per commisurarlo ai 2400 euro della D700 del 2008, il prezzo al lancio che avrebbe avuto una D600 FX entry, di importazione Nital, nel 2008 sarebbe stato, intorno i 1600 euro ovvero 800 euro sotto la D700, per me non è poi così fuori di testa.

Il problema è che oggi abbiamo una fotocamera APS-C del tutto simile alla 600.....ma che costa oltre 1000 (mille) euro in meno

Ecco perchè appare un prezzo fuori di testa e, secondo me, del tutto ingiustificato

Ciao
Roberto

Il problema è che oggi abbiamo una fotocamera APS-C del tutto simile alla 600.....ma che costa oltre 1000 (mille) euro in meno

Ecco perchè appare un prezzo fuori di testa e, secondo me, del tutto ingiustificato

Ciao
Roberto

Vedremo quanto costa la D600 tra 2 anni e mezzo? Scusa ma questo discorso non ci azzecca, stiamo parlando di un prodotto prossimo alla pensione come la D7000, commercialmente parlando ovvio, con uno che è appena apparso, il raffronto si dovrebbe fare sul quanto costava la suddetta APSC al lancio nel 2010, fermo restando che i costi di R&D di un sensore APSC da 16megapixel montato su svariati modelli si Sony mirrorless e reflex e Nikon non ha lo stesso impatto sui costi di un sensore FX nuovo nuovo, che fa capolino solo oggi.
Aggiungiamo i costi di un corpo completamente exnovo visto che della vecchia D7000 ha poco o nulla, io l'ho presa in mano dal mio negoziante e l'ho raffrontata con la D7000 e sono due cose diverse sia come dimensioni del pentaprisma e dello specchio, ma anche come corpo stesso.

Tra 2 annetti quando si venderà tranquillamente a 300-400 euro in meno allora avrà un senso raffrontarla con il prezzo della D7000 di oggi.

Vedremo quanto costa la D600 tra 2 anni e mezzo? Scusa ma questo discorso non ci azzecca, stiamo parlando di un prodotto prossimo alla pensione come la D7000, commercialmente parlando ovvio, con uno che è appena apparso, il raffronto si dovrebbe fare sul quanto costava la suddetta APSC al lancio nel 2010, fermo restando che i costi di R&D di un sensore APSC da 16megapixel montato su svariati modelli si Sony mirrorless e reflex e Nikon non ha lo stesso impatto sui costi di un sensore FX nuovo nuovo, che fa capolino solo oggi.
Aggiungiamo i costi di un corpo completamente exnovo visto che della vecchia D7000 ha poco o nulla, io l'ho presa in mano dal mio negoziante e l'ho raffrontata con la D7000 e sono due cose diverse sia come dimensioni del pentaprisma e dello specchio, ma anche come corpo stesso.

Tra 2 annetti quando si venderà tranquillamente a 300-400 euro in meno allora avrà un senso raffrontarla con il prezzo della D7000 di oggi.

Marcus... il tuo ragionamento non è sbagliato

Però hanno sparato alto, c'è poco da fare

Roberto

Marcus... il tuo ragionamento non è sbagliato

Però hanno sparato alto, c'è poco da fare

Roberto

800 euro meno della D700 non è nemmeno così troppo poco come si dice.
Ripeto il prezzo alto è dato dal fattore novità, ma il fatto che non sia l'unica proposta FX con baionetta F sul mercato la dice già lunga sul trend, al lancio si trova già 150 euro sotto il prezzo di listino, il che mi porta a pensare che non terrà il prezzo nel tempo come la D700, che era l'unica soluzione "low cost" con baionetta nikon mount, e lo metto tra virgolette perchè la D700 era tutto fuorchè economica.

il fatto che sia calato.... non saprei.... "photo-digitale" la teneva a 1889 "ordinabile" sempre nital;
oggi ho visto 1990;
o si erano tenuti bassi col prezzo sperando in qualche affare "compro tanto , risparmio tanto" oppure....

confermo... a lecce sabato mi hanno chiesto 2000€ tondi per la d600, con finanziamento a tasso 0...
secondo me per natale arriva la promo (2000€ per d600 e 50 1.8 afs o sb700)... io nel frattempo aspetto, magari ci scappa la 800!

... Aspetto pure io, magari ci scappa D800 + 50 1.4 + SB910 a 2.500,00 euro! Anche a me la storia dei sensori AF della D600 non piace nemmeno un po'. Sicuramente un passo indietro rispetto a D700, non dico come precisione ma come disposizione dei punti. Pochi e concentrati al centro.

Ciao!

Messaggio modificato da amab il Oct 1 2012, 11:17 PM

Il prezzo della D600 e' allineato con con la concorrenza, uscirà la 6D Canon allo stesso prezzo, senza comsiderare che la 6D avra' speciifiche inferiori.
Fra qualche mese scenderà di qualche centinaia di € e sarà piu' accessibile.
Consideriamo che e' pur sempre una FF, anni fa era impensabile una FF a meno di 2K€.

Stravero. Ma è meglio D600 o D700 ? Questo è l'amletico dilemma.
Frattanto.........


Oltre al prezzo, l'ergonomia (intendo maneggiabilità) ha la sua importanza

(alcarbo @ Oct 5 2012, 08:48 AM) D700 147 x 123 x 77
D800 146 x 123 x 81,5
D600 141 x 113 x 82
D90 132 x 103 x 77
D7000 132 × 105 × 77

La D600 è a metà via fra D700 e D7000 (che è come la D90).
E' circa 1 cm (addirittura solo 0,50 cm in altezza) più piccola della D700 ma pur sempre 1 cm (nei due lati) in più della D7000.
Inoltre mi pare più profonda delle vecchiette. E' come la D800.

La D600 non dovrebbe essere malaccio, a parte il prezzaccio.

... Aspetto pure io, magari ci scappa D800 + 50 1.4 + SB910 a 2.500,00 euro! Anche a me la storia dei sensori AF della D600 non piace nemmeno un po'. Sicuramente un passo indietro rispetto a D700, non dico come precisione ma come disposizione dei punti. Pochi e concentrati al centro.

Ciao!

Guarda, su questo sono d'accordissimo (io la d600 ce l'ho e la disposizione dei punti di af non piace neanche a me)...pero' se puo' consolare per me anche con la d800 c'e' stato un passo indietro rispetto alle precedenti generazioni...i punti sono disposti tutti al centro esattamente come per la d600, anche se, naturalmente, essendo di piu', coprono un'area leggermente superiore, ma a mio modo di vedere comunque non ottimale...la disposizione della d700 era un'altra cosa...

Guarda, su questo sono d'accordissimo ...pero' se puo' consolare per me anche con la d800 c'e' stato un passo indietro rispetto alle precedenti generazioni...i punti sono disposti tutti al centro esattamente come per la d600, anche se, naturalmente, essendo di piu', coprono un'area leggermente superiore, ma a mio modo di vedere comunque non ottimale...la disposizione della d700 era un'altra cosa...

Che strano io direi che il modulo della D700/D3 e quello della D800/D4 sono identici come copertura, non confondiamo il fatto che il mirino della D700 non essendo al 100% dava una sensazione di miglior copertura rispetto a quello della D800, perchè sul fotogramma finale, ovvero sul sensore, questo non conta.

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Oct 5 2012, 01:50 PM