FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Hdr: Se Ne Abusa?
Rispondi Nuova Discussione
gianbiccari
Messaggio: #1
Carissimi amici,
buongiorno.
Da qualche mese partecipo attivamente alle gallery del nostro sito vedendo e votando centinaia e centinaia di fotografie. La cosa che ho notato che c'è un uso preponderante di tecnica HDR sia a colori che in BN e sia da singolo fotogramma che da fotogrammi multipli. Devo dire che ho visto dei lavori notevolissimi effettuati con questa tecnica e che anch'io me ne servo con parsimonia e soddisfazione. Ma la cosa che vorrei porre alla vostra attenzione è che se ne fa, a mio parere, un uso indiscriminato ed eccessivo nelle quantità e nelle modalità.Ho come l'impressione che non se ne possa fare a meno.
Ripeto, la maggioranza dei lavori ottenuti con questa tecnica è eccellente (ci sono tra di noi degli autori eccezionali) ma al fianco di questi noto, sempre a mio parere sia chiaro, troppe immagini che abusano dell' HDR. Vedo troppi colori iper-saturi, foto che non sono più foto ma dipinti digitali (lavori pur eccellenti in partenza di conseguenza sviliti) e tutto questo mi fa temere che la fotografia finisca col perdere le sue peculiarità.
Va bene interpretare il mondo e le cose che ci circondano, ognuno è giustamente libero di farlo a proprio modo ma credo che tutti ci stiamo facendo un pò prendere la mano.
Cosa ne pensate?
Un caro saluto a tutta la community, Gianni.
dottor_maku
Messaggio: #2
Hdr: Se Ne Abusa?


Si'
gianbiccari
Messaggio: #3
QUOTE(dottor_maku @ Sep 11 2012, 05:33 PM) *
Hdr: Se Ne Abusa?
Si'

Lapidario ed eloquente. Saluti.
Max Lucotti
Messaggio: #4
basterebbe usarlo per quello che è stato inventato: per aumentare la gamma dinamica in fase di ripresa e non per ottenere effetti da cartoons. wink.gif

Ciao

Max
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(Max Lucotti @ Sep 11 2012, 05:38 PM) *
basterebbe usarlo per quello che è stato inventato: per aumentare la gamma dinamica in fase di ripresa e non per ottenere effetti da cartoons. wink.gif

Ciao

Max


Giusto, Max. Per i miei gusti, l'hdr estremo va bene se si vuole ottenere una foto tipo 'poster pubblicitario', ma (con rispetto per chi scatta e si diverte - e fa bene) trovo irritanti i soliti abusatissimi tramonti 'sparati'. Però, lo ripeto, quando uno si diverte senza rompere l'anima al prossimo, che gli si vuol dire? 'Mi piace/non mi piace' è la più sincera ed accettabile forma di critica.
gianbiccari
Messaggio: #6
QUOTE(WALLS @ Sep 11 2012, 05:49 PM) *
Giusto, Max. Per i miei gusti, l'hdr estremo va bene se si vuole ottenere una foto tipo 'poster pubblicitario', ma (con rispetto per chi scatta e si diverte - e fa bene) trovo irritanti i soliti abusatissimi tramonti 'sparati'. Però, lo ripeto, quando uno si diverte senza rompere l'anima al prossimo, che gli si vuol dire? 'Mi piace/non mi piace' è la più sincera ed accettabile forma di critica.


D'accordissimo con voi, io sono stato moderato nella mia critica come voi del resto. Ognuno fa ciò che più lo diverte è normale.
Vi saluto, Gianni.
gambit
Banned
Messaggio: #7
si abusa, come si abusa di scatti in TA, di flashate gestite male etc etc.
gmeroni
Messaggio: #8
SANTISSIMO HDR!!

Se non avessi avuto il BKT e di conseguenza l'HDR non so come avrei fatto quest'estate in nepal, dove non avendo la possibilità ogni due minuti di usare cavalletto e filtri, bisognava utilizzare un altra maniera!!
Roberto M
Messaggio: #9
Io trovo che l'uso di filtri GND sia, almeno per i comuni mortali, di gran lunga preferibile all'HDR.

Almeno per la mia esperienza, non riesco ad ottenere la stessa naturalezza con l'HDR (di sicuro sono imbranato, ho visto dei lavori HDR, in particolare di una fotografa professionista su clikon assolutamente strepitosi).
gmeroni
Messaggio: #10
QUOTE(Roberto M @ Sep 11 2012, 07:27 PM) *
Io trovo che l'uso di filtri GND sia, almeno per i comuni mortali, di gran lunga preferibile all'HDR.

Almeno per la mia esperienza, non riesco ad ottenere la stessa naturalezza con l'HDR (di sicuro sono imbranato, ho visto dei lavori HDR, in particolare di una fotografa professionista su clikon assolutamente strepitosi).


Certo, l'utilizzo dell'HDR "delicato" è difficilissimo, soprattutto perchè a volte ottieni TROPPA gamma dinamica, e quindi per ottenere un effetto reale bisogna aggiungere un po di ombre, scurire un po....Anche io preferisco i filtri (GND), solo che a volte non è possibile usarli, purtroppo....
Paolo Gx
Messaggio: #11
QUOTE(Roberto M @ Sep 11 2012, 07:27 PM) *
Io trovo che l'uso di filtri GND sia, almeno per i comuni mortali, di gran lunga preferibile all'HDR.

Non ho capito in che modo un filtro GND potrebbe essere un'alternativa all'HDR, e viceversa.
Che vuoi dire?
borsalino
Messaggio: #12
QUOTE(Paolo Gx @ Sep 11 2012, 09:57 PM) *
Non ho capito in che modo un filtro GND potrebbe essere un'alternativa all'HDR, e viceversa.
Che vuoi dire?

Io dico che basta imparare ad esporre bene e addio HDR ciao Fumetto non foto !
igorphoto
Messaggio: #13
Reputo la foto una forma espressiva di arte contemporanea quindi ben vengano gli strumenti contemporanei che utilizza il fotografo per trasmettere a se emozioni.

Io utilizzo HDR e mask varie in alcune mie foto ad uso esclusivo di replicarle fedelmente su tela ad olio o combinato materico (a mano..no stampa...) ed stampando la mia foto su A3 riesco ad avere il campione sempre sott'occhio mettendo originalita' alle mie opere.

Per molti l'espressione fotografica e' solo tecnica ma non per tutti.
gmeroni
Messaggio: #14
QUOTE(borsalino @ Sep 11 2012, 10:11 PM) *
Io dico che basta imparare ad esporre bene e addio HDR ciao Fumetto non foto !


Se la gamma dinamica della scena è superiore a quella del sensore cosa fai?....BAH dry.gif
Roberto M
Messaggio: #15
Infatti, se vuoi otografare un tramonto in controluce, senza effetto siluette il filtro GND e' imprescindibile.

Per quanto riguarda gli artisti (e tecnici sopraffini) che riescono a fare foto meravigliose con l'HDR tanto di cappello.
Ma non e' facile, almeno per me.

Roberto M
Messaggio: #16
Ad esempio, secondo me questa fotografa ha usato in maniera magistrale l'hdr e la post produzione (9 scatti addirittura) trasformando una fabbrica, probabilmente piatta brutta nella realta', in un'opera d'arte.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=760016
federico777
Messaggio: #17
QUOTE(Roberto M @ Sep 11 2012, 11:23 PM) *
Ad esempio, secondo me questa fotografa ha usato in maniera magistrale l'hdr e la post produzione (9 scatti addirittura) trasformando una fabbrica, probabilmente piatta brutta nella realta', in un'opera d'arte.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=760016


Beh, de gustibus, a me non piace moltissimo: l'idea non mi dispiace, ma la realizzazione è un po' troppo surreale per i miei gusti...

F.
gmeroni
Messaggio: #18
QUOTE(Roberto M @ Sep 11 2012, 11:23 PM) *
Ad esempio, secondo me questa fotografa ha usato in maniera magistrale l'hdr e la post produzione (9 scatti addirittura) trasformando una fabbrica, probabilmente piatta brutta nella realta', in un'opera d'arte.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=760016


Personalmente l'uso magistrale dell'HDR per me è altro...questo è l'uso fumettoso, irreale che non sopporto. il massimo dell'hdr che sopporto è questo

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 893.8 KB

Messaggio modificato da gmeroni il Sep 12 2012, 07:36 AM
89stefano89
Messaggio: #19
io lo scrissi un annetto fa fui letterlamente assalito al grido di "puritano assassino"
intanto io distinguerei due categorie di hdr:
il primo che viene giustamente usato per amplificare le potenzilitá di un sensore limitato evitando brutte bruciature o sottoesposizioni
il secondo dove si prendono tre foto e si muovono dei cursori allla cieca cercando chissá quale effetto.

nel primo caso ben venga, ma quanti sono in grado di farlo come si deve? pochissimi
nel secodo caso invece é la moda del momento io non posso piú vederne, viene letterlmente abusato, chi con criterio per ricercare qualche effetto e chi invece si mette li a giocare ifnche non trova qualcosa di curioso...

la cosa che mi fa sorridere é che c´é gente che salta completamente le basi, se ne frega della fase di scatto , dello studio della scena, se ne frega della postproduzione, poi apre un programma piratato o qualcosa trovato su internet e via a far "hdr"
romeo87
Messaggio: #20
anche io ogni tanto mi diverto con gli hdr ma puntualmente vengo criticato smile.gif

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 677.6 KB

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 137.6 KB

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 183.8 KB

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 206.9 KB
dottor_maku
Messaggio: #21
QUOTE(gambit @ Sep 11 2012, 05:58 PM) *
si abusa, come si abusa di scatti in TA, di flashate gestite male etc etc.


quoto, con la differenza che l'hdr il 95% delle volte fa cacare e rende la foto una crosta.
RobMcFrey
Messaggio: #22
aboliamo il tone mapping :|
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #23
Mi vanto di non aver mai fatto un HDR in vita mia...

Dio me ne scampi e liberi....
Per me non esiste nulla di piu rozzo ed inutile.
Ribadisco il " per me".

Rettifico....


Amo gli hdr di Giacomelli....



laugh.gif laugh.gif
hroby7
Messaggio: #24
Raramente mi sono spinto in qualche blending molto blando...con Enfuse. Risultato naturalissimo

Odio gli HDR così come vengono realizzati sempre più spesso cerotto.gif

Roberto
solstizio
Messaggio: #25
il problema dell'hdr e che nessuno sa usarlo per come dovrebbe essere...
Vedo molti scatti di qualità poi rovinati da una pp massacrante per poi avere uno scatto poco realistico! Io personalmente ho fatto pochi hdr e sempre comunque mi sono orientato ad avere un tocco il più possibile poco invasivo..insomma un conto è saltare lo scatto con un HDR un conto è massacrarlo.

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >