Voglio acquistare il software visto che i costi sono finalmente umanizzati.
Sono indeciso, visto l'uso amatoriale, tra Lr4 e Elements10
Il primo è certamente un prodotto professionale, risultati eccellenti, se si vuole stampare soprattutto; e costa 132euri
Il secondo, per quanto meno performante nelle funzioni di fotoritocco, contiene comandi di Photoshop che Lr non ha; ma costa 100euri.
Il dubbio sorge proprio sul prezzo, tanto simile per un prodotto decisamente amatoriale e uno professionale...sono molto indeciso...
Ambrogio
Sono indeciso, visto l'uso amatoriale, tra Lr4 e Elements10
Il primo è certamente un prodotto professionale, risultati eccellenti, se si vuole stampare soprattutto; e costa 132euri
Il secondo, per quanto meno performante nelle funzioni di fotoritocco, contiene comandi di Photoshop che Lr non ha; ma costa 100euri.
Il dubbio sorge proprio sul prezzo, tanto simile per un prodotto decisamente amatoriale e uno professionale...sono molto indeciso...
Ambrogio
Li ho provati un po' tutti.
ViewNX2 è sul pc privato, PS4 in ufficio, le versioni prova di, più o meno, tutti gli altri....
PS costa troppo, i Nikon pro non mi sono piaciuti, con Elements posso "mettere i baffi alla Gioconda", con LR ottengo i risultati migliori, ma senza l'appoggio di PS è un filo limitante.....
ViewNX2 è sul pc privato, PS4 in ufficio, le versioni prova di, più o meno, tutti gli altri....
PS costa troppo, i Nikon pro non mi sono piaciuti, con Elements posso "mettere i baffi alla Gioconda", con LR ottengo i risultati migliori, ma senza l'appoggio di PS è un filo limitante.....
con LR4 perdi le impostazione del file RAW e a questo punto io preferisco software Nikon che me li mantengono, mentre per il fotomontaggio non rimane che Elements che è molto vicino a PS.
altri software non li conosco.
ciao
Antonio
altri software non li conosco.
ciao
Antonio
Non so come sia Elements. Ho CS5 ma mi sono pentito dell'acquisto fatto in passato. In effetti lo utilizzo solo per ridimensionare le foto e poco altro. Per me i livelli sono una cosa nefanda.
Non potrei mai fare a meno di Nx2 con i suoi comandi semplici e con la corrispondenza uno a uno con i Raw della macchina fotografica.
Lo stesso dicasi di LR4, come farei a sviluppare i raw della mia fuji, e come potrei intervenire sui bilanciamenti del bianco sballati di tanti Jpeg del forum?
Non potrei mai fare a meno di Nx2 con i suoi comandi semplici e con la corrispondenza uno a uno con i Raw della macchina fotografica.
Lo stesso dicasi di LR4, come farei a sviluppare i raw della mia fuji, e come potrei intervenire sui bilanciamenti del bianco sballati di tanti Jpeg del forum?
QUOTE(69andbros @ Jul 11 2012, 10:38 AM) 
...con Elements posso "mettere i baffi alla Gioconda", con LR ottengo i risultati migliori, ma senza l'appoggio di PS è un filo limitante.....
I controlli RAW di sviluppo in LR4 sono di più rispetto a quelli forniti in Camera Raw usato con Elements. Quindi per i risultati migliori sul RAW sicuramente LR4 è da preferire.
Se il tuo scopo è ottenere il massimo dal RAW allora LR4. Se invece preferisci maggiormente giocare con qualche effetto, plugin e altre amenità simili (nel senso buono) allora Elements con Camera Raw limitato.
Nulla poi ti impedisce in futuro di aggiungere Elements a LR4. Magari per ora usi Gimp...
Massimo
QUOTE(Antonio Canetti @ Jul 11 2012, 10:49 AM)
con LR4 perdi le impostazione del file RAW e a questo punto io preferisco software Nikon che me li mantengono, ...
Se cambi spesso tali impostazioni "on camera" e ti piace la resa Nikon ok, ma il RAW non ha impostazioni di per se. E' un luogo comune.
Massimo
