foto naturalistica,o macro?




sono graditi commenti su foto,e cornice

foto naturalistica,o macro?

Tutte e due

Foto bella, la cornice visto che ce la hai messa ......vuol dire che ti piace !

(non critico le foto altrui.....figurati le cornici ! )


la foto è bella mi sarebbe piaciuto vederla nella sua completezza anche senza cornice.

Ciao !

luigi la foto e' bella per me ' macro e naturalistica
perche' gli hai aggiunto la cornice ? prova a postarla senza

ciao danny

Bella Foto, ma cornice SCANDALOSA.....

Molto nitida, anch'io avrei preferito vederla intera.
La cornice ...... a te piace ?

Se togli la cornice vedo la foto

lo sapevo che non avevo bisogno di fare commenti sulla cornice........


Ciao ! (senza cornice vieni riabilitato... )

ecco la foto originale,...senza cornice


ma era davvero così brutta la cornice?...a me piaceva

A parte i petali un pò sparati è decisamente meglio così.
Se proprio vuoi metterci la cornice prova con qualcosa di più sobrio.

La prima, senza cornice, è la migliore Bravo!

Senza cornice va molto meglio .......una bella foto ...Ciao

Foto molto bella .

Se era preparata in casa : cartoncino bristol verde per recuperare lo sfondo..

Se era vagante : tempi di scatto lenti + flash sempre x recuperare lo sfondo


Da mio punto di vista foto bella, è solo losfondo nero che guasta un pò.

Ciao!

Il concetto di macro ha sempre avuto a che fare con il rapporto di ingrandimento, che deve essere elevato. Ora con il digitale si fanno molti crop, e' vero che il taglio si faceva anche in camera oscura ma i fotografi naturalisti hanno praticamente tutti o quasi scattato sempre su dia, quello che c'era nelle dia era l'inqudratura originale, se l'ingrandimento c'era era una macro se non c'era non lo era.
Questo e' un notevole crop dello scatto originale e credo sarebbe opportuno segnalarlo, lo dico perche' scattare da subito un immagine come la prima che ci hai mostrato, realizzandola cioe' gia' nell'inquadratura originale, avrebbe comportato ben altre difficolta'. Fino a qualche anno fa vedendo questo scatto si sarebbe pernsato a obbiettivo macro + tubi di prolunga oppure a un altro dei sistemi per ottenere un elevato RR ora non si sa mai come sono state ottenute.
Certo si puo' dire che l'importnte e' il risultato finale, ma il risultato finale non dovrebbe essere la visualizzazione a monitor e se il crop e' elevato difficilmente si riesce a stamparlo con qualita' oltre una certa dimensione.
Forse sono sensibile a questo fatto proprio perche' avendo scattato per molti, molti anni solo dia, e scattondone molte ancora oggi noto la differente difficolta' dell'ottenere "l'originale" rispetto all'immagine croppata

comunque direi che l'originale e' una macro naturalistica non spinta

ciao
nicola

Questo e' un notevole crop dello scatto originale e credo sarebbe opportuno segnalarlo, lo dico perche' scattare da subito un immagine come la prima che ci hai mostrato, realizzandola cioe' gia' nell'inquadratura originale, avrebbe comportato ben altre difficolta'

ti ringrazio Nicola delle spigazioni sulle foto in macro,non era mia intenzione "imbrogliare" nessuno nella prima foto,il fatto è che non potendo postare la foto nel suo formato originale 2560X1920,e volendo far vedere i particolari dell'ape, ho dovuto cropparla un pò. bè forse un pò ...molto


P.S. ma è proprio obbligatorio scrivere "foto croppata"? non è meglio srivere "foto originale" quando questa non è stata ritagliata?
comunque non so se riusciro a ricordarmi di mettere sempre la dicitura"foto crop"

chiedo scusa in anticipo per le future dimenticanze

Gigi, sono io che ti chedo scusa se ho espresso una mia personale opinione in modo troppo "duro". Non ho mai pensato che ne tu ne alcuno sul forum voglia imbrogliare, credo che ci possiamo tutti considerare accomunati da una passione comune e, virtualmente, per chi non si conosce di persona, amici.
La mia era solo una considerazione per riconoscere le difficolta incontrate da chi tenta le macro spinte direttamente al momento dello scatto

ciao
nicola

Gigi, sono io che ti chedo scusa se ho espresso una mia personale opinione in modo troppo "duro". Non ho mai pensato che ne tu ne alcuno sul forum voglia imbrogliare, credo che ci possiamo tutti considerare accomunati da una passione comune e, virtualmente, per chi non si conosce di persona, amici.
La mia era solo una considerazione per riconoscere le difficolta incontrate da chi tenta le macro spinte direttamente al momento dello scatto

ciao
nicola

scusarti di cosa, imbrogliare l'avevo messo tra virgolette,scusami te, forse mi sono spiegato male.

ciao

P.S. visto che siamo quì,un ultimo chiarimento,ma per il macro spinto,c'è una distanza minima da rspettare,o è la distanza minima della macchina fotografica
es.la mia cp5700 macro fino a 3cm

non so se mi sono spiegato

P.S. visto che siamo quì,un ultimo chiarimento,ma per il macro spinto,c'è una distanza minima da rspettare,o è la distanza minima della macchina fotografica
es.la mia cp5700 macro fino a 3cm

nessuna regola da rispettare per fortuna
ti puoi avvicinare quanto vuoi, o meglio quanto puoi

ciao
nicola

Concordo con Nico, sarebbe meglio mettere una piccola scrittina con scritto se la foto è un crop o meno... in teoria sarebbe più corretto considerare una foto postata di dimensioni originali o comunque quando è comprensibile la presenza del crop dal taglio della stessa, beh in questo caso, al limite, si può anche omettere per mio modesto parere!

Ciao a tutti,

Davide

P.S. Comunque la foto mi piace, peccato x lo sfondo nero ma complimenti!

Complimenti per la foto.
Comunque non penso che lo sfondo nero sia un problema, c'è sempre modo di rimediare ...



Ciao.

Anteprima(e) allegate

 

grazie Raoul,così mi piace di più