No no, parliamo di secondi. Prova ad usare un SSD come scratch disk e mi dici... Altro che nanosecondi! E non so tu, ma io con 8 GB di RAM ci faccio poco. Non a caso, la Nikon consiglia 16GB di RAM per il Capture NX 2 per gestire i file della nuova D800-D800E.

Comunque vedo che tu ne fai un discorso di prestazioni - costo, e lì entriamo nell'ambito soggettivo. C'è chi pensa che qualche secondo gli cambi la vita e chi no... in generale, se usi un SSD poi non riesci più a tornare indietro ad un HDD :-D

per capture NX2 non basterebbero neppure 32Gb di ram, ne aumenteresti le prestazioni perchè li come sappiamo, il problema è il software stesso
Per ora nel mio caso 4 Gb di ram ed i NEF della D300 a 14bit lavorati in prophoto mi bastano tranquillamente, se parliamo di altre macchine il discorso è differente...

non sono daccordo e neppure poco
se lavori con la fotografia sposti grandi mole di dati, poco per volta non sposto tanti files assieme ma ne lavoro uno alla volta, per un esempio azzardato il tempo che passa dal caricare, lavorare e risalvare il file non mi migliora così nettamente, semmai l'apertura e salvataggio ma il tempo-lavoro è sempre quello - cosa ben diversa se lavorassi tramite batch oppure uso video dove devo per forza leggere costantemente grossi flussi di dati.
Ciò non toglie che sì è veloce un SSD ma non lo considero tutt'oggi un componente fondamentale perchè costa il triplo di un disco normale e non di poco (consideriamo pure che è una tecnologia nuova e poco ancora conosciuta sotto tutti gli aspetti, cosa ben diversa dai dischi tradizionali vecchi di 60 anni).
io elaboro fotografie e impiego anche giornate di lavoro, è diverso
in ogni caso, semmai in futuro il prezzo divenisse più "accessibile" sarebbe giusto questo ragionamento, ma per ora costano troppo.

Il discorso dell'accesso al disco in fase di elaborazione della singola fotografia può essere più o meno giusto ma non entro nel merito visto che personalmente non conosco, a livello di accessi su disco e su RAM, come lavorano i programmi di fotoritocco e catalogazione. Tuttavia ho seri dubbi sul fatto che una volta caricata l'immagine non ci siano più accessi al disco...

Parto però dal presupposto che il thread è iniziato con la richiesta di informazioni su un MAC destinato ad uso casalingo e non unicamente all'elaborazione di fotografie. Detto questo a parere mio le vere innovazioni degli ultimi 4-5 anni nel campo dell'informatica consumer sono stati di dischi SSD e i sistemi operativi (con relative applicazioni) a 64 bit.

Ciao!

Messaggio modificato da MightyMike il Apr 12 2012, 04:54 PM

..
Detto questo a parere mio le vere innovazioni degli ultimi 4-5 anni nel campo dell'informatica consumer sono stati di dischi SSD e i sistemi operativi (con relative applicazioni) a 64 bit.

Ciao!

non a livello casalingo però, questa configurazione non è nella versione "standard"

Guarda alla tua domanda una sola risposta non c'è. Partiamo da un presupposto...l'unico che può sapere quale pc prendere sei tu perchè ti puoi regolare su quanto spendere. Detto questo...io uso il Mac da anni ormai e ti posso garantire che la spesa che fai oggi la festeggiarai per anni...ancora adesso col mio Mac Book Pro 13'' del 2009 faccio di tutto e per esempio photoshop (Cs 5) va anche meglio di altri pc molto più recenti.

Per quanto riguarda un consiglio...beh...io ti consiglierei di prendere il pro da 15...lo schermo non so perchè a me ha sempre dato l'aria di essere più grande per qualche strano effetto ottico..inoltre risulta anche molto più comodo da trasportare. Per la configurazione io prenderei la top gamma...inoltre comprandolo su sito della Apple, ma credo anche negli apple store, puoi farci varie modifiche, e quindi quello che risparmi rispetto al 17'' lo potresti spendere per incrementare ancora di più le prestazioni della macchina, come ad esempio aggiungendo il disco rigido SSD o lo schermo HD antiriflesso a LED o il processore ancora più potente...insomma a te la scelta!

Guarda alla tua domanda una sola risposta non c'è. Partiamo da un presupposto...l'unico che può sapere quale pc prendere sei tu perchè ti puoi regolare su quanto spendere. Detto questo...io uso il Mac da anni ormai e ti posso garantire che la spesa che fai oggi la festeggiarai per anni...ancora adesso col mio Mac Book Pro 13'' del 2009 faccio di tutto e per esempio photoshop (Cs 5) va anche meglio di altri pc molto più recenti.

Per quanto riguarda un consiglio...beh...io ti consiglierei di prendere il pro da 15...lo schermo non so perchè a me ha sempre dato l'aria di essere più grande per qualche strano effetto ottico..inoltre risulta anche molto più comodo da trasportare. Per la configurazione io prenderei la top gamma...inoltre comprandolo su sito della Apple, ma credo anche negli apple store, puoi farci varie modifiche, e quindi quello che risparmi rispetto al 17'' lo potresti spendere per incrementare ancora di più le prestazioni della macchina, come ad esempio aggiungendo il disco rigido SSD o lo schermo HD antiriflesso a LED o il processore ancora più potente...insomma a te la scelta!

Io consiglio sempre di prendere la versione più base che c'è scegliendo tra le dimensioni in pollici che uno preferisce e poi di aggiungere per i fatti tuoi RAM o un SSD a seconda delle esigenze che hai.
Senza alcun dubbio in questo modo risparmi dei bei soldi rispetto a quando ti personalizzi il PC sul sito APPLE.
Loro non ti regalano nulla e rincarano parecchio su pezzi che trovi comunemente in commercio.