FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
283 Pagine: V  « < 108 109 110 111 112 > »   
D800 Impressioni Di Utilizzo.
Rispondi Nuova Discussione
RequiemDesign
Messaggi: 654
Messaggio: #2726
QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 07:22 AM) *
credo di cominciare a capire meglio la macchina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

wub.gif spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ora si che mi prende il palletico!!!!! uffa voglio la mia D800!!!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RequiemDesign
Messaggi: 654
Messaggio: #2727
QUOTE(s_salsi @ Apr 24 2012, 03:37 PM) *
ragazzi, ma voi da quanto tempo state aspettando la d800?

Salve,io l'ho rodinata a fine marzo messicano.gif ancora nulla...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Noctilux
Iscritto
Messaggi: 34
Messaggio: #2728
Altra foto ad alti ISO, fatta questa mattina, D800E + 16-35mm F4

Modalità manuale, mano libera, 1/60 sec, F5, focale 19mm, auto ISO a 6400
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 12.3 MB

-Fred

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
micki.cen83
Messaggi: 934
Messaggio: #2729
QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 05:29 PM) *
Altra foto ad alti ISO, fatta questa mattina, D800E + 16-35mm F4

Modalità manuale, mano libera, 1/60 sec, F5, focale 19mm, auto ISO a 6400
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC

Ingrandimento full detail : 12.3 MB

-Fred



Vedo che c'è rumore,ma c'è tanto dettaglio anche!Mi piace! Pollice.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Boscacci
Messaggi: 1.993
Utente Assiduo
Messaggio: #2730
Scusate, non ci sto capendo più nulla: 2 Club D800 in cui postare le foto non hanno senso di esistere. O l'uno o l'altro, grazie.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
micki.cen83
Messaggi: 934
Messaggio: #2731
QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 05:33 PM) *
Scusate, non ci sto capendo più nulla: 2 Club D800 in cui postare le foto non hanno senso di esistere. O l'uno o l'altro, grazie.



Oppure fanno la distinzione...D800 e D800E...Anche se D3/D3S/D3X sono tutte sotto uno stesso club però...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RequiemDesign
Messaggi: 654
Messaggio: #2732
QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 05:29 PM) *
Altra foto ad alti ISO, fatta questa mattina, D800E + 16-35mm F4

Modalità manuale, mano libera, 1/60 sec, F5, focale 19mm, auto ISO a 6400
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC

Ingrandimento full detail : 12.3 MB

-Fred

I risultati mi sembrano buoni,fatta su 2 piedi m pare ci sia poco da lamentarsi no?! il rumore c'è pero non è allucinante?!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
m.tomei
Messaggi: 345
Messaggio: #2733
Sempre sviluppo test de "il catalano"...
Premesso che questa era difficile davvero data la morbidezza della file originale dovuto al diaframma ed alla sovraesposizione... Ma alla fine ricampionata a 12mpx forse può andare...
Dite la vostra smile.gif

Immagine Allegata
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Noctilux
Iscritto
Messaggi: 34
Messaggio: #2734
E questo è lo stesso albero con fiori bianchi della foto fatta ieri sera in condizioni di semi oscurità.. Oggi invece c'è il sole, e la foto è decisamente migliore...

D800E + 24-120 VR F4, modalità manuale, mano libera, focale 35mm, 1/400 sec, F8, auto ISO a 220
Convertita con Capture NX2, nessun intervento.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 11.8 MB

-Fred
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RequiemDesign
Messaggi: 654
Messaggio: #2735
A voi possessori di D800/D800e appena potete fate una foto di un tramonto?? rolleyes.gif

Più o meno una cosa così se vi viene bene rolleyes.gif

http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Noctilux
Iscritto
Messaggi: 34
Messaggio: #2736
Gli elementi essenziali per valutare la risoluzione sembrano essere, da tanti post letti su questi forum Nikon, tetti, tegole, muri, mattoni, alberi e foglie...

E allora ecco qua tetti, tegole, muri, mattoni, alberi e foglie... smile.gif

D800E + 24-120 VR F4, manuale, mano libera, 1/400 sec, F8, focale 55mm, auto ISO 200
NEF convertito con Capture NX2, nessun intervento

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 11.4 MB

-Fred
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
cpg
Messaggi: 1.203
Messaggio: #2737
Purtroppo nuvoloso, 640ISO, col tempo vedro' di schiarire gli occhi, ma nel frattempo posto il crop al 25%.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 994.9 KB
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RequiemDesign
Messaggi: 654
Messaggio: #2738
QUOTE(cpg @ Apr 25 2012, 08:35 PM) *
Purtroppo nuvoloso, 640ISO, col tempo vedro' di schiarire gli occhi, ma nel frattempo posto il crop al 25%.

Ingrandimento full detail : 994.9 KB

Bella!mi piace!!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dimapant
Iscritto
Messaggi: 2.373
Utente Assiduo
Messaggio: #2739
QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 06:13 PM) *
.....nessun intervento.

......

-Fred


Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili.

Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi?

Saluti cordiali

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 05:29 PM) *
.....
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC
...

-Fred



Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile.

saluti cordiali
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
RequiemDesign
Messaggi: 654
Messaggio: #2740
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 08:59 PM) *
Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili.

Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi?

Saluti cordiali
Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile.

saluti cordiali

Bò...magari voleva far vedere le immagini originali unsure.gif ...

Messaggio modificato da RequiemDesign il Apr 25 2012, 08:01 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dimapant
Iscritto
Messaggi: 2.373
Utente Assiduo
Messaggio: #2741
QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 11:54 AM) *
Ecco, e siccome siete stati bravi, vi posto l'immancabile "foto al muro" (che sarà anche l'unica foto per un po'). messicano.gif

PS: sì, il display ha una resa leggermente tendente al verdino... Non posso dire che mi piaccia. Ingrandimento full detail : 19.8 MB



questa va quasi bene, ha degli aloni leggeri da USM, ma in stampa non si vedono.

Da qui si vede bene il buon lavoro che ha fatto Sony come dinamica e cromatismo.

Saluti cordiali
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
cpg
Messaggi: 1.203
Messaggio: #2742
Il cigno non e' un gran che, ma mi piaceva la posa che aveva assunto. Purtroppo la giornata era parecchio buia, dovro' rifarle con la giusta luce. Dati di scatto cliccando sulle foto. Crop solo sul cigno
Ciao

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 812.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 877 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 924.3 KB

Messaggio modificato da cpg il Apr 25 2012, 08:23 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Noctilux
Iscritto
Messaggi: 34
Messaggio: #2743
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 08:59 PM) *
Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili.

Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi?

Saluti cordiali
Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile.

saluti cordiali

La spiegazione è molto semplice.... non sono foto fatte con l'intento di essere belle, di essere stampabili, di produrre ammirazione in chi le guarda... nulla di tutto questo...

Sono foto fate con il solo e unico intento di poter mettere in condizione chi le guarda di dare una valutazione tecnica della fotocamera... non della maestria artistica del fotografo...

Pensavo che fosse evidente...

-Fred

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dimapant
Iscritto
Messaggi: 2.373
Utente Assiduo
Messaggio: #2744
QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 09:53 PM) *
La spiegazione è molto semplice.... non sono foto fatte con l'intento di essere belle, di essere stampabili, di produrre ammirazione in chi le guarda... nulla di tutto questo...

Sono foto fate con il solo e unico intento di poter mettere in condizione chi le guarda di dare una valutazione tecnica della fotocamera... non della maestria artistica del fotografo...

Pensavo che fosse evidente...

-Fred


ma non la vedi comunque, capture NX2 ti applica il picture control di fotocamera anche se non tu non fai nulla.

Non vedi cosa fa la fotocamera qundo trasformi in Jpeg, nè con la fotocamera, nè con software Nikon, c'è sempre un intervento di Curve, Contrasto ed USM, anche se tu non tocchi nulla in capture NX2.

Saluti cordiali
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dimapant
Iscritto
Messaggi: 2.373
Utente Assiduo
Messaggio: #2745
Oggi ho provato la D 800: un altro utente del forum, Bolivar, ha preso ieri la D 800 (Nital) e non era rimasto favorevolmente impressionato, tanto da contattarmi per consiglio.

La problematica che lui rilevava era:

 immagini “piatte”, poco brillanti a bassi ISO, un po' impastate

 elevato rumore e rilevanti slittamenti cromatici ad alti ISO.

Mentre veniva da me, ha fatto alcuni scatti alle Mura, su uno dei quali ho fatto io brevemente il fotoritocco, e poi a casa mia abbiamo fatto qualche scatto ad alti ISO, in bassa luce vera, per vedere il rumore effettivo della fotocamera,

Tutto scattato con D 800 + 24 – 70 f 2,8

Queste sono le Mura 100 ISO, f 8, 1/320 sec.
Ci ho dato lo sharpening di stampa, sul web appare un po' crudo, ed é a 360 PPI, per simulare la stampa su Epson inkjet, dato che me interessava quella.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 18.2 MB

Questa foto sotto è a 3200 ISO, f 8, 1/ 4 sec, e questo conferma che la luce era veramente poca, l'immagine è più luminosa di quello che era la realtà.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.5 MB

Questa sotto è a 6.400 ISO, F 8, 1/8 sec, stesso livello luminoso, molto basso, del precedente.
La finestra aveva l'avvolgibile quasi tutto abbassato, e chiaramente, nella penombra quella diviene un'alta luce.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 9 MB


A me sembra che le Mura siano OK, brillanti e le altre veramente a basso rumore: in stampa A3 quel rumore, anche a 6400 ISO non si vedrà praticamente nulla, l'immagine nativa è molto grande come dimensione.


Il RAW è “morbido” tipo quello della D 7000, anche leggendo il RAW da ACR, esso è più morbido di quello della D 700 anche se più saturo ed, a parer mio, è quella morbidezza nativa che manda in crisi molti, non è brillante per niente come immagine nativa e questo si vede ampiamente anche dalle foto postate qui sul forum, di brillanti non ce sono o ben poche.

Lavorandoci bene in fotoritocco l'immagine chiaramente si riporta alla normalità, ma bisogna saperci lavorare.

Il RAW ad alti ISO hanno molto rumore, assai, ma lavorandoci bene si toglie anche quello.


Personalmente, nonostante tanti tentativi, NON sono riuscito a togliere non dico bene, ma nemmeno decentemente il rumore con Capture NX2, il software che Bolivar usa, Capture NX 2 ce ne lascia un mucchio ed è rumore brutto, luminanza e crominanza, ed a parer mio non si può togliere perchè eccede semplicemente le capacità di quel software.

Allora sono ricorso ad ACR + Photoshop, lavorando settorialmente sul rumore e con maschere dei bordi per la ripresa d'acutanza, lavoro noioso ma necessario.

A me sembra che di rumore residuo ce ne sia ben poco, e quelli ripeto, sono scatti veramente in luce molto bassa, un'esposizione corretta di 1 / 4 sec a 3200 ISO significa penombra scura.

Ergonomia tipo D 700, personalmente mi ha dato l'impressione di essere meno robusta della D 700, e non è solo questione di leggerezza, il corpo “suona” diverso, come se fosse più sottile, meno solida, ed il display, ahimè per chi lo usa, è giallino vomito assai, sgradevole di sicuro.

Detta in altre parole, a parer mio personalissimo, la D 800 va molto bene per chi smanetta assai in fotoritocco, e va bene per tanti usi, mentre non va bene per chi in fotoritocco dà solo un'aggiustata e via, quelli avranno seri problemi, dato che l'immagine nativa è piattina, la D 700 a parer congiunto mio e di Bolivar, senza intervento forte in fotoritocco, è assai più brillante, a pari Picture Control impostato, Immagine Standard, e sulla D 800 c'è assai rumore da togliere ad alti ISO, ma si leva con cognizione di causa.


Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Apr 25 2012, 09:08 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
federico777
Messaggi: 4.270
Utente Assiduo
Messaggio: #2746
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 10:04 PM) *
Detta in altre parole, a parer mio personalissimo, la D 800 va molto bene per chi smanetta assai in fotoritocco, e va bene per tanti usi, mentre non va bene per chi in fotoritocco dà solo un'aggiustata e via, quelli avranno seri problemi, dato che l'immagine nativa è piattina, la D 700 a parer congiunto mio e di Bolivar, senza intervento forte in fotoritocco, è assai più brillante, a pari Picture Control impostato, Immagine Standard, e sulla D 800 c'è assai rumore da togliere ad alti ISO, ma si leva con cognizione di causa.
Saluti cordiali


Messa giù così, non si direbbe macchina per uno che viene dalle diapositive come me...

F.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Noctilux
Iscritto
Messaggi: 34
Messaggio: #2747
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 09:57 PM) *
Non vedi cosa fa la fotocamera qundo trasformi in Jpeg, nè con la fotocamera, nè con software Nikon, c'è sempre un intervento di Curve, Contrasto ed USM, anche se tu non tocchi nulla in capture NX2.

Ovvio, però le stesse cose vengono fatte anche quando usi un'altra fotocamera, quindi far vedere immagini non alterate da intervento dell'operatore è utile per fare un confronto comparativo tra questa fotocamera e un altro modello...

OT : vedo che anche tu sei di Lucca.... lato destro o lato sinistro del Fillungo ? messicano.gif
Io ormai ci manco da più anni di quanti mi piaccia ricordare...

-Fred

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dimapant
Iscritto
Messaggi: 2.373
Utente Assiduo
Messaggio: #2748
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2012, 10:19 PM) *
Messa giù così, non si direbbe macchina per uno che viene dalle diapositive come me...

F.


Confermo.

Datti da fare!

saluti cordiali

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 10:24 PM) *
Ovvio, però le stesse cose vengono fatte anche quando usi un'altra fotocamera, quindi far vedere immagini non alterate da intervento dell'operatore è utile per fare un confronto comparativo tra questa fotocamera e un altro modello...

OT : vedo che anche tu sei di Lucca.... lato destro o lato sinistro del Fillungo ? messicano.gif
Io ormai ci manco da più anni di quanti mi piaccia ricordare...

-Fred


Fuori dalle Mura 300 metri!

Beh....un salto ce lo puoi fare!

saluti cordiali
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
federico777
Messaggi: 4.270
Utente Assiduo
Messaggio: #2749
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 10:26 PM) *
Datti da fare!


Hmm, a che proposito? smile.gif

F.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
dimapant
Iscritto
Messaggi: 2.373
Utente Assiduo
Messaggio: #2750
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2012, 10:26 PM) *
Hmm, a che proposito? smile.gif

F.


Impara il fotoritocco.

In digitale, se vuoi della qualità, non se ne può fare a meno, e più le fotocamere vanno su come prestazioni, più ci vuole il fotoritocco, il segnale è più ricco d'informazione, e va modulato con software esterno, l'informazione è tanta e l'elettronica della fotocamera ha a disposizione spazi troppo ridotti per fare bene il fotoritocco lei sul RAW che produce, mentre a bassa risoluzione, con pochi Mpx, l'elettronica ce la fa e fa meglio tutto, RAW e Jpeg.

Con roba tipo la D 800, le alte prestazioni (= qualità d'immagine) le fai solo in fotoritocco esterno, ti ci vuole un PC esterno per fare belle immagini, la fotocamera non basta più, e sarà sempre peggio, anche per ragioni di costo, oltre che d'ingombro, della fotocamera.

Alle fotocamere ed alle ottiche gli ci vuole un appoggio esterno di software per fare belle immagini, da sole non le danno più, acqua passata.

saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Apr 25 2012, 09:35 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Utilizzo Ice nico65 NIKON F 35mm e Scanner 14 06-12-2005 10:15
D70 Utilizzo Sub Brixio NIKON DIGITAL REFLEX 7 23-07-2006 10:12
Utilizzo Su-800 Con Sb-800 MRos NIKON Speedlight 3 31-08-2006 15:12
Utilizzo Del Dde GNTGRGNIK NIKON F 35mm e Scanner 2 12-09-2005 12:46
D50 Ed Sb 23 -utilizzo- mi6349 TECNICHE Fotografiche 2 06-06-2006 14:32
283 Pagine: V  « < 108 109 110 111 112 > » 
-  Versione Lo-Fi