Passeggiata al fiume Simeto...
D5000 + 55-200

Ingrandimento full detail : 206 KB
Ingrandimento full detail : 507.6 KB

Ciao
Vincenzo

Bè con l'ottica appropiata ci saresti

ciao Mauro

Bè con l'ottica appropiata ci saresti

ciao Mauro

Dici? :-)

Almeno un 300 f4 con duplicatore?
O pensi che anche un economico 55-300 potrebbe bastare?

Grazie Mauro,
ciao

Il primo che hai detto Vincenzo, non scherzare.!!


ciao Mauro

Il primo che hai detto Vincenzo, non scherzare.!!
ciao Mauro

Temevo questa tua risposta !!!
Per ora allora farò pratica di composizione, luoghi, flora e fauna...

Ciao
Vincenzo

più che altro Vincenzo flora, che quella non si allarma se ti avvicini

in attesa di un bel 300 f/4 + T C 1,7 che in DX arrivi alla bellezza di 750mm
e allora aironi e cormorani saranno pane quotidiano

ciao Mauro

più che altro Vincenzo flora, che quella non si allarma se ti avvicini

in attesa di un bel 300 f/4 + T C 1,7 che in DX arrivi alla bellezza di 750mm
e allora aironi e cormorani saranno pane quotidiano

ciao Mauro

750mm?
io avevo sempre pensato che lo zoom ottico è sempre 300x1.7=510mm, è come fosse FF, solo che poi viene diciamo "croppato" a 2.5mm x 1.5mm , le dimensioni del sensore DX. Ovvero quello che cambia è l'angolo di campo coperto... Sbaglio qualcosa?

Ma comunque sia per un 300f4+TC1.7 ci vorranno qualche migliaia di euro... e quelli li vedo si moooolto lontani e non c'è zoom che tiene

Ciao
Vincenzo

750mm?
io avevo sempre pensato che lo zoom ottico è sempre 300x1.7=510mm, è come fosse FF, solo che poi viene diciamo "croppato" a 2.5mm x 1.5mm , le dimensioni del sensore DX. Ovvero quello che cambia è l'angolo di campo coperto... Sbaglio qualcosa?

Ma comunque sia per un 300f4+TC1.7 ci vorranno qualche migliaia di euro... e quelli li vedo si moooolto lontani e non c'è zoom che tiene

Ciao
Vincenzo

difatti Vincenzo ti ritrovi un angolo di campo di un 500mm però hai un FX.
Se hai voglia di leggere ti metto questo, io lo lascio da leggere nelle notti in cui non mi riesce prendere sonno.
angolo di campo.

ciao Mauro

difatti Vincenzo ti ritrovi un angolo di campo di un 500mm però hai un DX.
Se hai voglia di leggere ti metto questo, io lo lascio da leggere nelle notti in cui non mi riesce prendere sonno.
angolo di campo.

ciao Mauro

mi ero sbagliato scusa

Mauro

Messaggio modificato da Mauro Va il Jan 15 2012, 12:58 AM

mi ero sbagliato scusa

Mauro

Ok, quindi è corretto dire che la lunghezza focale è sempre la stessa, mentre cambia solo l'angolo di campo.
Per il resto un 300f/4 AF-S l'ho visto nuovo ~1400E assolutamente fuori da qualsiasi mio budget, mentre il 55-300 lo si prende, sempre nuovo, a meno di 300.
Ieri, a parità di condizioni, avrei avuto l'airone inquadrato il 50% più grande... non potendolo comparare non so quanto visivamente ci avrei guadagnato, ma il 50% è un buon incremento!
Tra l'altro il 55-300 è un VR, mentre il mio 55-200 è il no VR... Mi sa che ci faccio un pensierino.

Ciao
Vincenzo

una magra consolazione Vincenzo: neanche il 300 f/4 è VR...................................

ciao
buona domenica Mauro

una magra consolazione Vincenzo: neanche il 300 f/4 è VR...................................

ciao
buona domenica Mauro

Quindi potrei prendere il 300 f2.8 che è VR

... è un hobby troppo costoso!!!
Buona domenica a te!

Ciao
Vincenzo

fai te.... costa 4 volte tanto.......

buona domenica anche a te

Mauro