QUOTE (boli @ Mar 27 2004, 08:56 AM) |
Ciao e scusate se mi intrometto, visto che tutti parlate bene del 50-1,8,volevo sapere se questo obiettivo regge il confronto con il 50- 1,4 Lilio |
Certamente.
Parola di chi lo possiede.
[QUOTE] [QUOTE]
dab Inviato il Mar 26 2004, 07:35 PM
--------------------------------------------------------------------------------
Grazie ragazzi sapevo di poter contare su di voi, mi avete convinto in attesa di trovare l'af-s che fa xme mi metterò alla ricerca del 50, eppure sono triste, sarà pure stato un plasticone poco luminoso, ma con quell'obbiettivo ho portato a casa immagini che prima con la mia fx-3 potevo solo immaginare.
Ciao Dab...non per insistere ma ho appena letto alla sezione usato di questo forum che vendono un 28-80 ad un prezzo davvero accessibile.
Fammi sapere!
dab Inviato il Mar 26 2004, 07:35 PM
--------------------------------------------------------------------------------
Grazie ragazzi sapevo di poter contare su di voi, mi avete convinto in attesa di trovare l'af-s che fa xme mi metterò alla ricerca del 50, eppure sono triste, sarà pure stato un plasticone poco luminoso, ma con quell'obbiettivo ho portato a casa immagini che prima con la mia fx-3 potevo solo immaginare.
Ciao Dab...non per insistere ma ho appena letto alla sezione usato di questo forum che vendono un 28-80 ad un prezzo davvero accessibile.
Fammi sapere!
Ciao a tutti e piacere di conoscervi.
Io avrei un dilemma, sono un appassionato di macrofotografia e da un po di tempo ho letto un bel po di articoli e libbri.
Essendo interessato - dopo non poche riflessioni - ad acquistare un obiettivo micronikkor mi sorge un dubbio:
-ottica macro fissa spinta?
-ottica macro zoom ?
-ottica tipo micro 50mm oppure 80mm da utilizzare con tubi di prolunga?
Tutte sembrano avere dei pro e dei contro.
Premetto che fino a poco tempo fa lavoravo unicamente con una Fuji STX2 con
duplicatore di focale, ottica 50mm macro e lenti addizionali Close-up +1 +2 +3
C'è qualcuno che può aiutarmi nella scelta?
Grazie a tutti, by
Io avrei un dilemma, sono un appassionato di macrofotografia e da un po di tempo ho letto un bel po di articoli e libbri.
Essendo interessato - dopo non poche riflessioni - ad acquistare un obiettivo micronikkor mi sorge un dubbio:
-ottica macro fissa spinta?
-ottica macro zoom ?
-ottica tipo micro 50mm oppure 80mm da utilizzare con tubi di prolunga?
Tutte sembrano avere dei pro e dei contro.
Premetto che fino a poco tempo fa lavoravo unicamente con una Fuji STX2 con
duplicatore di focale, ottica 50mm macro e lenti addizionali Close-up +1 +2 +3
C'è qualcuno che può aiutarmi nella scelta?
Grazie a tutti, by
Ciao Antonio,
penso che dipenda dal tipo di macro che vuoi fare.
Io per la macro naturalistica (insetti, soprattutto) uso un AF Micro 105mm f/2.8 D e mi trovo da Dio!
Comunque mi sento di consigliarti un'ottica fissa e molto luminosa,
Buone Macro!
penso che dipenda dal tipo di macro che vuoi fare.
Io per la macro naturalistica (insetti, soprattutto) uso un AF Micro 105mm f/2.8 D e mi trovo da Dio!
Comunque mi sento di consigliarti un'ottica fissa e molto luminosa,
Buone Macro!
Ti ringrazio, avevo sentito parlare del 105, ma mi confondevano le voci sulla comodità degli zoom.
Adesso credo che opterò per un'ottica fissa.
A proposito, rompo ancora :
mi conviene usare un flash anulare o una doppia staffa?
Adesso devo scappare, grazie per l'aiuto
by
Adesso credo che opterò per un'ottica fissa.
A proposito, rompo ancora :
mi conviene usare un flash anulare o una doppia staffa?
Adesso devo scappare, grazie per l'aiuto
by
li ho provati tutti e due (anulare e nono), adesso uso esclusivamente due flash piccoli su una staffa improvvisata da me...
mi trovo molto bene con questa soluzione perchè posso orientare la luce del flash e ottenere così giochi di ombre e luce migliori
e poi non acceco gli insetti!
se ti fai tu una staffa e ti compri due flash semplici da collegare con il cavetto sync spendi più o meno 20€.... fatti un po i conti su quanto costa un flash anulare!
di sicuro sembrerai più professionale, bada al "sembrerai".....
CIAO e Buone Macro!
non so per te ma per me la macro è una figata! ti fa scoprire un mondo a cui normalmente non prestiamo mai attenzione!
mi trovo molto bene con questa soluzione perchè posso orientare la luce del flash e ottenere così giochi di ombre e luce migliori
e poi non acceco gli insetti!
se ti fai tu una staffa e ti compri due flash semplici da collegare con il cavetto sync spendi più o meno 20€.... fatti un po i conti su quanto costa un flash anulare!
di sicuro sembrerai più professionale, bada al "sembrerai".....
CIAO e Buone Macro!
non so per te ma per me la macro è una figata! ti fa scoprire un mondo a cui normalmente non prestiamo mai attenzione!
QUOTE (AntonioDiGiacomo @ Mar 30 2004, 04:13 PM) |
Ti ringrazio, avevo sentito parlare del 105, ma mi confondevano le voci sulla comodità degli zoom. Adesso credo che opterò per un'ottica fissa. A proposito, rompo ancora : mi conviene usare un flash anulare o una doppia staffa? Adesso devo scappare, grazie per l'aiuto by |
Le ottiche micro nikon fisse sono fantastiche, non te ne pentirai, per i flash dai anche una letta a questa discussione
QUOTE (dab @ Mar 26 2004, 06:13 PM) |
Sono mooolto ma mooolto molto triste. Torno adesso dalla Nital di Via Tabacchi, dove mi hanno detto che l'unico posto adatto al mio 28-80af è......... la spazzatura...... lo so, è un serie G e di conseguenza non posso pretendere + di tanto, eppure concedetemi un po' di sconforto nel veder morire una parte del mio sogno di possedere una Nikon. volevo solo rendervi partecipi....... chi più di voi potrbbe capirmi?!? P.S. sono avviamente alla ricerca di un degno sostituto del mio 28-80 mi ritiro nella mia tristezza. ciao. |
Ciao dab, io devo vendere il mio 28/80 che avevo acquistato insieme alla mia fedelissima F65. Considera che non l'ho MAI utilizzato.
Se sei interessato ti mando il mio indirizzo mail che è: kapperit@inwind.it
Sul prezzo potremmo accordarci tranquillamente.
Ciao
Kapperit
Idem a Kapperit.
Ho preso il 28-105D e ora col 28-80 non so cosa farci.
Se dovesse servirti
giorgioamadori@hotmail.com
Ciao
Gio'
Non so come ringraziarvi, è solo da ieri che sono in questo forum e sono felice di aver trovato persone con le quali discutere liberamente.
Purtroppo ho conosciuto molti fotografi che erano un po "gelosi" della loro "arte" e non erano disposti ad aiutarmi a crescere fotograficamente.
Molti invece ritengono le loro conoscenze un "santa santorum" e si rivolgono all'amatore (magari lo sono anche loro da un anno prima) con quell'atteggiamento da superuomini.
Non so se sarò mai un bravo fotografo, ma non importa, cercherò di comunicare qualcosa agli altri, anche conoscenze tecniche se ne avrò abbastanza.
Grazie di tutto e buone foto.
Purtroppo ho conosciuto molti fotografi che erano un po "gelosi" della loro "arte" e non erano disposti ad aiutarmi a crescere fotograficamente.
Molti invece ritengono le loro conoscenze un "santa santorum" e si rivolgono all'amatore (magari lo sono anche loro da un anno prima) con quell'atteggiamento da superuomini.
Non so se sarò mai un bravo fotografo, ma non importa, cercherò di comunicare qualcosa agli altri, anche conoscenze tecniche se ne avrò abbastanza.
Grazie di tutto e buone foto.
PAROLE SANTE
P.S. colgo l'occasione x ringraziare tutti e ripeto TUTTI i partecipanti del forum x il sostegno datomi a fronte della "grave perdita" (vedi inizio discussione)
p.p.s. forse prendo un Sigma 28-70 mm F2,8 EX Aspherical AF/D (speriamo)......vostro parere?
!!!rivogliamo la faccina che saluta!!!
P.S. colgo l'occasione x ringraziare tutti e ripeto TUTTI i partecipanti del forum x il sostegno datomi a fronte della "grave perdita" (vedi inizio discussione)
p.p.s. forse prendo un Sigma 28-70 mm F2,8 EX Aspherical AF/D (speriamo)......vostro parere?
!!!rivogliamo la faccina che saluta!!!
QUOTE |
. forse prendo un Sigma 28-70 mm F2,8 EX Aspherical AF/D (speriamo)......vostro parere? |
OTTIMO E ABBONDANTE!!!
QUOTE (nuvolarossa @ Mar 31 2004, 01:30 PM) | ||
OTTIMO E ABBONDANTE!!! |
Pienamente d'accordo con Nuvola, anche se insaturisce un po' troppo. Ma è meglio aver colori saturi piuttosto che slavati.
Per quanto riguarda la diatriba sui cinquantini 1,4 e 1,8 la mia impressione è che alla massima apertura sono scarsini entrambi, come era del resto molto scarso il vecchio 55/1,2 AI. Ma se chiudi l'1,4 a f 1,8 (o f2) rende molto meglio dell'1,8 a tutta apertura. Quindi senz'altro 1,4. Del resto, l'unico cinquantino di tutta la produzione Nikon che lavorasse egregiamente alla massima apertura era il buon vecchio 55/1,2 asferico. Peccato costasse una cifra impossibile... Però era bello, eh? tutto metalloso con quella lente frontale enorme! Altro che i due cinesi plasticosi odierni!
Ciao a tutti
x Dab...Non me ne disfarei mai...sopratutto di quello non D comunque non meno di 100 euro!!
AGGIUDICATO ho sostituito il 28-80 G cun un un Sigma 28-70 mm F2,8 EX Aspherical AF/D.....
adesso sono meno triste
ma non vedo l'ora che mi arrivi
buona luce a tutti
rivogliamo la faccina che saluta
adesso sono meno triste
ma non vedo l'ora che mi arrivi
buona luce a tutti
rivogliamo la faccina che saluta
QUOTE |
Pigliati il cinquantino e vedrai che la tristezza passa, spendi poco e ti diverti un sacco! garantisco! |
My photo.net page