Ciao a tutti,
volevo prendere un obiettivo macro e dopo le varie letture nei forum mi sono ritrovato con questa scelta : TAMRON SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO o AF-S DXMicro NIKKOR 85 mm F3,5.

Si parla benissimo del tamron (che costa anche circa 100 euro in meno rispetto al nikkor), io avrei optato per questa scelta.

Qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi e sa indicarmi la scelta migliore?

grazie
luca

Non conosco il Nikkor, ma posso solo parlar bene del Tammy, l'unico suo difetto puó essere una Maf non proprio velocissima sopratutto in condizioni di luce scarsa...
Ti posto alcuni scatti fatti col tamron così come sono usciti dalla macchina:

Mushroom Backlight di luca scalmati, su Flickr


Ladybug in the rain di luca scalmati, su Flickr


Dark Rose di luca scalmati, su Flickr

Ciao Luca

Ciao il nikon non lo conosco ma conosco il tamron purtroppo lo uso poco ma mi ha tolto qualche soddisfazione: Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.8 MB

grazie a tutti per le foto, effettivamente avete confermato i giudizi letti in giro.
sono sempre piu convinto dell'acquisto del tamron.

ciao

Ho usato il Tamron tempo fa. Buon obiettivo. Ma ha un difetto: si allunga parecchio alle corte distanze e la distanza di lavoro scende ad appena 9,5 cm a 1:1.
L'85 DX fa meglio in quanto è IF: a 1:1 la working distance è di poco più di 14 cm, ovvero oltre 4 cm e mezzo in più rispetto al Tamron.
Lo svantaggio dell'85 DX sta nel fatto che è DX: se un domani intendi passare all'FX, l'85 DX non lo puoi usare, il Tamron sì.
Valuta anche il Tokina 100/2.8 Macro: ottimo obiettivo FX e di costruzione robusta.
Infine, controlla che il tuo corpo lavori in AF anche con ottiche non AFS.

Ho usato il Tamron tempo fa. Buon obiettivo. Ma ha un difetto: si allunga parecchio alle corte distanze e la distanza di lavoro scende ad appena 9,5 cm a 1:1.
L'85 DX fa meglio in quanto è IF: a 1:1 la working distance è di poco più di 14 cm, ovvero oltre 4 cm e mezzo in più rispetto al Tamron.
Lo svantaggio dell'85 DX sta nel fatto che è DX: se un domani intendi passare all'FX, l'85 DX non lo puoi usare, il Tamron sì.
Valuta anche il Tokina 100/2.8 Macro: ottimo obiettivo FX e di costruzione robusta.
Infine, controlla che il tuo corpo lavori in AF anche con ottiche non AFS.

grazie per le info.
io ho una D3000, quindi non motorizzata.
So che il tamron di ultima produzione è motorizzato come il nikon, mentre il tokina non dovrebbe essere motorizzato e quindi lo avevo scartato.

Io sono per Nikon, ma non in questo caso. Credo che il Tamron sia decisamente migliore, pur non avendolo provato. Ho provato invece il Tokina 100 e sono d'accordo con Ripolini sulla sua qualità, e poi è 100, che è meglio di 85 e pure di 90 in macro. Ci sarebbe a cifre simili pure il Nikkor 105 AF (usato), che probabilmente li batte tutti.
Ma se lo vuoi motorizzato ci sono poche alternative a quella che sarà la scelta. Tieni presente che in macro si usa poco l'AF in genere, ma pure questo è soggettivo.

Ciao
Roberto

Io sono per Nikon, ma non in questo caso. Credo che il Tamron sia decisamente migliore, pur non avendolo provato. Ho provato invece il Tokina 100 e sono d'accordo con Ripolini sulla sua qualità, e poi è 100, che è meglio di 85 e pure di 90 in macro. Ci sarebbe a cifre simili pure il Nikkor 105 AF (usato), che probabilmente li batte tutti.
Ma se lo vuoi motorizzato ci sono poche alternative a quella che sarà la scelta. Tieni presente che in macro si usa poco l'AF in genere, ma pure questo è soggettivo.

Ciao
Roberto

ciao Roberto,
grazie tanto per le info, sinceramente sono un po in dubbio su AF, ho letto che effettivamente molti in macro non lo usano.
Se dovessi decidere per un biettivo non motorizzato ho visto delle belle offerte per il 105.
Diciamo che per ora propendo per il tamron.

ciao

luca

se ti capita io consiglio anche un nikon 105 afd ^_^ prezzo sui 400 usato ( nuovo ovviamente introvabile ormai)
il tammy usato sui 250 ed è una gran lente! lo usa un amico su d300s e fa veramente bei lavori