piccolo ragno verso la meta.
Ingrandimento full detail : 1 MB
ALTRO COMMENSALE..
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1 MBALTRO COMMENSALE..
Ingrandimento full detail : 1 MB
A mio parere avendo usato f2,8 ti ha molto penalizzato con la pdf hai usato in entrambe 100 iso e nella seconda 1/500 potevi usare tempi più lunghi e chiudere un poco il diaframma eventualmente salire anche con gli iso.La D90 anche a iso più alti non crea evidente rumore.
Ciao Sergio
Scusa ho letto male hai usato 5,6 ma la sostanza non cambia probabilmente ti ha penalizzato anche la vicinanza al soggetto
Ciao Sergio
Ciao Sergio
Scusa ho letto male hai usato 5,6 ma la sostanza non cambia probabilmente ti ha penalizzato anche la vicinanza al soggetto
Ciao Sergio
Ciao Luca. Anche qui c'è problema di LUCE (con la quale noi fotografiamo...ma spesso è tiranna...!)
Mai come a distanza ravvicinata/macro è sufficiente. Devi trovare il sistema di "piegarla" al tuo volere.
L'altro problema di questi due scatti è la composizione. Per la macro valgono le stesse regole della fotografia tradizionale, anche se qui è già più complicato metterle in opera.
Anche qui hai tagliato.
O allarghi per comprendere tutto o stringi l'inquadratura x il particolare e far capire che questa manovra è stata fatta apposta (le punte di fiore mozzicate dan fastidio).
Studia le regole di composizione. Quando le padroneggi allora potrai anche infrangerle, ma con cognizione di causa. Sono relativamente poche le motivazioni per cui un soggetto dovrebbe occupare il centro geometrico dell'immagine (però ci sono, ma questo caso non ricorre in questo scatto).
Studia la compo con più calma e non farti prendere dallo "stress da scatto" (ogni lasciata e persa... Non funziona così con la naturalistica/macro).
CiauZ e auguri !
Filippo
Mai come a distanza ravvicinata/macro è sufficiente. Devi trovare il sistema di "piegarla" al tuo volere.
L'altro problema di questi due scatti è la composizione. Per la macro valgono le stesse regole della fotografia tradizionale, anche se qui è già più complicato metterle in opera.
Anche qui hai tagliato.
O allarghi per comprendere tutto o stringi l'inquadratura x il particolare e far capire che questa manovra è stata fatta apposta (le punte di fiore mozzicate dan fastidio).
Studia le regole di composizione. Quando le padroneggi allora potrai anche infrangerle, ma con cognizione di causa. Sono relativamente poche le motivazioni per cui un soggetto dovrebbe occupare il centro geometrico dell'immagine (però ci sono, ma questo caso non ricorre in questo scatto).
Studia la compo con più calma e non farti prendere dallo "stress da scatto" (ogni lasciata e persa... Non funziona così con la naturalistica/macro).
CiauZ e auguri !
Filippo
Vedo anche del micromosso..per il resto concordo con Filo...
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 2 2011, 12:43 PM) 
Vedo anche del micromosso..per il resto concordo con Filo...
dove vedi il micromosso non lo so. comunque capisco le regole della luce e quant'altro però s scatti fuori a volte non hai riflettori per correggerla.
Prova col 55-300 vr ,
Ingrandimento full detail : 5.9 MBil fiore si chiama Topinambur è parente del girasole.....
Ingrandimento full detail : 5.9 MBil fiore si chiama Topinambur è parente del girasole.....QUOTE(giuse320 @ Oct 3 2011, 07:29 PM)
Prova col 55-300 vr , Ingrandimento full detail : 5.9 MBil fiore si chiama Topinambur è parente del girasole.....
è vero e sarebbe molto più comodo, ma non riesci ad avere i dettagli di un macro che ti inquadra a 5 cm.
la soluzione (molto costa) sarebbe un bel 200 macro vr a quel punto gli fai la tac sia ai fiori che alle bestie..
