Forse mi sono espresso male Io, Daniele... Non intendo secondo corpo come ruota di scorta, ma secondo corpo attivo!!! Nel senso che, per esempio, Io porto con me due corpi attivi, ed un terzo di scorta... Ma gli altri due li uso!!!

Forse ho sbagliato Io a dire secondo corpo... In fondo dico anche che la D2hs è il mio secondo corpo per la D2x, quando in realtà, probabilmente, scatterò quasi alla pari... Magari 200 scatti con la D2x e 200 scatti con la D2hs!!!

Nel tuo caso, per esempio, intendevo dire secondo corpo ad una D100 (o il contrario)... Però Tu vuoi cambiare tutto... Sempre in grande, eh!!

Gabriele, ti chiedo scusa se mi sono espresso male... Non volevo assolutamente fare una distinzione tra fotoamatori evoluti e professionisti e poi tutti gli altri dalla parte opposta... Parlavo solamente delle stampe... Magari, chi ha la macchina per i suoi eventi, feste, vacanze, ecc...ecc..., trova più comodo guardarle a monitor, nella maggior parte dei casi... C'è chi invece ama ancora la vecchia stampa... E secondo me, l'utente che acquista una reflex digitale di questa categooria, fa parte della schiera "stampatoria"... 

Non ti devi scusare, ti sei espresso chiaramente, avevo capito benissimo il senso.
Sono io che ho un po' esagerato per fare un po' di AUTO-IRONIA
Poi onestamente credo sia difficile comunque, fare delle classificazioni. Ho visto foto bellissime fatte da fotoamatori con delle compatte e foto molto scarse da fotoamatori con macchine del calibro della D2x. E i secondi come si dovrebbero classificare... evoluti solo per la D2x? E gli altri solo fortunati...?
Io ho la D70 e un po' di vetri, forse rientrerei nella categoria dei fotoamatori evoluti (penso), ma viste le mie foto mi vedo più un appassionato che un evoluto....
Poi dipende anche dai punti di vista.

Ciao

Bè, sicuramente... Diciamo che per professionista intendo Chi della fotografia ne fa una professione... Poi magari non è proprio un fenomeno...

Amatore... Bè, si... Diciamo che dico sempre amatore evoluto e mai amatore... Ma in fondo sono la stessa cosa...

Amatore... Bè, si... Diciamo che dico sempre amatore evoluto e mai amatore... Ma in fondo sono la stessa cosa... 

Io sono un sacco innamorato... e vado con la D70, ma che mi devo preoccupare?!
Ragazzi cari non esiste più la fascia di mercato... pensate solo che la gente è disposta ad accendere un mutuo per andare in vacanza... figuriamoci per una macchina fotografica!

Vero, caro Ciro. Tutto vero, purtroppo!
L'importante è avere voglia di fotografare.
E' bello fare anche di queste discussioni. L'unica cosa (e qui lo dico soprattutto per me) è non farsi poi troppo travolgere dalle voglie che certe discussioni suscitano.

Ciaooo

Amici,
comincio a rabbridire all'idea che tutta questa attesa per la nuova reflex possa andare delusa di fronte ad un corpo stile d100 con il sensore da 10 mp della sony r1.
Spero che le poche cose dette da Maio - "apettate e vedrete" - siano l'anticipo di un bel corpo macchina con il sensore della d2x.

Azzardo pure io, anche se non mi piace sparare su cose che devono ancora uscire e incartarmi in paranoie fini a sè stesse, ma secondo me costerà intorno ai 2500 euro in kit, monterà il nuovo sensore CCD da 10 Mp della Sony (a sto punto mi sembra quasi scontato) che in quanto APS-C è plausibile pensare che continuerà ad avere problemini di rumore alle alte sensibilità (non che io ne abbia mai fatto un problema, tutt'altro, sono soddisfattissimo dell qualità delle mie stampe 21x15 e 20x30 ripassate con Neat Image scattate a 1200/1600 Iso, cosa che peraltro mi capita raramente di dover utilizzare) e anche se ognuno in quasta era del digitlae imperante è libero di fare come vuole e ciò che vuole sono uno di quelli che continua a considerare e preferire la stampa come vera e propria finalità del processo fotografico.
Una foto su carta continua ad avere quel fascino e quella "concretezza" che sole la rendono "reale e tangibile".
Peraltro come fatto notare da molti di voi e più volte, effettivamente la stampa rende molta più giustizia alla qualità di una foto (meno rumore percepibile, microdifetti e micromosso meno evidenti e grossolani, almeno fino a un certo grado di ingrandimento, s'intende).
Riguardo all'evoluzione tecnologica delle fotocamere, vorrei spendere 2 parole in più.
Non c'è dubbio che, raggiunta una dimensione fisica dei sensori oltre la quale non si potrà/vorrà/converrà andare, la battaglia evolutiva delle DSRL, in effetti ancora agli inizi se consideriamo la giovane età delle prime vere ammiraglie digitali Nikon e Canon che hanno riconosciuto una diffusione sufficiente ad alimentare il settore, si giocherà tutta sul processore d'immagine on-camera, sulla qualità degli algoritmi interni tale da sfornare file Jpeg/Raw sempre migliori sotto tutti i profili: rumore, gamma dinamica, nitidezza, al punto che probabilmente ci sarà sempre meno bisogno di ricorrere alla post-produzione (a meno di voler stravolgere un'immagine o darle effetti surreali).
D'altra parte uno dei punti forti del digitale è proprio la rapidità operativa, il tutto e subito, la capacità di restituire un prodotto o di eseguire un compito in tempo reale, senza l'ausilio di lunghi e spesso complicati processi aggiuntivi.
Chi di voi non sogna una macchina capace di sfornare foto scattate a 3200 Iso assolutamente puliti e di qualità, con tutto quello che ciò comporterebbe a livello operativo? Chi di voi non vorrebbe un processore interno che sputi foto ottimamente processate e qualitativamente eccelse direttamente nella CF?
Chi potrebbe davvero considerare tali evoluzioni come difetti?
Perchè non considerare un processo di post-produzione (che oggi facciamo al pc con l'ausilio di un software esterno) come compreso e sempre più raffinato direttamente nel corpo macchina?
Nulla toglierebbe agli irriducibili della camera chiara di manipolare comunque le proprie foto ma sono pronto a scommettere tutto quello che volete che l'evoluzione futura prossima della fotografia reflex digitale si giocherà tutta sul campo del processore interno.

Messaggio modificato da Geipeg il Sep 28 2005, 02:50 PM

Il primo motivo per cui ho cambiato la D70 con la D2 non sono stati i MPix, le raffiche, i retrorazzi, ma il MIRINO, ero stufo di spiare il mondo dal buco della serratura.
Spero che le nuove arrivate prendano tutte almeno questa caratteristica delle D2. Se fossero uscite prima sarei stato in dubbio se prendere loro o la D2x, ma per fortuna non ho avuto l'imbarazzo della scelta.

posso fare una domanda polemica?
(beh, la sto facendo lo stesso)
Cosa ve ne fate di tutti questi megapixel quando poi la foto la vedete solo a monitor, o la strampate 10x15?

In entrambi i casi 1600x1200 pixel sono più che sufficenti. Allora meno male per le aziende, che esiste il desiderio del possesso

Naturalmente per croppare... quindi se avessi un 60Mp, potrei fare le mie foto sportive con il 50 1.4 e poi ritagliarlo almeno come fosse un 600mm!!

Scherzo ovviamente. Per me 5 o 6Mp sono la misura giusta.

posso fare una domanda polemica?
(beh, la sto facendo lo stesso)
Cosa ve ne fate di tutti questi megapixel quando poi la foto la vedete solo a monitor, o la strampate 10x15?

In entrambi i casi 1600x1200 pixel sono più che sufficenti. Allora meno male per le aziende, che esiste il desiderio del possesso

beh, a parte che magari qualcuno stampa anche 50x70 o più... (e i MP possono bastare anche se sono 6), ma tu hai mai fatto foto naturalistica ad esempio? quando anche con 500 o 600mm di focale, purtroppo, la tua "preda" resta lontana? ed allora perchè non auspicare di averne 10 di Mp per poi riuscire ad utilizzarne 5 o 6 ed ottenere un bell'ingrandimento lo stesso?

non sono mai stato, e mai lo sarò, quello che guarda i Mp, però nemmeno sputarci sopra insomma... (anche e perchè tutto il resto è di conseguenza, af, velocità, gamma dinamica ecc. ecc.)

ah, nel frattempo continuo a scattare, e molto, con la mia D70 e qualche volta ottengo pure dei buon risultati, quindi non sono quello che sta li ad aspettare l'ultima uscita del nuovo giocattolino, sfrutto quello che ho (sono a 12000 scatti in meno di un anno), però se sarà migliore (e lo sarà) non vedo perchè non auspicarne l'uscita e l'acquisto...

posso fare una domanda polemica?
(beh, la sto facendo lo stesso)
Cosa ve ne fate di tutti questi megapixel quando poi la foto la vedete solo a monitor, o la strampate 10x15?

In entrambi i casi 1600x1200 pixel sono più che sufficenti. Allora meno male per le aziende, che esiste il desiderio del possesso

Magari fossero queste le domande polemiche... .

E' quello che ho detto anche nell'altro intervento. HAi visto mai che non ti capiti di fare la foto della vita e farci un ingrandimento pazzesco...? ALlora cosa te ne fai di 1 mp?
Pensa che la mia prima digitale aveva 3,2 mp. Io, per risparmiare spazio sulla scheda di memoria da 64MB scattavo a 1,2 mp. Risultato: oggi ho delle foto che a mala pena mi permettono un 10x15 dignitoso. Sapessi quanto mi sono dato del coglione (con il senno del poi) , e che voglia avrei, adesso, di farmi qualche ingrandimento dignitoso almeno in A4, ma non ce la fanno proprio.

Ciao

Comunicazione ufficiale:
se la D200 è fatta su corpo F6, se ha la velocità di M a F della F6 beh vedrete un pellicolaro incallito come me girare con una digitale al collo o meglio sulle spalle.
Penso che 10mp siano più che sufficienti.

A questo punto è doveroso che io affermi di NON AVER MESSO NULLA NEL BICCHIERE DI MAURO durante la pizzata

ahahahahahahahaha

Comunicazione ufficiale:
se la D200 è fatta su corpo F6, se ha la velocità di M a F della F6 beh vedrete un pellicolaro incallito come me girare con una digitale al collo o meglio sulle spalle.
Penso che 10mp siano più che sufficienti.

questa l'ho stampata!

Caro Mauro,

se vosì dovesse essere, sono parecchi i pellicolare che anche solo per curiosità si avvicinerebbero al digitale

Franz

P.S. Ma la Velvia a momento non si molla... e poi con la D70 ora come ora mi trovo benissimo: ho bene in mente le caratteristiche che dovrebbe avare la D200 per farmi fare il "grande passo"

Ad essere sinceri, come Mauro, se la D200 sarà come sarà potrei capitolare anche io...staremo a vedere: chissà, avrei risolto il mio regalo di Natale e la F100 potrebbe avere una sorellina...

G.

Come mai parlate tutti del CCD Sony?
Sù Dpreview c'è anche l'ipotesi che venga utilizzata la seconda generazione di sensori LBCAST...si vocifera dal nome (?!!) Nemos...
Nikon Enchanced Metal Oxide Semiconductor...bè suonerebbe bene!

Completamente irreale come ipotesi?

Buone foto!

Ciao!

Federico.

c'è anche l'ipotesi che venga utilizzata la seconda generazione di sensori LBCAST...si vocifera dal nome (?!!) Nemos...
Nikon Enchanced Metal Oxide Semiconductor...bè suonerebbe  bene!

MAGARI!!!
Praticamente una "Velvia digitale"...

Franz

Maure', guarda che la D2x ha un corpo robustissimo come F6 ed F5... Ed ha pure 12 milioni di pixel!!!!!

Quando lo fai questo passaggio???

si vocifera dal nome (?!!) Nemos...
Nikon Enchanced Metal Oxide Semiconductor

Come suona bene...