FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
300/2,8 E Tc
Rispondi Nuova Discussione
vvtyise@tin.it
Messaggio: #1
come si comporta questo meraviglioso obiettivo con i vari TC?
Con quale dei tre, 14, 17 e 20, si ottengono i migliori risultati ovvero la minore perdita di qualità?
Paolo56
Messaggio: #2
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 9 2011, 02:42 PM) *
come si comporta questo meraviglioso obiettivo con i vari TC?

Benissimo!

Con quale dei tre, 14, 17 e 20, si ottengono i migliori risultati ovvero la minore perdita di qualità?

La qualita' peggiora al crescere della moltiplicazione, il miglior compromesso con l'1.7.

Felicione
Messaggio: #3
Ciao, spero di esserti utile in qualche modo.
Alcune foto che sto inserendo (e che hai anche commentato, grazie) le ho fatte utilizzando l'accoppiata 300 2.8 VRII + TC 1,7x.
Di seguito inserisco due scatti dove ho ritagliato due particolari al 100% (spero di non aver fatto qualche pasticcio con i ritagli) in modo che puoi renderti conto da solo della genuinità dell'accoppiata.
Tieni presente che lo scorso anno ho fatto un'altro safari dove avevo il 300 2.8 AF-S (senza VR) ma sempre con lo stesso moltiplicatore (questo è il link alla discussione) ma le foto non sono grandi e dovrai spulciare gli exif per vedere quali sono quelle giuste.
Ovvio che quello che inserisco lo devi prendere così com'è, nessuna velleità tecnica da parte mia che in genere non faccio mai prove sulla resa delle ottiche... tranne quando li sbatto per terra dry.gif

Scatto con duplicatore 1.7, tempo 1/200, diaframma 4.8 (massima apertura), iso 800.


ritaglio al 100%.


Ritaglio al 100% in corrispondenza della coda, il filo d'erba mi sembra l'unico elemento che rientri nel piano focale.


Scatto con duplicatore 1.7, tempo 1/400, diaframma 8, iso 200.


ritaglio al 100%.


Ritaglio al 100% in corrispondenza del lato destro della foto.

vvtyise@tin.it
Messaggio: #4
grazie, la qualità, per quanto è possibile, mi sembra più che buona!
Felicione
Messaggio: #5
Devo precisare che sulla seconda foto il ghepardo era sempre in movimento e molto più lontano rispetto la leonessa, quindi la definizione è peggiore ma in altri scatti ti assicuro che è tutto ok.
Devo aggiungere (lo avevo dimenticato in precedenza) che con la combinazione 300+tc la messa a fuoco in mancanza di luce (l'ho sperimentato proprio in tanzania all'alba con ancora il sole ancora nascosto) impazziva.
vvtyise@tin.it
Messaggio: #6
QUOTE(Felicione @ Apr 9 2011, 07:39 PM) *
Devo precisare che sulla seconda foto il ghepardo era sempre in movimento e molto più lontano rispetto la leonessa, quindi la definizione è peggiore ma in altri scatti ti assicuro che è tutto ok.
Devo aggiungere (lo avevo dimenticato in precedenza) che con la combinazione 300+tc la messa a fuoco in mancanza di luce (l'ho sperimentato proprio in tanzania all'alba con ancora il sole ancora nascosto) impazziva.

e allora messa a fuoco manuale? non è l'optimum con soggetti in movimento!
Felicione
Messaggio: #7
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 9 2011, 07:50 PM) *
e allora messa a fuoco manuale? non è l'optimum con soggetti in movimento!

no no... sarebbe bastato il selettore della messa a fuoco su "continua" ed il problema del ghepardo era risolto! ph34r.gif
Ma che vuoi: l'età, la miopia... laugh.gif

Messaggio modificato da Felicione il Apr 10 2011, 01:38 AM
dario205
Messaggio: #8
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 9 2011, 02:42 PM) *
come si comporta questo meraviglioso obiettivo con i vari TC?
Con quale dei tre, 14, 17 e 20, si ottengono i migliori risultati ovvero la minore perdita di qualità?


ciao vvtyise, a quale versione ti riferisci in particolare? La tua domanda in effetti interessa anche a me
vvtyise@tin.it
Messaggio: #9
QUOTE(dario205 @ Apr 10 2011, 08:52 AM) *
ciao vvtyise, a quale versione ti riferisci in particolare? La tua domanda in effetti interessa anche a me


io ho l'ultimo dei non VR, ciao.
maurizio angelin
Messaggio: #10
Se puoi pazientare ancora qualche giorno che mi arrivi il TC20 E III poi posso fare una provetta comparativa con gli altri due (e il300/2,8 MK1).
Ciao

Maurizio
Felicione
Messaggio: #11
QUOTE
Se puoi pazientare ancora qualche giorno che mi arrivi il TC20 E III poi posso fare una provetta comparativa con gli altri due (e il300/2,8 MK1). Ciao Maurizio
Maurizio sono interessato anch\'io al TC 2-III quindi mi sintonizzo per le prove che farai. wink.gif
umbertomonno
Messaggio: #12
Ciao,
secondo me, per diretta esperienza con i due 300 VR G, il risultato migliore è dato dall'accoppiata 300/2,8 e 1,4x sia come qualità che come risposta alla Maf motorizzata.
L'1,7x e 2x non sono certo da buttare, ma i risultati migliori, come detto, si hanno con l'1,4x.
1berto
stefanoc72
Messaggio: #13
Io ho il 300F2.8VRI e posseggo il TC17 e TC20EIII e devo dire che le differenze sono proprio trascurabili tra i due moltiplicatori di focale....

questa l'ho fatta con D7000 300F2.8 e TC20III

Stefano

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 906.8 KB
Felicione
Messaggio: #14
QUOTE(BB.it @ Apr 10 2011, 07:59 PM) *
Io ho il 300F2.8VRI e posseggo il TC17 e TC20EIII e devo dire che le differenze sono proprio trascurabili tra i due moltiplicatori di focale....

questa l'ho fatta con D7000 300F2.8 e TC20III

Stefano
...cut...

così sembra notevole con il diaframma di scatto, non puoi postare un particolare al 100%?
stefanoc72
Messaggio: #15
eccovi due crop una con il TC17 ed una con il TC20III naturalmente tutti e due con D7000 + 300F2.8VRI

spero vadano bene....

Stefano

TC17

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 847.4 KB

TC20

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB
castorino
Messaggio: #16
Ho trovato una foto molto simile a quella di Stefano, scattata con la D7000 ed il 600mm VR la propongo x un confronto sperando di essere utile, l'airone rosso è comunque di taglia inferiore al cenerino
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.3 MB
Ciao Rino
stefanoc72
Messaggio: #17
però con il 600 VR non vale Rino tongue.gif

Stefano
vvtyise@tin.it
Messaggio: #18
rino, facci sapere le tue valutazioni col 300.
castorino
Messaggio: #19
QUOTE(BB.it @ Apr 11 2011, 01:26 PM) *
però con il 600 VR non vale Rino tongue.gif

Stefano

Non era per fare lo sborone dry.gif ma solo x un confronto, venerdì mi è arrivato dopo lunga e penosa malattia il TC20 III che non ho ancora provato, ma conto di uscire in barca questa settimana o all'inizio della prossima con un amico ed allora userò il 300 con il nuovo duplicatore(io ho il VRI) l'ho provato 5 mesi fa x un attimo e secondo me la differenza si vedeva già a monitor:300liscio,con TC2 e con TC3
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.6 MB
non valgo gran che come tecnico e faccio solo prove sul campo, tra una settimana al massimo vi farò sapere, ciao Rino

Messaggio modificato da castorino il Apr 11 2011, 06:20 PM
stefanoc72
Messaggio: #20
QUOTE(castorino @ Apr 11 2011, 07:18 PM) *
Non era per fare lo sborone dry.gif ma solo x un confronto
....
ciao Rino


era solo una battuta non ho minimamente pensato che stessi a fare lo sborone.... Pollice.gif

Stefano
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio