Io ho la triade, ed in assoluto, l’ottica che uso di più è il 70 -200, mentre le focali medio-corte che uso di più sono sui 24-40 mm: sotto i 24 mm, l’angolo di campo è veramente ampio e tutto diviene rapidamente, con la distanza, molto piccolo, più che foto di paesaggio, sono foto di particolari ambientati nel paesaggio, qualcosa d’interessante in primo piano inserito nel paesaggio.

............................In sostanza vorrei capire, per amor di discussione si intende, se le focali dal 35mm al 69mm, o giù di lì, costituiscono una percentuale significativa tale da indirizzare senza dubbio verso un'ottica quale il 24-70, oppure, più o meno, detta percentuale ci possa a sorpresa indirizzare verso scelte diverse, ed anche meno usuali da ritrovare nelle discussioni sulle ottiche preferite.

.................

A parer mio, la fotografia, se fatta con spirito creativo e non emulativo, alla fine, è l'immagine della personalità del fotografo: quello che ti gira nella tua testa, quello che tu vuoi fotografare, lo sai tu, lo scegli tu.

Se in una scelta molto tecnica, circoscritta e semplice, tipo il voler fotografare insetti, o lo still life, è facile indicare il tipo di ottica da usare, sui paesaggi, come su tanti altri tipi di fotografie, la situazione è ben diversa, dato che un buon paesaggio si fa con tutto, come focale, ma non tutti, anzi quasi nessuno fa buoni paesaggi con tutto, ciascuno alla fine vede il mondo a modo suo e predilige alcune focali e con quelle tira fuori il meglio.

Dare delle indicazioni su quale sia l'ottica migliore è non solo azzardato, ma errato: alla fine, se uno spende 1500 euro per un'ottica, poi si ficca in testa di doverla usare per forza, non ci tira fuori nulla di buono, se non un'immagine nitida, e si è penalizzato con le sue mani.

Io vado a far paesaggi con altra gente e ciascuno ha la sua maniera di interpretare il mondo: uno, molto bravo, lavora spesso con focali lugnhe, anche molto, ben sopra il 300 mm, come pure con focali da 14 a 20 mm, ottime foto molto diverse tra di loro, e usa poco le focali classiche, tipo il 35-50 mm.

A parer mio, quali focali usare te lo devi trovare da te, non vanno seguiti i consigli sulle focali, se uno chiede che focali usare, vuol dire che uno non si conosce, ed allora è bene prima imparare a conoscersi e dopo scegliere cosa fare, cosa comprare.

Saluti cordiali

La mia domanda nasce da una riflessione sull'utilizzo del mio 18-200 vrII in virtù di un cambio con un'ottica maggiormente performante.Considerato che possiedo una D90 ed un 70-300 vr 4.5-5.6 G IF ED, stavo pensando all'acquisto del mitico 24-70mm per coprire con maggiore qualità quelle focali. Dopo aver letto molte impressioni sui vari forum, ho deciso di andare a dare un'occhiata alle focali maggiormente usate con il mio 18-200, così da poter valutare quanto realmente incidano le focali comprese tra 24mm e 70mm nel mio modo di scattare.
Queste sono, in linea di massima le percentuali:

1) circa il 40% dei miei scatti è realizzato alla focale di 18mm
2) la percentuale sale fino a circa il 70% includendo le focali intermedie fino al 35mm
3) circa il 15% tra le focali 36mm-199mm
4) ed infine il 15% alla focale 200mm .
Le foto prese in considerazione non sono riferite ad ambiti particolari o specialistici che possano far presumere l'utilizzo di una focale a scapito di altre, ma appartengono ad un genere diversificato di foto di viaggi piuttosto che feste o semplici uscite domenicali, così come, l'acquisto della nuova ottica non va a soddisfare esclusive esigenze tecniche professionali.

Con questi numeri sotto gli occhi,l'acquisto del 24-70mm non mi appare più il migliore,e, prima di decidere cosa fare, vorrei ascoltare qualche vostra osservazione/consiglio in merito.

Buona luce

Paori

Un obiettivo come quello non lo vedo molto in DX e per te in particolare che scatti più della metà delle tue foto a focali inferiori al 24mm.
Se poi scatti il 40% delle foto a 18mm vuol dire che sei alla ricerca di una focale ancora più corta...
Io fossi in te prenderei un 10-24mm o, se ti sembra esagerato, sceglierei tra:
- 16-85mm
- 16-35mm
il 2° te lo consiglio solo se prevedi di passare un domani al formato FX

A parer mio, quali focali usare te lo devi trovare da te, non vanno seguiti i consigli sulle focali, se uno chiede che focali usare, vuol dire che uno non si conosce, ed allora è bene prima imparare a conoscersi e dopo scegliere cosa fare, cosa comprare.

Massima che condivido.

A parer mio, quali focali usare te lo devi trovare da te, non vanno seguiti i consigli sulle focali, se uno chiede che focali usare, vuol dire che uno non si conosce, ed allora è bene prima imparare a conoscersi e dopo scegliere cosa fare, cosa comprare.

Saluti cordiali

Condivido pienamente. Un discorso che eviterebbe tante discussioni inutili, su questo forum e su altri.

@ per Paori. Scusa tanto, ma ho l'impressione che tu sia affascinato dal "mito" del 24-70. La verità è che su DX non ti serve quest'ottica e forse faresti bene a pensare a un DX come il 16-85 o 17-50 f2,8 Nikon meglio, ma anche di terze parti mi risultano ottimi stando a quel che si legge. E, mi ripeto, forse se un mito c'è è 1l 17-35 f2,8.

Ciao
Roberto

A parer mio, la fotografia, se fatta con spirito creativo e non emulativo, alla fine, è l'immagine della personalità del fotografo: quello che ti gira nella tua testa, quello che tu vuoi fotografare, lo sai tu, lo scegli tu.

Se in una scelta molto tecnica, circoscritta e semplice, tipo il voler fotografare insetti, o lo still life, è facile indicare il tipo di ottica da usare, sui paesaggi, come su tanti altri tipi di fotografie, la situazione è ben diversa, dato che un buon paesaggio si fa con tutto, come focale, ma non tutti, anzi quasi nessuno fa buoni paesaggi con tutto, ciascuno alla fine vede il mondo a modo suo e predilige alcune focali e con quelle tira fuori il meglio.

Dare delle indicazioni su quale sia l'ottica migliore è non solo azzardato, ma errato: alla fine, se uno spende 1500 euro per un'ottica, poi si ficca in testa di doverla usare per forza, non ci tira fuori nulla di buono, se non un'immagine nitida, e si è penalizzato con le sue mani.

Io vado a far paesaggi con altra gente e ciascuno ha la sua maniera di interpretare il mondo: uno, molto bravo, lavora spesso con focali lugnhe, anche molto, ben sopra il 300 mm, come pure con focali da 14 a 20 mm, ottime foto molto diverse tra di loro, e usa poco le focali classiche, tipo il 35-50 mm.

A parer mio, quali focali usare te lo devi trovare da te, non vanno seguiti i consigli sulle focali, se uno chiede che focali usare, vuol dire che uno non si conosce, ed allora è bene prima imparare a conoscersi e dopo scegliere cosa fare, cosa comprare.

Saluti cordiali

Condivido pienamente. Un discorso che eviterebbe tante discussioni inutili, su questo forum e su altri.

@ per Paori. Scusa tanto, ma ho l'impressione che tu sia affascinato dal "mito" del 24-70. La verità è che su DX non ti serve quest'ottica e forse faresti bene a pensare a un DX come il 16-85 o 17-50 f2,8 Nikon meglio, ma anche di terze parti mi risultano ottimi stando a quel che si legge. E, mi ripeto, forse se un mito c'è è 1l 17-35 f2,8.

Ciao
Roberto

Ragazzi vi ringrazio per la passione e la competenza che traspare dalle vostre risposte.In effetti in ambito fotografico sono molte le cose che mi affascinano oltre il 24-70,ed è proprio per non farmi "abbagliare" dalla mitologia,che scambio quattro chiacchere con fotografi navigati ed esperti nel resistere alle tentazioni delle famigerate "triadi".
A presto e grazie del contributo di tutti.

Paori

Personalmente non acquisterei un 24-70 (36-105 in DX) per montarlo su DX considerando che la maggior parte dell'utilizzo e nelle focali medio grandangolari. Diverso sarebbe se lo montassi su un corpo FX...

Mah io vedo l'utilizzo del 24/70 ( ed adesso viene fuori la solita polemica....) su DX un po uno spreco da un lato, ed un sacrificio di focali dall'altro ( quelle grandangolari) il 17-55 2.8 puo' essere l'ottica giusta per le tue esigenze di focale,bada pero' che se pensi di passare all FX il 17-55 sarebbe per prima cosa inutilizzabile, e come seconda cosa ci ricaveresti poco nella vendita, fai le tue attente valutazioni!

Un obiettivo come quello non lo vedo molto in DX e per te in particolare che scatti più della metà delle tue foto a focali inferiori al 24mm.
Se poi scatti il 40% delle foto a 18mm vuol dire che sei alla ricerca di una focale ancora più corta...
Io fossi in te prenderei un 10-24mm o, se ti sembra esagerato, sceglierei tra:
- 16-85mm
- 16-35mm
il 2° te lo consiglio solo se prevedi di passare un domani al formato FX

Ti confermo l'esigenza/voglia/conoscenza di me che ho nel ricercare una focale ancora più corta,
ma il 16-85 che consigli, mi farebbe fare quel salto di qualità che vorrei ?

Grazie a tutti quelli passati da queste parti.


Paori

Mah io vedo l'utilizzo del 24/70 ( ed adesso viene fuori la solita polemica....) su DX un po uno spreco da un lato, ed un sacrificio di focali dall'altro ( quelle grandangolari) il 17-55 2.8 puo' essere l'ottica giusta per le tue esigenze di focale,bada pero' che se pensi di passare all FX il 17-55 sarebbe per prima cosa inutilizzabile, e come seconda cosa ci ricaveresti poco nella vendita, fai le tue attente valu
tazioni!

Ciao igor, perchè dici "ed adesso viene fuori la solita polemica"?

Il tuo consiglio del 17-55, peraltro molto consono alle mie necessità, non si sposa con la mia intenzione di dotarmi di ottiche utilizzabili sia su dx che su fx.

Sarebbe interessante chiacchierare su quali siano le focali maggiormente usate, anche per poter (ri)valutare ottiche diverse dalle "solite" note .

Buona luce

Paori