Complimenti per i forum. Leggendo questi ho trovato tutte le informazioni necessarieper per gli acquisti del materiale fotografico.
Non appena mi arriverà tutto il materiale vi chiederò spesso dei consigli.

Che tipo di filtri devo acquistare?
Quali caratteristiche sono importanti?

Per acquistare tramite internet che dati devo fornire?

Ciao,
trattandosi di un'ottica "high end", dovresti trattarla "con i guanti bianchi". Per i filtri (UV di protezione e/o polarizzatore) ti consiglio la serie PRO 1 Digital di Hoya. Sono piuttosto costosi, ma dato il valore dell'obiettivo sarebbe un "suicidio" sminuirlo con filtri di fattura economica, magari single coated! Per gli acquisti on line non ti saprei dire ma vedrai che qualche amico, ti darà maggiori dritte a riguardo.
Ciao e buone foto
Gabriele

Non essendomi ancora arrivato l'obiettivo, qualcuno conosce la dimenzione dell'attacco del filtro?

Sì, 77 mm.
Ciao

Puoi considerare anche i B+W e i Nikon: tutti eccellenti (e costosi ).
Ogni tanto se ne trova qualcuno usato, anche qui sul mercatino; valutare lo stato di un filtro è molto più facile che con un obiettivo, e lo potresti fare con una certa facilità.

Mettere un filtro UV come protezione è certamente opportuno se ti trovi in ambienti polverosi o con gocce d'acqua volanti (ad esempio vicino ad una cascata o al mare con molto vento); farlo come abitudine è poco utile: il paraluce ripara già l'obiettivo dagli urti e un filtro potrebbe generare riflessi o perdita di qualità, ad esempio nei controluce (anche se sono molti gli utenti del forum che lo fanno tranquillamente)

Paolo

p.s. non ricordo se per questo obiettivo occorre la versione 'slim' o va bene anche quella normale che in genere costa un po' meno, magari qualcuno può dirlo?

Messaggio modificato da paolorab il Nov 10 2010, 06:08 PM

p.s. non ricordo se per questo obiettivo occorre la versione 'slim' o va bene anche quella normale che in genere costa un po' meno, magari qualcuno può dirlo?

A questo non ti so rispondere, ma posseggo anche io lo stesso obiettivo da pochi mesi..preso usato da un NPS a 700€ (più 100km in macchina!!) e devo dire che comunque è un'ottica che vale veramente il suo costo e l'aura di commenti positivi che vanta, facendo spesso foto a concerti riesci a sfruttare sempre le luci presenti senza doverti rovinare la scena flashando qua e là.

Ora come ora anche io lo uso senza nessun filtro di alcun tipo, ma mi chiedo, un filtro normale solamente protettivo può rovinare così tanto come stavi dicendo tu Paolo ? (ovviamente nei casi di riflessi si, ma nei casi normali ?)

Alberto

Messaggio modificato da theClown il Mar 29 2011, 01:08 AM

Non sono stato così disfattista e, come dicevo, mentre io lo evito, sono in molti a tenere un filtro sempre montato; La mia è solo abitudine, se facessi delle prove con e senza filtro magari scoprirei che la differenza è trascurabile, ma proprio non ne sento la necessità.



Paolo

Personalmente monto sempre un filtro a protezione Nikon Nc, non ho mai notato alcun decadimento di sorta per quanto riguarda la resa ne alcun problema per quanto riguarda riflessi indesiderati.
Sposto la discussione in Accessori...

Saluti

Giacomo

Puoi considerare anche i B+W e i Nikon: tutti eccellenti (e costosi ).
Ogni tanto se ne trova qualcuno usato, anche qui sul mercatino; valutare lo stato di un filtro è molto più facile che con un obiettivo, e lo potresti fare con una certa facilità.

Mettere un filtro UV come protezione è certamente opportuno se ti trovi in ambienti polverosi o con gocce d'acqua volanti (ad esempio vicino ad una cascata o al mare con molto vento); farlo come abitudine è poco utile: il paraluce ripara già l'obiettivo dagli urti e un filtro potrebbe generare riflessi o perdita di qualità, ad esempio nei controluce (anche se sono molti gli utenti del forum che lo fanno tranquillamente)

Paolo

p.s. non ricordo se per questo obiettivo occorre la versione 'slim' o va bene anche quella normale che in genere costa un po' meno, magari qualcuno può dirlo?

Se ci sono raggi UV (quasi sempre all'aperto, tranne al tramonto, e con il flash), il filtro va usato con ogni obiettivo a meno di 9-10 lenti. La differenza si vede, la nitidezza non cala con buoni filtri, non necessariamente ipercostosi, anzi gli UV creano haze (flare) aggiuntivo e dominanti. A fianco dei B+W, Nikon e Contax, uso tranquillamente Sigma, Kenko, Cokin MC e Serie A/P senza problemi. In controluce e di notte, con lenti sensibili o filtri non multi-coated, tolgo tutto. Lo stesso per filtri B/N, warming, polarizzatore e graduati. I filtri di colore forte comunque non richiedono multicating di solito.

A presto

Elio

A presto

Se ci sono raggi UV (quasi sempre all'aperto, tranne al tramonto, e con il flash), il filtro va usato con ogni obiettivo a meno di 9-10 lenti. La differenza si vede, la nitidezza non cala con buoni filtri, non necessariamente ipercostosi, anzi gli UV creano haze (flare) aggiuntivo e dominanti. A fianco dei B+W, Nikon e Contax, uso tranquillamente Sigma, Kenko, Cokin MC e Serie A/P senza problemi. In controluce e di notte, con lenti sensibili o filtri non multi-coated, tolgo tutto. Lo stesso per filtri B/N, warming, polarizzatore e graduati. I filtri di colore forte comunque non richiedono multicating di solito.

A presto

Elio

A presto

Attenzione, non posso dire di aver sperimentato tutte le marche di filtri, ma non credo che il secondo gruppo di marche che citi, sia all'altezza del primo, ti allego i crop al 100% di due scatti fatti con la medesima macchina e obiettivo, il primo con un polarizzatore B+W e l'altro, sempre con un pola, di una delle marche del secondo gruppo, che non cito perché non so se posso, e che,ovviamente, ho smesso di usare. Entrambi gli scatti sono stati ripetuti tre volte e sono da escludere problemi di mosso o sfocato.
Giorgio

Attenzione, non posso dire di aver sperimentato tutte le marche di filtri, ma non credo che il secondo gruppo di marche che citi, sia all'altezza del primo, ti allego i crop al 100% di due scatti fatti con la medesima macchina e obiettivo, il primo con un polarizzatore B+W e l'altro, sempre con un pola, di una delle marche del secondo gruppo, che non cito perché non so se posso, e che,ovviamente, ho smesso di usare. Entrambi gli scatti sono stati ripetuti tre volte e sono da escludere problemi di mosso o sfocato.
Giorgio

salve ragazzi... anche io sono possessore di questa stupenda ottica e questa discussione mi interessa parecchio... tempo fa chiesi ad un noto rivenditore di Milano un parere e lui mi disse che sicuramente per un obiettivo del genere avrebbe montato, oltre al paraluce, anche un filtro uv montato su (lui suggerisce i rodenstock, che da quando ho capito hanno una qualità elevatissima).... cosa mi dite?

salve ragazzi... anche io sono possessore di questa stupenda ottica e questa discussione mi interessa parecchio... tempo fa chiesi ad un noto rivenditore di Milano un parere e lui mi disse che sicuramente per un obiettivo del genere avrebbe montato, oltre al paraluce, anche un filtro uv montato su (lui suggerisce i rodenstock, che da quando ho capito hanno una qualità elevatissima).... cosa mi dite?

I filtri UV sono inutili sulle DSLR poichè il sensore è già protetto da tal tipo di radiazioni. Se lo scopo è quello di proteggere la lente frontale dell'obiettivo si può utilizzare un apposito filtro protettivo, come ad esempio gli Hoya, ma adoperandolo solo in situazioni estreme poichè è sempre un ulteriore vetro che si interpone tra il soggetto ed il sensore.
Diverso è il discorso per il polarizzatore, che comunque deve essere di ottima qualità e "slim" se montato su obiettivi grandangolari.

Raffaele

I filtri UV sono inutili sulle DSLR poichè il sensore è già protetto da tal tipo di radiazioni. Se lo scopo è quello di proteggere la lente frontale dell'obiettivo si può utilizzare un apposito filtro protettivo, come ad esempio gli Hoya, ma adoperandolo solo in situazioni estreme poichè è sempre un ulteriore vetro che si interpone tra il soggetto ed il sensore.
Diverso è il discorso per il polarizzatore, che comunque deve essere di ottima qualità e "slim" se montato su obiettivi grandangolari.

Raffaele

ecco raffer, hai colto il punto... lui mi consigliava il filtro proprio come protezione ulteriore da tenere sempre su oltre al paraluce (dato il valore dell'obiettivo)... e mi diceva che i rodenstock hanno una qualità tale da non alterare la qualità delle foto...
conviene prenderlo? cosa ne dite?