Voglio farmi un corredo completo per il formato DX (per l'FX sarebbe corto sul lato tele)
il 17-55 f2.8 è molto meglio al 16-50 tokina? c'è un alternativa che possa partire da 16mm piuttosto dei 17 del nikon?

in casa nikon esiste qualcosa di simile al tokina 50-135 f2.8 oltre al sigma 50-150 f2.8 sottolineo che i 50mm di partenza sono indispensabili e i 55 del nikon troppo corti

sul lato tele pensavo a 80-400 o
300 f4 + duplicatori per viaggi leggeri
c'è molta differenza?

un super tele pesante per uscite dedicate
pensavo a
500 f4.5 sigma (è duplicabile?)
o 300 f2.8 + dupli (perde molta velocità l'af con i dupli?)
o 500 f4 (+ 1.7x com'è?)

il 200-400 ma mi pare di aver capito sia lento


Rispetto a un sigma 400mm f5.6 APO MACRO quale ci avvicina e quale è più scarso?

sapreste indicarmi dove trovare qualche comparazione in particolare fra gli ultimi 3 e il 300 f4 + molti?

Grazie

Messaggio modificato da Fleafly il Jan 24 2011, 07:57 PM

posso risponderti solo alla prima domanda,l'alternativa che parte da 16mm è il 16-85,ma ha f3.5-5.6 e non è un alente professionale come il 17-55,ma ugualmente di rispetto,oppure c'è il tamron 17-50 f2.8(ma se puoi permettertelo meglio nikon 17-55) o al massimo puoi accorpare tokina 11-16 f2.8

altrimenti puoi fare una piccola sostituzione anche con l'ottica seguente e prendere 10-24+24-120

ma sono tutte ottiche con f>3,mentre tu hai nominato con f=2.8...

spero che altri rispondano dandoti consigli più idonei,purtroppo la mia conoscenza nel settore è limitata e l'ho condivisa quasi tutta in queste tre righe..
ciao,emanuele