Più che altro volevo documentare alcuni oggetti della casa di campagna; sostanzialmente ricordi di mia nonna.
Ho usato Tmax3200 a luce ambiente, avevo poco tempo e nessuna esperienza di genere.
Le scansioni sono state fatte con uno scanner piano con adattatore per negativi, quindi non ho alcuna certezza dei risultati ottenuti.

Vecchia bilancia.

La mia vecchia cantina...

Ancora in cantina...

Mucche e pecore...

Vecchi oggetti di porcellana: interruttori, maniglie e persino un manico per la catenella del cesso...

Vecchi orci per l'olio.

Ferri da stiro a carbone, senza caldaia per il vapore!

Macinini

Oggetti della nonna 1

Oggetti della nonna 2

Ciao Vinicius
Dato che chiedi opinioni ti dico la mia (non professionale ma da fotoamatore)
Personalmente lo still life non mi entusiasma per cui in genere evito di commentare.
Per carattere preferisco la spontaneità delle foto-documento.
Le tue sono a metà strada e mi piacciono, soprattutto perché hanno il calore di un ricordo e non sono particolarmente artefatte.
Il b/n accentua questo aspetto anche se risente un po’ della scansione con scanner piano che non dispensa certo la migliore qualità
In alcune, in particolare nell’ultima io avrei curato di più la composizione evitando qualche taglio di troppo.
Comunque immagini belle. Complimenti.

Vinicius, un bellissimo intervento, mi è piaciuto molto. Una serie di oggetti, secondo me un vero tesoro, per il loro fascino e come testimonianza di un mondo, che Tu hai ben fotografato. Un bel BN e belle anche le riprese e il modo di sistemare gli oggetti, Bravo! Peccato che la scansione non gli rende giustizia.
Complimenti e grazie per averci mostrato degli oggetti che, da soli, raccontano un'intera storia.

Saluti
Bruno

Messaggio modificato da Bruno L il Jul 31 2005, 10:41 PM

Il fascino del b/n e' unico!!..poi con quei soggetti...

Complimenti VINICIUS per l'ottima scelta dei dettagli e della composizione.
Le immagini sono un po' penalizzate dalla scansione e mancano di contrasto.
Buona la scelta della tmax 3200 che accentua la sensazione di un tuffo nel passato.

PS: oggetti della nonna 1 sono stampini per...frutta martorana?

Raffaele quanti ricordi hai scavato ! Con il b/n hai poi dato un'età corretta agli oggetti, che detto tra di noi, ti invidio. Se mandiamo in porto il progetto per un meetin in campagna, quegli oggetti saranno messe ... in belle mani ! Complimenti per il lavoro.

Sarò sincero Vinicius, conoscendo da tempo la tua perizia nel fotografare, questa volta sono rimasto un po' deluso, non tanto per i soggetti e per l'idea che trovo buona ma per lo svolgimento della stessa. Delle tue foto quello che mi convince meno è il taglio e in seconda battuta le angolazioni con cui le hai fatte. L'impressione che se ne trae è quella che, aggirandoti in mezzo a tanti tesori, ti sia lasciato prendere un po' la mano e hai dimenticato di fare una ricerca più accurata per mettere nelle migliori condizioni di visione i soggetti.
Spero non me ne vorrai ma ho espresso solo il mio parere.

Concordo al 100% con Claudio.
Fotografare oggetti inanimati non vuol dire automaticamente "still-life".

Ti invito a leggere una discussione di 5 o 6 mesi fa che, guardacaso aveva lo stesso sottotitolo. Questa.

Quella più riuscita è, secondo me, la quinta.
E' l'unica che ha una luce interessante.

Sarò sincero Vinicius, conoscendo da tempo la tua perizia nel fotografare,

Ciao Claudio, davvero conoscevi e hai apprezzato già altre mie fotografie? In fondo sono sul forum molto raramente... Per me è un onore...

L'impressione che se ne trae è quella che, aggirandoti in mezzo a tanti tesori, ti sia lasciato prendere un po' la mano e hai dimenticato di fare una ricerca più accurata per mettere nelle migliori condizioni di visione i soggetti.

E Infatti hai indovinato in pieno... Non ho spostato praticamente nulla da come era posizionato. Non ne avevo il tempo! Le uniche due "Ricomposte" sono quella che ha segnalato ludofox e quella dei pomelli di porcellana... Il resto non avevo il tempo di prepararlo e tutto sommato nemmeno la voglia. Le foto sono state fatte in una mezz'ora scarsa!

  Spero non me ne vorrai ma ho espresso solo il mio parere.

Prendermela? Come ho scritto, sono al primo tentativo di "Still", per giunta non preparato... Le critiche sono importanti perchè il genere comincia ad interessarmi, pur essendomi sempre occupato di mare...

Concordo al 100% con Claudio.
Fotografare oggetti inanimati non vuol dire automaticamente "still-life".

Ti invito a leggere una discussione di 5 o 6 mesi fa che, guardacaso aveva lo stesso sottotitolo. Questa.

Quella più riuscita è, secondo me, la quinta.
E' l'unica che ha una luce interessante.

Ciao Ludofox. Intanto è un onore avere una tua risposta. Ci speravo. Sei un punto di riferimento del genere...
La corrispondenza del titolo è casuale, purtroppo frequento pochissimo il forum...
Lo still life dei poveri era inteso non tanto per gli oggetti fotografati (che indicano comunque una ricchezza, passata ma sempre ricchezza), quanto per la povertà dei mezzi, dei tempi e delle idee... Dietro queste premesse è ovvio che le cose cambiano. Comincio ad apprezzare il genere, finora a me indifferente. Come ho detto sopra la foto da te segnalata è l'unica in cui ho spostato gli ogetti dal luogo in cui erano riposti. Il resto è stato fotografato rigorosamente dove era posizionato! Questa è la mia casa di campagna! Volevo fotografare lei, non un surrogato degli oggetti in essa contenuti. In ogni caso, plausi e critiche sono per me fonte di discussione e di riflessione...

Dimenticavo: non credo di meritarmi un accostamento alle foto a cui mi hai rimandato... Spero che gli altri ne convengano...

Dimenticavo: non credo di meritarmi un accostamento alle foto a cui mi hai rimandato... Spero che gli altri ne convengano...

Non volevo proporre nessun tipo di confronto! ...Non mi permetterei.
Il rimando lo intendevo solo come riflessione generale sullo still-life!

Comincio ad apprezzare il genere, finora a me indifferente. Come ho detto sopra la foto da te segnalata è l'unica in cui ho spostato gli ogetti dal luogo in cui erano riposti. Il resto è stato fotografato rigorosamente dove era posizionato! Questa è la mia casa di campagna! Volevo fotografare lei, non un surrogato degli oggetti in essa contenuti.

Infatti, hai fatto un reportage della casa + uno still-life che, anche senza conoscere il "dietro le quinte" si individua facilmente.

Ma perchè mai uno still dovrebbe essere un surrogato?
Non mi pare! ...Hai fotografato pentole, lampade e altri oggetti ...veri!

Ho naturalmente capito il senso della tua frase ma non sono d'accordo.
Ovvero: la registrazione di ciò che c'era lì, non avrebbe avuto un ridotto valore iconografico se anche avessi spostato un oggetto o avessi aggiunto un pannello riflettente.
Anche l'etimologia viene in soccordo alla mia tesi: "Scrittura con la luce" e non "lettura della luce". Quella la fanno le ottiche, le pellicole e i sensori.

La Fotografia, per definizione, è interpretazione. Deve esserlo!
A meno di non dover documentare ...la scena del crimine come in CSI

Ciao Claudio, davvero conoscevi e hai apprezzato già altre mie fotografie? In fondo sono sul forum molto raramente...

Ho visitato, e lo faccio ancora di tanto in tanto, il tuo sito
Ti posso dire che la sezione "Palermo che scompare" è a mio parer un Gran bel documento. Oltre alle altre foto ovviamente.

Condivido i pareri precedenti....
che bella la grana però!!