FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
2011
l'anno della d4? e del 100-500 ?
Rispondi Nuova Discussione
Rinux.it
Banned
Messaggio: #26
QUOTE(Mario Tarello @ Nov 26 2010, 09:25 AM) *
Perchè diciamocelo, d300s, d9, d3s, non possono certo competere sotto questo punto di vista.


Ma sei proprio sicuro di quello che dici?! hmmm.gif
Mario Tarello
Messaggio: #27
QUOTE(rinux1956 @ Nov 26 2010, 02:02 PM) *
Ma sei proprio sicuro di quello che dici?! hmmm.gif


E una cosa di fatto, fatti una ricerca su vimeo.com per vedere direttamente i risultati, ma già le specifiche parlano da sole.
(parlo di qualità video ovviamente)

smile.gif

mario

Messaggio modificato da Mario Tarello il Nov 26 2010, 02:33 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #28
QUOTE(Mario Tarello @ Nov 26 2010, 09:25 AM) *
Una di queste ha girato uno spot con 12 5dmk2 in contemporanea, vi immaginate i costi se avesse dovuto usare 12 Red con relative ottiche?

Saluti,
mario


Ho lavorato per la fotografia di scena e backstage di una produzione che ne utilizzava "solo" 4 di RED in contemporanea...

Quando ho visto i costi giornalieri m'ha preso un colpo.... blink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #29
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 26 2010, 01:48 PM) *
Credo che non esista al mondo un simile volpone che spenda 7000 euro per un D3xsauro da 24 Mpix senza alti iso (e molto altro) quando con molto meno si potrebbe prendere una infinitamente più evoluta D4, avesse anche solo 16 mix, ma se ce ne fosse uno solo presentamelo che scambierò la sua povera D4 con la mia superba D3x, rarissima perché dopo l'uscita della D4 andrà a ruba... vero?

Se la D3100 ha 14 Mpix, D7000 16, magari la D4 ne avrà 24 e allora la D3x crollerà di prezzo peggio della D2x quando uscì la D3, con buona pace di tutti gli estimatori che non la possiedono.

IPB Immagine



1)La D3X arriva a 6400 ISO , che non mi sembrano proprio pochi. Specie se hai ottiche luminose , tipo i nuovi f1,4

2)La D3X non si compra per gli alti ISO
Guarda Fabrizio io la conosco e dovrei comprarmela a giorni la D3X ma la utilizzerò quasi esclusivamente a 100 ISO (riproduzione d'arte ed architettura). La macchina di questo tipo NON è pensata per essere la macchina da reportage a luce ambiente...che poi sforni risultati rispettabilissimi a 3200 ISO è un plus mica da ridere....
Ed anche i 6400 ISO , lavorando bene i RAW , ci tiri fuori delle gran belle cose , volendo.

3)Quando uscirà la D4 (che avrà 18-20 mp , ho dei serissimi dubbi che vada oltre....visto che COME MINIMO dovrà mantenere lo stesso rapporto s\n della D3s) non costerà meno di 5000 €
La D3x , allora, non te la venderai a meno di 4000...
Perché chi ha bisogno del massimo della risoluzione non ci pensa comunque a perdere sulla strada 4-6 mp in nome di funzionalità (sensibilità a 102.400 ISO ) del tutto inutili per la stragrande maggioranza delle applicazioni , specie quelle che richiedono risoluzioni enormi
Ripeto reputo quasi impossibile il fatto che la D4 avrà 24 mp o più, proprio per questioni fisiche


Mi spiegheresti , poi, aspirapolvere compreso, cosa mancherebbe alla D3X attuale?
La sensibilità ISO NO , perché , ripeto, non è una macchina destinata ad un utilizzo in condizioni estreme di luminosità (si chiama D3 e D3s)
Allora cos'altro?
F.Giuffra
Messaggio: #30
La D3xsalemme arriva a 1600 iso, oltre la Nikon parla di Booster, con tutte le differenze del caso, la mia D300s, che pure è solo Dx, arriva a 3200. Per avere profondità di campo non servono ottiche luminose ma alti iso.

Se tu lavori solo in sala posa a 100 iso forse dovresti guardare al medio formato, ha molti più pix, ottiche più grandi, qualità indiscutibilmente superiore. Se invece ti interessa un "misto panera", una buona macchina che vada bene un po' per tutto aspetta la D4, o piuttosto una D3s. Io ho una D300s che uso per i viaggi, per le uscite leggere, come secondo corpo e devo dire che è molto più pratica.

Altro? Per esempio la D300s visualizza contemporaneamente alte luci bruciate nella foto e l'istogramma, una comodità che si poteva facilmente implementare con un nuovo firmware per la D3x, ma evidentemente non conviene spendere energie per una macchina che presto sparirà.

Altro? Se tutte le reflex adesso implementano i video ci sarà la sua bella utilità, no?

E comunque ti assicuro che quando sei fuori e vedi che un pelucco ti sta rovinando tutti gli scatti e non puoi spolverarlo con un tasto come gli altri, che se apri il sensore rischi ti impestarlo ancora di più, allora capisci perché in tutti i modelli stanno inserendo sistemi di pulizia sempre più sofisticati.

Messaggio modificato da F.Giuffra il Nov 26 2010, 04:45 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #31
Fabrizio so bene quello che significa lavorare senza aspirapolvere , attualmente uso una D3 come corpo macchina principale
Pensa che ci scatto persino senza lenti (Pinhole o Zone Plate)
Per me non è mai stato un problema, ma questa è una questione personale

Mi serve risoluzione e gamma dinamica
Ho necessità di croppare , ad esempio , alcune riproduzioni di documenti storici o di alcune opere d'arte
Le medio formato sono interessanti ma non lavoro esclusivamente in studio , quindi per ora non le prendo in considerazione
Se il mio lavoro dovesse cambiare abbastanza radicalmente...ci penserei

Circa l'esposizione mi bastano abbondantemente gli strumenti attuali , mi sembra davvero di andare a cercare il pelo nell'uovo...no?

Sono d'accordo, invece , per i video ,sono assolutamente una necessità

La sensibilità ISO...al di là che sia in modalità espansione o meno...a 3200 ISO non mi lamenterei della resa della D3X , anche in relazione ad una D300s

Una D3Xs con uno stop di vantaggio nel rapporto segnale\rumore (sul genere D3\D3s) sarebbe una sorta di miracolo , praticamente una macchina definitiva
Ci aggiungerei anche lo spolverino in quel caso... laugh.gif


Buone foto

Federico
Marco Senn
Messaggio: #32
Fabrizio, non te la prendere, ma hai una D3X, 7.000 iuro di elettronica pulsanti specchio e otturatore, una cosa che provoca in alcuni di noi orgasmi spontanei, cavoli, accontentati tongue.gif
Franco_
Messaggio: #33
Forse la sua D3x comincia a manifestare qualche malfunzionamento... in fondo accade sempre questo: appena esce un nuovo modello il vecchio smette di funzionare messicano.gif laugh.gif
antonio.051
Messaggio: #34
QUOTE(Franco_ @ Nov 26 2010, 09:38 PM) *
Forse la sua D3x comincia a manifestare qualche malfunzionamento... in fondo accade sempre questo: appena esce un nuovo modello il vecchio smette di funzionare messicano.gif laugh.gif


La cosa strana è che per la d3s ho avuto dei preventivi in crescita di 360 euro da settembre ad oggi. Io pensavo che andando verso Natale e verso la d4 o d800 che sia, i prezzi non dico che crollassero ma fossero sicuramente in calo. Invece esattamente il contrario e non di poco. Sono strane leggi di mercato?
Antonio
vincent39
Messaggio: #35
e una erede della D300 ci sarà nel 2011 ?
massimhokuto
Messaggio: #36
la d3s ha avuto ub boom di vendite inaspettato, per questo i furbetti ne hanno aumentato il prezzo.

attualmente è la miglior reflex full frame del pianeta.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2