FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Afd 35-80, 1:4-5,6
Obiettivo Economico
Rispondi Nuova Discussione
danyfil
Messaggio: #51
Ciao a tutti,
Le mie foto sono molto più improvvisate e meno belle delle tue ma anche a me ha stupito parecchio il comportamento del vecchio giocattolino, specie a tutta apertura un pò a tutte le focali.
Cmq io nn riesco a postare le foto, mi dà sempre un nn meglio specificato errore.
Forse sbaglio qualcosa...
Apro le foto in PS, le ridimensiono a 72 DPI e le salvo con impostazione di qualità 12 (massima) la grandezza è di poco superiore a 200-220 kbyte....che sbaglio???

P.S. Non capisco perchè non si vuole ammettere l'ipotesi che un vecchio obiettivo economico possa avere un ottima resa sul digitale....eppure gli indizi sinora raccolti sembrano confermare questa ipotesi.....dopotutto è pur sempre un NIKKOR!

Io posso solo dire che stavo per venderlo 40€ ma adesso dopo averlo provato non ci penso neppure....
georgevich
Messaggio: #52
QUOTE(danyfil @ Jul 12 2005, 08:33 AM)
Ciao a tutti,
Le mie foto sono molto più improvvisate e meno belle delle tue ma anche a me ha stupito parecchio il comportamento del vecchio giocattolino, specie a tutta apertura un pò a tutte le focali.
Cmq io nn riesco a postare le foto, mi dà sempre un nn meglio specificato errore.
Forse sbaglio qualcosa...
Apro le foto in PS, le ridimensiono a 72 DPI e le salvo con impostazione di qualità 12 (massima) la grandezza è di poco superiore a 200-220 kbyte....che sbaglio???

P.S. Non capisco perchè non si vuole ammettere l'ipotesi che un vecchio obiettivo economico possa avere un ottima resa sul digitale....eppure gli indizi sinora raccolti sembrano confermare questa ipotesi.....dopotutto è pur sempre un NIKKOR!

Io posso solo dire che stavo per venderlo 40€ ma adesso dopo averlo provato non ci penso neppure....
*



Se leggi i miei post vedrai che sono uno che pensa che le ottiche vintage possono
anche essere migliori di talune supertecnologiche di oggi.
Per le foto...Apri in Ps. Vai a dimensiona....fai un 1024x768 poi salva x il web in qualita media....quindi allega al tuo messaggio.
F.T.
Messaggio: #53
QUOTE
danyfil Inviato il Oggi, 08:33 AM
  Ciao a tutti,
Le mie foto sono molto più improvvisate e meno belle delle tue ma anche a me ha stupito parecchio il comportamento del vecchio giocattolino, specie a tutta apertura un pò a tutte le focali.
Cmq io nn riesco a postare le foto, mi dà sempre un nn meglio specificato errore.
Forse sbaglio qualcosa...
Apro le foto in PS, le ridimensiono a 72 DPI e le salvo con impostazione di qualità 12 (massima) la grandezza è di poco superiore a 200-220 kbyte....che sbaglio???

P.S. Non capisco perchè non si vuole ammettere l'ipotesi che un vecchio obiettivo economico possa avere un ottima resa sul digitale....eppure gli indizi sinora raccolti sembrano confermare questa ipotesi.....dopotutto è pur sempre un NIKKOR!

Io posso solo dire che stavo per venderlo 40€ ma adesso dopo averlo provato non ci penso neppure....


Ciao,
forse qui non si sta dissacrando un'ottica Nikon, l'aspetto che mi incuriosisce e che non si cerca di giustificare le buone qualità di un prodotto in generale, ma che lo si paragona ad ottiche di valore e pregio nettamente superiore.

Riguardo all'ottica in esame, l'importante è esserne sottisfatti basta non scivolare su paragoni forse, a mio avviso, insostenibili...

Certo della vostra comprensione vi saluto tutti.

Ciao
danyfil
Messaggio: #54
Ecco qui una prima foto, anche se la qualità nn è la stessa del file originale...
Argox44
Messaggio: #55
smile.gif Ciao,
forse qui non si sta dissacrando un'ottica Nikon, l'aspetto che mi incuriosisce e che non si cerca di giustificare le buone qualità di un prodotto in generale, ma che lo si paragona ad ottiche di valore e pregio nettamente superiore.

Riguardo all'ottica in esame, l'importante è esserne sottisfatti basta non scivolare su paragoni forse, a mio avviso, insostenibili...

Certo della vostra comprensione vi saluto tutti.

Ciao




Per vedere il valore di un obiettivo necessariamente deve essere messo a confronto con uno che sulla carta sia nettamente superiore. in tutti i campi si usa un campione di riferimento, per quanto riguarda il fatto di valutare la qualità di un obiettivo su un monitor con le foto anche in bassa risoluzione sono daccordo con te
come ho anche già detto in altro post.
Comunque questo obiettivo con la D70 non è niente male
smile.gif
F.T.
Messaggio: #56
Ciao,
ribadisco che l'importante e rimanere soddisfatti di ciò che si usa ma torno a ripetere che l'affermazione tipo... è uguale o migliore dell'28-70 f/2,8 mi sembra proprio fuori luogo...

Se poi dimostrate che non è così allora vadano a farsi benedire regole ottiche, test mtf e chi spende cifre notevoli per delle ottiche di pregio...

Ciao
_Led_
Messaggio: #57
QUOTE(Argox @ Jul 11 2005, 09:43 PM)
Foto obiettivo
*




Evvai!!!
CELLLO ANCH'IO.
Adesso lo stacco dalla F50 e faccio qualche prova.
Ma sinceramente... hmmm.gif
danyfil
Messaggio: #58
Beh, cmq, senza volere fare paragoni a tutti i costi
quello che mi ha colpito è la resa cromatica sul digitale, LA NITIDEZZA LA DAVO PER SCONTATA visto che con quest'obiettivo e la mia vecchia F50 ho fatto centinaia di diapositive....
questa è una foto di mio figlio
focale 35 mm
F 6.3
1/500
adobe RGB
priorità diaframmi - flash incorp. ttl
_Led_
Messaggio: #59
Comunque con questa storia qualche danno lo stiamo già facendo, visto che su ebay c'é uno che ha messo 100€ come base d'asta per il suddetto blink.gif
marcelus
Messaggio: #60
il danno lo fà chi se lo aggiudica!
per una cifra simile ci penserei anche io a venderlo.
avrei gisto bisogno di un flash!
danyfil
Messaggio: #61
Ragazzi, quest'altra foto di mio figlio
con 35-80 a 35 mm e tutta apertura.....
f 4 1/60 flash incorp - D70....
come vi sembrano le foto???
danyfil
Messaggio: #62
Nessun'altro lo ha provato???
Forza, tiriamolo fuori dai cassetti!!! (o dalle cantine) e proviamo, tanto cosa costa??
Qui a alermo avremo un week end lungo perché venerdì c'é il "FESTINO di S.Rosalia" quindi mi riprometto di fare qualche altro scatto.....
_Led_
Messaggio: #63
QUOTE(danyfil @ Jul 14 2005, 06:35 PM)
Nessun'altro lo ha provato???
Forza, tiriamolo fuori dai cassetti!!! (o dalle cantine) e proviamo, tanto cosa costa??
Qui a alermo avremo un week end lungo perché venerdì c'é il "FESTINO di S.Rosalia" quindi mi riprometto di fare qualche altro scatto.....
*



hmmm.gif
Ne riparliamo lunedì o martedì...
danyfil
Messaggio: #64
Tanto per gradire intanto posto questa immaggine.
Focale 62 mm
1/320 - f/8 200 ISO
_Led_
Messaggio: #65
Durante il fine settimana ho allestito un set alla "Phil Askey" ed ho fatto delle prove comparative con altri obbiettivi in mio possesso, in particolare il 18/70 DX.
Le foto postate sono dei crop 100% di aree periferiche del fotogramma.

35mm:
user posted image

50mm:
user posted image
_Led_
Messaggio: #66
70mm:
user posted image

Il mio giudizio è che la nitidezza sia al livello del 18-70 (o anche meglio...) con diaframmi chiusi e lunghezze focali superiori a 50 mm.

Al disotto di 50mm e diaframmi aperti non regge il confronto.

Siccome non può essere considerato un tuttofare su formato DX visto che parte da 35mm penso che continuerò a tenerlo attaccato alla F50...

Comunque mi sono divertito a scattare qualche foto con resa accettabile:

user posted image

Messaggio modificato da Led566 il Jul 19 2005, 10:34 AM
_Led_
Messaggio: #67
user posted image

user posted image

P.S. scusate, sono un po' scurette ma le ho "sviluppate" sul portatile che ha uno schermo LCD abbastanza schifoso...
MYSTICA
Messaggio: #68
anche io ieri ho provato a montare questo obiettivo sulla d70 che avevo prima sulla f50...
vi farò sapere cosa combino!
comunque per il mio standard di livello fotografico va più che bene, dipende sempre anche da che livello partiamo...e poi se esce una bella foto con un obiettivo a buon mercato mi sento doppiamente soddisfatta... biggrin.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3