CE L'HO FATTA!!
Son passato da d300s a d700!!!!
Da questo pomeriggio!!!
Volevo aprirla al bar, se volete spostatela, ma l'ho aperta qui per un motivo che dopo dico...
innanzitutto qualche immagine di presentazione...fate finta di non conoscerla...vestita con l'85 1.8 e l'80 200 2.8...
Ingrandimento full detail : 462.8 KB
Ingrandimento full detail : 336.2 KB
Ingrandimento full detail : 364.2 KB
Ingrandimento full detail : 281 KB
primissime impressioni...
mi son presentato al ritiro della macchina con il mio 50ino 1.8, la provo tutto ok ecc ecc.
TOrnando a casa mi fermo per provare qualche scatto...che effetto vedere il mio 50ino cosi' "largo" ... ecco questa e' stata la prima cosa che sinceramente mi ha colpito, una bellissima impressione...come aver comprato anche ottiche nuove...faccio caso ma solo sul display a una cosa che poi effettivamente confutero' sul pc...lo sfocato del 50ino e' migliore rispetto al dx. Una cosa che non mi aveva mai convinto ne piaciuto era lo sfocato poco uniforme..devo dire che su ff la cosa e' migliorata.
Arrivo a casa provo l'85...a 2,5
Ingrandimento full detail : 285.1 KB
la cosa che immediatamente noto, come con il 50, e' il deciso aumento di "pulizia", di nitidezza la foto che ho postato non ha la minima ritoccata, giusto una mdc leggerissima dopo il ridimensionamento. Ovviamente mi comincio seriamente a gasare...le foto sono piu' nitide.
Ancora piu' felicita' quando monto il mio 28..era l'obiettivo che piu' mi incuriosiva nel cambio perche' avrebbe preso il posto del mio 16 85 nei panorami..beh..dico veramente sinceramente..non e' che e' meglio...e' tutta un'altra cosa..28mm hanno veramente il loro perche'..e non sono il 28 del 16 85, con il fatto che vedo i suoi bordi a differenza di prima, ha anche una discreta prospettiva, quasi distorsione, wide verso le estremita'. Anche in questo caso un nuovo mondo da sperimentare. Cmq sono tutt'altro che a piedi panoramicamente parlando...certo non e' un 14mm ma non si puo' veramente dire sia stretto, tutt'altro..e come mi dicevano i pellicolari, mi rendo conto che su dx forse era veramente sacrificato...ora ha la sua da dire, e molta.
L'80 200 non l'ho ancora testato.
DIFFERENZE TRA D300S E D700.
La d300s, piu' che la d300, e' sorella minore della d700. Stessi menu', praticamente stesso posteriore.
Pero' qualcosa cambia. Innanzitutto il mirino e' bellissimo, piu' largo. Una cosa che non mi aspettavo e il rumore dell'otturatore molto diverso, piu' "meccanico".
Il display superiore e' piu' piccolo rispetto alla d300s, ma questo perche' la parte dello specchio ecc e' nettamente piu' grossa.
Insomma nel complesso, esteticamente similissime, con qualche centimetro in piu' a favore della d700, ovviamente. Anche leggermente piu' pesante, roba di 100 o 150 grammi a sentirle entrambe.
Veniamo ai primi ma....
E' successa una cosa che per me poteva avere conseguenze psicologicamente devastanti.
Il 50mm perfetto dulla d300s, ha mostrato immediatamente un netto front focus, non enorme, ma visibilissimo.
Il 28mm, che su d300s era su +15 qui sembra andare meglio...+ 10
l'85 e' perfetto, poi provero' anche l'80 200.
Ho sbuffato un po' tra me e me, ma dopo tutte le esperienze passate, ho settato di 5 in 5 la taratura af fine, fino a farlo andare visibilmente bene e ho dato l'ok.
Ormai devo dire che forse ho superato questa sindrome e cmq mi voglio godere la bestia.
A parita' di diaframma lo sfocato, come mi avevano detto, e' piu' pastoso rispetto al dx, merito del sensore piu' grande, e, forse sara' suggestione, ho notato in due ritratti di mio figlio che quello della d700 forse era piu' "delicato" anche se "pulitissimo" in quanto a nitidezza...diciamo che e' "brillante" la sensazione che vedi guardando gli scatti.
Insomma la mia rimanenza ottica e' 28 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 80 200 2.8.
Mi preoccupavo per la parte in basso, ma mi sono molto molto ricreduto...e le prove che facevo con il 16 85, mettendolo circa sui 19 per vedere un 28 full frame, non davano l'idea..l'angolo di campo si puo' essere quello, ma l'effetto ottico e' molto molto diverso.
Ho anche testato la bonta' dei miei fissi. Ora con i bordi tutti esposti, devo dire che la resa mi pare molto buona.
Insomma in conclusione, cosa volevo dire...il discorso del front back focus purtroppo salendo non ti abbandona...e la cosa tragica e' che devi anche rivedere tutte le ottiche come eventuale taratura......
mi faccio troppi problemi io??
Evviva la d700!....cmq e' bellissima...il passaggio a ff non e'solo cambiare corpo macchina e' come rinnovare tutte le ottiche!
Son passato da d300s a d700!!!!
Da questo pomeriggio!!!
Volevo aprirla al bar, se volete spostatela, ma l'ho aperta qui per un motivo che dopo dico...
innanzitutto qualche immagine di presentazione...fate finta di non conoscerla...vestita con l'85 1.8 e l'80 200 2.8...
Ingrandimento full detail : 462.8 KB Ingrandimento full detail : 336.2 KB Ingrandimento full detail : 364.2 KB Ingrandimento full detail : 281 KBprimissime impressioni...
mi son presentato al ritiro della macchina con il mio 50ino 1.8, la provo tutto ok ecc ecc.
TOrnando a casa mi fermo per provare qualche scatto...che effetto vedere il mio 50ino cosi' "largo" ... ecco questa e' stata la prima cosa che sinceramente mi ha colpito, una bellissima impressione...come aver comprato anche ottiche nuove...faccio caso ma solo sul display a una cosa che poi effettivamente confutero' sul pc...lo sfocato del 50ino e' migliore rispetto al dx. Una cosa che non mi aveva mai convinto ne piaciuto era lo sfocato poco uniforme..devo dire che su ff la cosa e' migliorata.
Arrivo a casa provo l'85...a 2,5
Ingrandimento full detail : 285.1 KBla cosa che immediatamente noto, come con il 50, e' il deciso aumento di "pulizia", di nitidezza la foto che ho postato non ha la minima ritoccata, giusto una mdc leggerissima dopo il ridimensionamento. Ovviamente mi comincio seriamente a gasare...le foto sono piu' nitide.
Ancora piu' felicita' quando monto il mio 28..era l'obiettivo che piu' mi incuriosiva nel cambio perche' avrebbe preso il posto del mio 16 85 nei panorami..beh..dico veramente sinceramente..non e' che e' meglio...e' tutta un'altra cosa..28mm hanno veramente il loro perche'..e non sono il 28 del 16 85, con il fatto che vedo i suoi bordi a differenza di prima, ha anche una discreta prospettiva, quasi distorsione, wide verso le estremita'. Anche in questo caso un nuovo mondo da sperimentare. Cmq sono tutt'altro che a piedi panoramicamente parlando...certo non e' un 14mm ma non si puo' veramente dire sia stretto, tutt'altro..e come mi dicevano i pellicolari, mi rendo conto che su dx forse era veramente sacrificato...ora ha la sua da dire, e molta.
L'80 200 non l'ho ancora testato.
DIFFERENZE TRA D300S E D700.
La d300s, piu' che la d300, e' sorella minore della d700. Stessi menu', praticamente stesso posteriore.
Pero' qualcosa cambia. Innanzitutto il mirino e' bellissimo, piu' largo. Una cosa che non mi aspettavo e il rumore dell'otturatore molto diverso, piu' "meccanico".
Il display superiore e' piu' piccolo rispetto alla d300s, ma questo perche' la parte dello specchio ecc e' nettamente piu' grossa.
Insomma nel complesso, esteticamente similissime, con qualche centimetro in piu' a favore della d700, ovviamente. Anche leggermente piu' pesante, roba di 100 o 150 grammi a sentirle entrambe.
Veniamo ai primi ma....
E' successa una cosa che per me poteva avere conseguenze psicologicamente devastanti.
Il 50mm perfetto dulla d300s, ha mostrato immediatamente un netto front focus, non enorme, ma visibilissimo.
Il 28mm, che su d300s era su +15 qui sembra andare meglio...+ 10
l'85 e' perfetto, poi provero' anche l'80 200.
Ho sbuffato un po' tra me e me, ma dopo tutte le esperienze passate, ho settato di 5 in 5 la taratura af fine, fino a farlo andare visibilmente bene e ho dato l'ok.
Ormai devo dire che forse ho superato questa sindrome e cmq mi voglio godere la bestia.
A parita' di diaframma lo sfocato, come mi avevano detto, e' piu' pastoso rispetto al dx, merito del sensore piu' grande, e, forse sara' suggestione, ho notato in due ritratti di mio figlio che quello della d700 forse era piu' "delicato" anche se "pulitissimo" in quanto a nitidezza...diciamo che e' "brillante" la sensazione che vedi guardando gli scatti.
Insomma la mia rimanenza ottica e' 28 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 80 200 2.8.
Mi preoccupavo per la parte in basso, ma mi sono molto molto ricreduto...e le prove che facevo con il 16 85, mettendolo circa sui 19 per vedere un 28 full frame, non davano l'idea..l'angolo di campo si puo' essere quello, ma l'effetto ottico e' molto molto diverso.
Ho anche testato la bonta' dei miei fissi. Ora con i bordi tutti esposti, devo dire che la resa mi pare molto buona.
Insomma in conclusione, cosa volevo dire...il discorso del front back focus purtroppo salendo non ti abbandona...e la cosa tragica e' che devi anche rivedere tutte le ottiche come eventuale taratura......
mi faccio troppi problemi io??
Evviva la d700!....cmq e' bellissima...il passaggio a ff non e'solo cambiare corpo macchina e' come rinnovare tutte le ottiche!
Complimentoni,ed occhio alla profondità di campo,le prime volte ti spiazza di brutto 
se mi dici cosi' non vedo l'ora di cambiare pure io per vedere che effetto fa il mio nuovo 24 2,8 su fx
purtroppo mi sa che almeno per altri 12 mesi dovremo convivere con la d80 (anche se so cosa provi a guardare nel mirino in quanto sia il 24 che l'altra nuova aggiunta 35-70 si sono fatti un paio di rullini con la f100 e davvero e' un altro mondo)
per me che uso il vecchio full frame (la pellicola) ogni volta che prendo la f100 poi riprendo la d80 mi pare di rivedere la luce poi di tornare cieco di colpo!!!!
purtroppo mi sa che almeno per altri 12 mesi dovremo convivere con la d80 (anche se so cosa provi a guardare nel mirino in quanto sia il 24 che l'altra nuova aggiunta 35-70 si sono fatti un paio di rullini con la f100 e davvero e' un altro mondo)
per me che uso il vecchio full frame (la pellicola) ogni volta che prendo la f100 poi riprendo la d80 mi pare di rivedere la luce poi di tornare cieco di colpo!!!!
si il discorso della profondita' di campo effettivamente l'ho notato a 1.8 con il 50ino..e' praticamente nulla.
Non so se e' una mia impressione ma proprio con il 50ino su dx, apparte lo sfocato, a tutta apertura era inguardabile.
Su fx no, sara' il discorso della minore densita' pixel non so, ma e' cosi'.
L'otturatore, chiedo conferma, almeno sara' una mia impressione non lo so..ma a parita' di tempo sembra piu' veloce, piu' secco...non so come spiegare..sembra proprio piu' veloce.
Anche la parte software operativa e' molto migliore. Lo scorrimento dei menu' e' molto piu' veloce, non esiste "lag" come notavo, in maniera infinitesimale, nella 300s...era come se la 300s ci pensasse un istante. La 700 e' istantanea.
Anche la preview, quando per es ingrandite sul display, la 700 e' lo stesso istantanea, la 300s era piu' "morbida" come tempi.
Un po' mi ha fatto strano vedere come i 51 punti non coprono tutto il mirino e mi sono reso conto della minore copertura mirino. Sembra una cavolata, ma abituato al 100% ci si fa caso.
Insomma sinceramente pensavo che la 300s fosse la gemella sensore apparte. Sono simili ma molto diverse.
Mi chiedo se con la d3 c'e' la stessa differenza a salire oppure invece in questo caso, sono gemelle.
E' vero cmq che gli obiettivi, in particolar modo i fissi (il mio 85 ha 20 anni) danno di piu'...il 50ino, che e' moderno, lo trovo molto piu' piacevole e pregevole...l'ho detto, lo sfuocato e' piu' pastoso, grandissima sua pecca su dx.
A questo punto non mi verrebbe mai in mente di cambiarlo con l'1.4...anche perche' gia' a 1.8, come ho detto, la pdc e' ridottissima.
Insomma non ho ancora avuto modo di provarla bene, ma posso dire che nei ritratti, l'accoppiata d700 e 85 e' qualcosa di splendido.
non credo di avere un occhio particolarmente sendibile o "sgamato" ma non capisco come facciano alcune persone a non notare la differenza a occhio tra dx e fx...a me e' parsa sinceramente chiarissima, almeno nei ritratti.
Messaggio modificato da esclavo il Aug 25 2010, 07:36 AM
Non so se e' una mia impressione ma proprio con il 50ino su dx, apparte lo sfocato, a tutta apertura era inguardabile.
Su fx no, sara' il discorso della minore densita' pixel non so, ma e' cosi'.
L'otturatore, chiedo conferma, almeno sara' una mia impressione non lo so..ma a parita' di tempo sembra piu' veloce, piu' secco...non so come spiegare..sembra proprio piu' veloce.
Anche la parte software operativa e' molto migliore. Lo scorrimento dei menu' e' molto piu' veloce, non esiste "lag" come notavo, in maniera infinitesimale, nella 300s...era come se la 300s ci pensasse un istante. La 700 e' istantanea.
Anche la preview, quando per es ingrandite sul display, la 700 e' lo stesso istantanea, la 300s era piu' "morbida" come tempi.
Un po' mi ha fatto strano vedere come i 51 punti non coprono tutto il mirino e mi sono reso conto della minore copertura mirino. Sembra una cavolata, ma abituato al 100% ci si fa caso.
Insomma sinceramente pensavo che la 300s fosse la gemella sensore apparte. Sono simili ma molto diverse.
Mi chiedo se con la d3 c'e' la stessa differenza a salire oppure invece in questo caso, sono gemelle.
E' vero cmq che gli obiettivi, in particolar modo i fissi (il mio 85 ha 20 anni) danno di piu'...il 50ino, che e' moderno, lo trovo molto piu' piacevole e pregevole...l'ho detto, lo sfuocato e' piu' pastoso, grandissima sua pecca su dx.
A questo punto non mi verrebbe mai in mente di cambiarlo con l'1.4...anche perche' gia' a 1.8, come ho detto, la pdc e' ridottissima.
Insomma non ho ancora avuto modo di provarla bene, ma posso dire che nei ritratti, l'accoppiata d700 e 85 e' qualcosa di splendido.
non credo di avere un occhio particolarmente sendibile o "sgamato" ma non capisco come facciano alcune persone a non notare la differenza a occhio tra dx e fx...a me e' parsa sinceramente chiarissima, almeno nei ritratti.
Messaggio modificato da esclavo il Aug 25 2010, 07:36 AM
QUOTE(esclavo @ Aug 25 2010, 08:34 AM) 
si il discorso della profondita' di campo effettivamente l'ho notato a 1.8 con il 50ino..e' praticamente nulla.
Non so se e' una mia impressione ma proprio con il 50ino su dx, apparte lo sfocato, a tutta apertura era inguardabile.
Su fx no, sara' il discorso della minore densita' pixel non so, ma e' cosi'.
L'otturatore, chiedo conferma, almeno sara' una mia impressione non lo so..ma a parita' di tempo sembra piu' veloce, piu' secco...non so come spiegare..sembra proprio piu' veloce.
Anche la parte software operativa e' molto migliore. Lo scorrimento dei menu' e' molto piu' veloce, non esiste "lag" come notavo, in maniera infinitesimale, nella 300s...era come se la 300s ci pensasse un istante. La 700 e' istantanea.
Anche la preview, quando per es ingrandite sul display, la 700 e' lo stesso istantanea, la 300s era piu' "morbida" come tempi.
Un po' mi ha fatto strano vedere come i 51 punti non coprono tutto il mirino e mi sono reso conto della minore copertura mirino. Sembra una cavolata, ma abituato al 100% ci si fa caso.
Insomma sinceramente pensavo che la 300s fosse la gemella sensore apparte. Sono simili ma molto diverse.
Mi chiedo se con la d3 c'e' la stessa differenza a salire oppure invece in questo caso, sono gemelle.
E' vero cmq che gli obiettivi, in particolar modo i fissi (il mio 85 ha 20 anni) danno di piu'...il 50ino, che e' moderno, lo trovo molto piu' piacevole e pregevole...l'ho detto, lo sfuocato e' piu' pastoso, grandissima sua pecca su dx.
A questo punto non mi verrebbe mai in mente di cambiarlo con l'1.4...anche perche' gia' a 1.8, come ho detto, la pdc e' ridottissima.
Insomma non ho ancora avuto modo di provarla bene, ma posso dire che nei ritratti, l'accoppiata d700 e 85 e' qualcosa di splendido.
non credo di avere un occhio particolarmente sendibile o "sgamato" ma non capisco come facciano alcune persone a non notare la differenza a occhio tra dx e fx...a me e' parsa sinceramente chiarissima, almeno nei ritratti.
Non so se e' una mia impressione ma proprio con il 50ino su dx, apparte lo sfocato, a tutta apertura era inguardabile.
Su fx no, sara' il discorso della minore densita' pixel non so, ma e' cosi'.
L'otturatore, chiedo conferma, almeno sara' una mia impressione non lo so..ma a parita' di tempo sembra piu' veloce, piu' secco...non so come spiegare..sembra proprio piu' veloce.
Anche la parte software operativa e' molto migliore. Lo scorrimento dei menu' e' molto piu' veloce, non esiste "lag" come notavo, in maniera infinitesimale, nella 300s...era come se la 300s ci pensasse un istante. La 700 e' istantanea.
Anche la preview, quando per es ingrandite sul display, la 700 e' lo stesso istantanea, la 300s era piu' "morbida" come tempi.
Un po' mi ha fatto strano vedere come i 51 punti non coprono tutto il mirino e mi sono reso conto della minore copertura mirino. Sembra una cavolata, ma abituato al 100% ci si fa caso.
Insomma sinceramente pensavo che la 300s fosse la gemella sensore apparte. Sono simili ma molto diverse.
Mi chiedo se con la d3 c'e' la stessa differenza a salire oppure invece in questo caso, sono gemelle.
E' vero cmq che gli obiettivi, in particolar modo i fissi (il mio 85 ha 20 anni) danno di piu'...il 50ino, che e' moderno, lo trovo molto piu' piacevole e pregevole...l'ho detto, lo sfuocato e' piu' pastoso, grandissima sua pecca su dx.
A questo punto non mi verrebbe mai in mente di cambiarlo con l'1.4...anche perche' gia' a 1.8, come ho detto, la pdc e' ridottissima.
Insomma non ho ancora avuto modo di provarla bene, ma posso dire che nei ritratti, l'accoppiata d700 e 85 e' qualcosa di splendido.
non credo di avere un occhio particolarmente sendibile o "sgamato" ma non capisco come facciano alcune persone a non notare la differenza a occhio tra dx e fx...a me e' parsa sinceramente chiarissima, almeno nei ritratti.
Al circolo fotografico dove vado, ci son due persone che hanno la d700, anche secondo me l'otturature è più veloce-secco.....credo più reattivo quasi come se negli apparecchi, con tutto il rispetto e senza nulla togliere, più "bassi" fosse ovattato.
no sai la sensazione che ho avuto quale e'..e' che nella 300s si portasse dietro piu' roba...non so se mi spiego.e' come se oltre allo specchio ci siano altre cose che si muovono...a rallentatore potrebbe essere d300s "cloclotro'"..d700 "cla'"...scusate...e' l'euforia..
Uau!
Grazie. Sto giusto apettando la conferma della spedizione della mia D700!!
Dopo quello che hai detto, non vedo l'ora.
Grazie. Sto giusto apettando la conferma della spedizione della mia D700!!
Dopo quello che hai detto, non vedo l'ora.
Strano il discorso della ritaratura del focus per tutte le ottiche.... 
generalmente non avviene.....
generalmente non avviene.....
QUOTE(esclavo @ Aug 25 2010, 08:45 AM)
no sai la sensazione che ho avuto quale e'..e' che nella 300s si portasse dietro piu' roba...non so se mi spiego.e' come se oltre allo specchio ci siano altre cose che si muovono...a rallentatore potrebbe essere d300s "cloclotro'"..d700 "cla'"...scusate...e' l'euforia..
Ciao, innanzitutto complimenti per l'acquisto.
Per l'otturatore potrebbe essere dovuto alla velocità delle tendine maggiore nell'otturatore con mggiore superficie.
Mi raccomando, appena non dimenticarti di postare nel club del 28mm!
Saluti
Umberto
Messaggio modificato da Umbi54 il Aug 25 2010, 07:57 AM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Aug 25 2010, 08:51 AM)
Strano il discorso della ritaratura del focus per tutte le ottiche.... generalmente non avviene.....
generalmente non avviene.....guarda non lo dire a me.
Ma almeno per il 50ino e' stato cosi'.
ti giuro che mi sono veramente adombrato per buona mezz'ora per questo motivo...pero' e' cosi'.....ora io mi sono messo a 100% su monitor per curiosita' e vedere la differenza...certo non roba abissale, ma l'imprecisione c'era....
c'e' da dire che per es lenti come l'80 200 o l'85, forse di fattura diversa se pur molto "anziani", non hanno mai problemi....mi viene da pensare che con il passare del tempo le "tolleranze" siano aumentate...
ottimo, stesso passaggio che ho fatto io 1 mese fa e stesse sensazioni, soprattutto quelle del rumore del scatto che sembra piu metallico e soprattutto piu rapido...
Complimenti per l'acquisto 
Io la D300 me la sono tenuta, è una fotocamera che ho sempre apprezzato tantissimo e l'idea di venderla non mi ha nemmeno sfiorato (cosa che non è avvenuta per D70 e D80). Oggi è un ottimo secondo corpo, settato in maniera quasi identica alla D700.
La prima volta che ho guardato nel mirino della D700 ho provato una sensazione stranissima, è stato come se avessi ripreso a respirare dopo essere stato per tanto tempo chiuso in una piccola stanza...
Le ottiche sono finalmente tornate ad essere quello che erano... il 35 è IL 35 (sulla D300 era l'ottica più mortificata tra quelle che posseggo).
Se la D300 è eccellente la D700 è fantastica: sfocato e resa agli alti ISO sono le differenze più evidenti che ho riscontrato rispetto alla D300 (rispetto a questa, secondo me, guadagna poco meno di 2 stop, i 2000 ISO della D300 corrispondono ai 6400 della D700), del mirino ho parlato prima, del rumore dell'otturatore poi non ne parliamo, un ritorno al passato
La D700, poi, cattura molti più dettagli, sia nelle ombre che nelle alte luci...
Due soli "appunti", peraltro già evidenziati da te:
- la copertura dei punti AF... por.ca miseria, quante volte vado a cercarne di più estremi...
- la copertura del mirino al 95%... questo non mi piace...
C'è differenza rispetto alla D3 ? Si, la D700 si impugna abbastanza bene, ma la D3 calza come un guanto, il mirino è semplicemente fantastico... ma costa il doppio, quindi... W la D700
Messaggio modificato da Franco_ il Aug 25 2010, 06:26 PM
Io la D300 me la sono tenuta, è una fotocamera che ho sempre apprezzato tantissimo e l'idea di venderla non mi ha nemmeno sfiorato (cosa che non è avvenuta per D70 e D80). Oggi è un ottimo secondo corpo, settato in maniera quasi identica alla D700.
La prima volta che ho guardato nel mirino della D700 ho provato una sensazione stranissima, è stato come se avessi ripreso a respirare dopo essere stato per tanto tempo chiuso in una piccola stanza...
Le ottiche sono finalmente tornate ad essere quello che erano... il 35 è IL 35 (sulla D300 era l'ottica più mortificata tra quelle che posseggo).
Se la D300 è eccellente la D700 è fantastica: sfocato e resa agli alti ISO sono le differenze più evidenti che ho riscontrato rispetto alla D300 (rispetto a questa, secondo me, guadagna poco meno di 2 stop, i 2000 ISO della D300 corrispondono ai 6400 della D700), del mirino ho parlato prima, del rumore dell'otturatore poi non ne parliamo, un ritorno al passato
La D700, poi, cattura molti più dettagli, sia nelle ombre che nelle alte luci...
Due soli "appunti", peraltro già evidenziati da te:
- la copertura dei punti AF... por.ca miseria, quante volte vado a cercarne di più estremi...
- la copertura del mirino al 95%... questo non mi piace...
C'è differenza rispetto alla D3 ? Si, la D700 si impugna abbastanza bene, ma la D3 calza come un guanto, il mirino è semplicemente fantastico... ma costa il doppio, quindi... W la D700
Messaggio modificato da Franco_ il Aug 25 2010, 06:26 PM
ciao. Adesso sotto a cercare ottiche ais che vanno molto bene,anzi... quello che non va bene è il salvadanaio che purtroppo,e inevitabilmente piangerà fino a che non ti farai prendere da quei meravigliosi af.s o g allora si che saranno dolori SALUTI E ..scusa......
queste discussioni dovrebbero essere vietate: sono pericolosissime 
complimenti per l'acquisto.. credo che al più tardi a Natale (salvo imprevisti.. con la famiglia che cresce non si sa mai) la d700 entrerà a far parte del corredo.. anche se temo finirà come al solito: io "eredito" la vecchia reflex (vecchia si fa per dire è una d300s presa a Natale scorso) e mio marito (che è più grosso e prepotente
) si prenderà la nuova (che però ovviamente potrò usare anch'io.. in realtà la cosa che mi tenta di più è proprio il tornare alla vera visione della pellicola.. per il resto, mi va bene ancora anche la mia d200 (che poverina finirà venduta).. comunque un rimprovero a esclavo.. non vale far finta di voler disquisire di ottiche e ff per non offrire al bar almeno una menta fresca con questo caldo
complimenti per l'acquisto.. credo che al più tardi a Natale (salvo imprevisti.. con la famiglia che cresce non si sa mai) la d700 entrerà a far parte del corredo.. anche se temo finirà come al solito: io "eredito" la vecchia reflex (vecchia si fa per dire è una d300s presa a Natale scorso) e mio marito (che è più grosso e prepotente
) si prenderà la nuova (che però ovviamente potrò usare anch'io.. in realtà la cosa che mi tenta di più è proprio il tornare alla vera visione della pellicola.. per il resto, mi va bene ancora anche la mia d200 (che poverina finirà venduta).. comunque un rimprovero a esclavo.. non vale far finta di voler disquisire di ottiche e ff per non offrire al bar almeno una menta fresca con questo caldo
QUOTE(giapia @ Aug 25 2010, 07:57 PM)
ciao. Adesso sotto a cercare ottiche ais che vanno molto bene,anzi...
Bellissima la compatibilità con le ottiche Ais...
ahahha certo che pago da bere..
..ma...possibile che sono l'unico sfortunato al mondo ad essere reincappato nella taratura fine af?
Cmq onestamente le ottiche che mi facevano dubitare su dx sono le stesse che ho corretto in fx, quelle perfette son rimaste perfette...deduco quindi che siano proprio gli obiettivi e non l'accoppiata in se per se.
Apparte questo, ripeto oggi ho rimontato l'85...che roba...le foto escono non solo gia' photoshoppate ma anche patinate...boh...cmq credo che l'esposimetro piu' preciso sia uno dei motivi per cui i file escono gia' belli che perfetti o quasi.
..ma...possibile che sono l'unico sfortunato al mondo ad essere reincappato nella taratura fine af?
Cmq onestamente le ottiche che mi facevano dubitare su dx sono le stesse che ho corretto in fx, quelle perfette son rimaste perfette...deduco quindi che siano proprio gli obiettivi e non l'accoppiata in se per se.
Apparte questo, ripeto oggi ho rimontato l'85...che roba...le foto escono non solo gia' photoshoppate ma anche patinate...boh...cmq credo che l'esposimetro piu' preciso sia uno dei motivi per cui i file escono gia' belli che perfetti o quasi.
QUOTE(esclavo @ Aug 25 2010, 10:13 PM)
ahahha certo che pago da bere..
..ma...possibile che sono l'unico sfortunato al mondo ad essere reincappato nella taratura fine af?
Cmq onestamente le ottiche che mi facevano dubitare su dx sono le stesse che ho corretto in fx, quelle perfette son rimaste perfette...deduco quindi che siano proprio gli obiettivi e non l'accoppiata in se per se.
Apparte questo, ripeto oggi ho rimontato l'85...che roba...le foto escono non solo gia' photoshoppate ma anche patinate...boh...cmq credo che l'esposimetro piu' preciso sia uno dei motivi per cui i file escono gia' belli che perfetti o quasi.
..ma...possibile che sono l'unico sfortunato al mondo ad essere reincappato nella taratura fine af?
Cmq onestamente le ottiche che mi facevano dubitare su dx sono le stesse che ho corretto in fx, quelle perfette son rimaste perfette...deduco quindi che siano proprio gli obiettivi e non l'accoppiata in se per se.
Apparte questo, ripeto oggi ho rimontato l'85...che roba...le foto escono non solo gia' photoshoppate ma anche patinate...boh...cmq credo che l'esposimetro piu' preciso sia uno dei motivi per cui i file escono gia' belli che perfetti o quasi.
credo che l'esposimetro sia identico a quello della 300s ma sia la gamma dinamica e i pixel più grossi riescono a dare img di qualità superiore con le ottiche più datate.
ho un'altra impressione..ma credo sulla carta di dire una cavolata..pero' sui punti af esterni, a parita' di obiettivo, la 300s agganciava sempre la 700 a volte ha fatto fatica. Ovviamente faccio prove estreme ma siccome ancora ce le ho tutte e due..parlo anche di esterni a croce.
sul centrale nulla da dire.
sul centrale nulla da dire.
QUOTE(murfil @ Aug 25 2010, 09:02 PM)
queste discussioni dovrebbero essere vietate: sono pericolosissime
Approvo.
Pericolosissssime.
Vietate questi tentatori.
Si perchè invece di comprarne una (di D700) ti viene la voglia di prenderne due.
