Peccato siano migliori quelli in jpg normal che in Nef...

Cosa vuol dire? Il Nef va sviluppato, meglio lo sai svilupare migliori son i risultati che ottieni. Io il nef che hai messo a disposizione l'ho sviluppato ( con ACR di Photoshop, quindi non ho preso in considerazione nessuna impostazione da on camera) ed il risultato, in jpg ad alta risoluzione, l'ho caricato su questa discussione. Se tu scattando in jpg riesci ad ottenere un file jpg migliore di quello che ti ho caricato io... ti regalo la mia D700

Cosa vuol dire? Il Nef va sviluppato, meglio lo sai svilupare migliori son i risultati che ottieni. Io il nef che hai messo a disposizione l'ho sviluppato ( con ACR di Photoshop, quindi non ho preso in considerazione nessuna impostazione da on camera) ed il risultato, in jpg ad alta risoluzione, l'ho caricato su questa discussione. Se tu scattando in jpg riesci ad ottenere un file jpg migliore di quello che ti ho caricato io... ti regalo la mia D700

Non mi sembra difficile. Intendo che quello che ha fatto la mia D90 l'ho postato, senza alterazioni. E il Jpg era obiettivamente migliore, così come uscito "nature". Poi che il Nef, sviluppandolo e, per definizione, dia maggiori possibilità di elaborazioni, ritocchi e miglioramenti è ovviamente fuori discussione.

Ieri ho fatto alcuni scatti... posto il nef da me taroccato un pochino...

Ho messo a fuoco sulla bal-le di fieno dietro... ma è a fuoco (+ o -) quella davanti. Sono sicuro di non aver ricomposto. Se su view nx o nx 2 chiedete mostra punto AF, lo vedete.

Non ho scattato con il 35mm, ma con il terribile Tamron 18-250!

Secondo me la mia D90 fatica a mettere a fuoco. Sarà una mia impressione ma con la D50 non ho mai avuto questo sentore.
Bal-le di fieno

Peccato siano migliori quelli in jpg normal che in Nef...

e' come dire che e' meglio la foto di un quadro che il quadro stesso.
il jpg e' sempre tratto da un raw, ovvero dai dati grezzi. se scatti solo in jpeg il raw viene "perso"

Ieri ho fatto alcuni scatti... posto il nef da me taroccato un pochino...

Ho messo a fuoco sulla bal-le di fieno dietro... ma è a fuoco (+ o -) quella davanti. Sono sicuro di non aver ricomposto. Se su view nx o nx 2 chiedete mostra punto AF, lo vedete.

Non ho scattato con il 35mm, ma con il terribile Tamron 18-250!

Secondo me la mia D90 fatica a mettere a fuoco. Sarà una mia impressione ma con la D50 non ho mai avuto questo sentore.
Bal-le di fieno

Hai scattato alla focale 32mm con f/6,3 ad una distanza tale dal soggettoche sicuramente la messa a fuoco era su infinito. La messa a fuoco, molto probabilmente sarebbe stata su infinito anche se puntavi la balla in primo piano, infatti ingrandendo l'immagine quelle in secondo piano danno l'impressione di essere meno nitide solo perchè più distanti dalla prima. Dalla foto inoltre si notano le carenze dell'ottica, più ci si avvicina ai bordi più la qualità dell'immagine decate vistosamente.
Ti allego il jpg sviluppato con ACR

Siete troppo tecnici per me!
Ma cmq ho capito poco sul mio "problema".
...

Infatti c'é poco da capire con le prove che hai fatto finora.

Ti ho scritto da subito che le qualità ottiche dell'obbiettivo c'entrano poco, la nitidezza nei piani a fuoco dei NEF postati lo dimostra ampiamente.

Vai a QUESTO SITO, scaricati quello che c'é da scaricare, fai le prove indicate e poi ne riparliamo.
Nel sito ci sono anche esaurienti discussioni su come funziona l'AF e perché succedono alcuni fenomeni.

Good Luck!

Dalla foto inoltre si notano le carenze dell'ottica, più ci si avvicina ai bordi più la qualità dell'immagine decate vistosamente.

...quindi non sono l'unico pazzo incompetente a cui affibiano un eseplare difettoso di un'ottica ineccepibile e obiettivamente perfetta...

...quindi non sono l'unico pazzo incompetente a cui affibiano un eseplare difettoso di un'ottica ineccepibile e obiettivamente perfetta...

... l'ultimo nef di cui parliamo, che ho sviluppato e al quale attribuisco vistosi decadimenti è stato scattato con Tamron 18-250.

...Secondo me la mia D90 fatica a mettere a fuoco. Sarà una mia impressione ma con la D50 non ho mai avuto questo sentore.

Mi trovo d'accordo con le risposte di maxbunny e _Led_; sinceramente dall'ultima foto non rieso a giudicare con precisione qual'è il piano di messa a fuoco.
Comunque è probabile che la macchina abbia messo a fuoco più avanti dato che la balla non occupa l'interno punto AF... potrebbe aver focheggiato sul ciuffo d'erba sotto che era più vicino a te.
Io non credo che la tua D90 sia difettosa... quantomeno non ce n'è l'evidenza dalle foto che hai postato.
Ti consiglio anch'io di provare il test suggerito da _Led_, così ti togli ogni dubbio!
Ciao

Messaggio modificato da Enea85 il Aug 23 2010, 07:12 PM