Chiedo un parere che mi conforti in una mia prossima scelta. Attualmente dispongo di una F6,F4s e D70 con ottiche 18-35/3,5-4,5: 20/2,8: 28/2,8PCSchneider: 35/2: 50/1,8: 105/2,8 e 125-400/5,6Sigma. Il problema che mi sta un po assillando è la posizione della D-70, visto che ormai ho preso abbastanza dimestichezza con il digitale (anche se per i lavori importanti preferisco l'analogico) mi sentirei pronto per un passaggio superiore: purtroppo con il digitale le ottrihe che ho non mi coprono dovrei quindi comperarmi un 12-24 ed eventualmente un 28-70 o similare ma considerando i costi del 12-24 e della D-70 e di eventuali altri obiettivi ho concluso che la soluzione migliore sarebbe vendere la D-70 e comperarre la Kodak DSCPro così con una differeza di poco più di €2000 potrei lavorare tranquillamente con i miei obiettivi in mio possesso . Che ne dite? A proposito la Kodak DSc ho sentito dire che è costruita dalla Nikon stessa e inoltre sono fermamente convinto che da qui a due o tre anni la Nikon provvederà a munirsi di una propria macchina con sensore 24x36. La politica degli obiettivi DX è essenzialmente una politica commerciale Saluti Silvano

Io ho appena venduto la mia Kodak DCS Pro Srl/n dopo l'annuncio di Kodak per la paura che potessero sospendere anche l'assistenza...Se si impara ad usarla, è una bomba!! Ovviamente nn devi mai superare i 400 iso perchè diventa troppo rumorosa, ma ha dettagli da vendere e le ottiche classiche, se di buon livello, vanno che è una bellezza (se vuoi ho postato qualche scatto fatto con la Kodak e il 20 mm su Nikon Life "Villa Adriana")...Cmq ormai la trovi nuova a 2700 euro!!! Non importata nè altro...Ormai Kodak ha smesso di produrla, e quelle che sono rimaste nei magazzini dei negozianti, si trovano ad ottimi prezzi.
Per quanto riguarda i limiti...COrpo di una F80, sicroflash a 1/180 di sec, flash D-TTL e non i-TTL, lentezza operativa esasperante (quindi nn è ovviamente molto buona per foto di sport, ma perfetta per still life, cerimonia e simili), rumore oltre i 400 iso...

Saluti, Giuseppe

Sinceramente non so la convenienza visto che madre Kodak non la produce piu'.
A questo punto visto che hai un po di ottiche, e dato che avevi preventivato una spesa per una macchina pro per lavoro credo ti convenga una D2x, oppure se non c'e' fretta aspettare l'inverno.......

Aspetta forse troverai un prodotto altrttanto valido ad un prezzo minore x la fine dell'anno.....

Per una Nikon con sensore 24x36mm credo che farei un mutuo (con grande gioia dei miei grandangoli). Ma anche se fosse, non credo che Nikon abbandonerà mai il formato Dx.
La Kodak non la comprerei mai, e men che meno ora..
Certo, ti consentirebbe di usare il 18-35 coi suoi 100° tranquillamente, molto tranquillamente e con molta calma.. Non mi pare proprio che il gioco valga la candela. Fossi in te, terrei la D70, prenderei il 12-24 Dx, e attenderei l'erede della D100. Non spenderesti di più.
Se vuoi davvero fare un salto di qualità secondo me non ti serve un corpo macchina superiore: dovresti migliorare la qualità dei tuoi teleobiettivi.

Messaggio modificato da gianluigizadra il Jun 11 2005, 06:16 PM

Concordo...i tele sono merce rara

Non ha molto senso comprare una macchina di una casa che è uscita dal mercato DSRL.

Che l'operazione DX sia un'operazione commerciale è tutto da dimostrare.
Bisognerebbe spiegarlo a quelli che con un 180mm 2.8 si ritrovano un 270 mm 2.8 ad una frazione del prezzo del corrispondente 35mm o con un 200mm si ritrovano un 300mm F/2 di dimensioni piu' compatte.

Ciao
NN

La Kodak non la comprerei mai, e men che meno ora..

Gianni, non potrei essere d'accordo di più con te.

Fatto salvo la mera operazione speculativa ( ).
Atteso che è / sarà l'ultima dslr Kodak, avrà un valore collezionistico.
L' obiettivo giusto quindi è rivenderla all' asta, successivamente.

Ma anche in quest'ottica, una Nikon ha avuto, ha ed avrà un valore superiore: è sufficiente vedere l' ultima asta occorsa a South Kensington il 7 giugno u.s.


Saluti.

Concordo...i tele sono merce rara

...E costosa, purtroppo...
Diego

Non ero a conoscenza della dismissione della KodakDsc ad ogni buon conto poterla trovare nuova per 2700-2800 Euri potrebbe invogliarmi ( o forse è un rischio per l'assistenza) . Per quello che faccio io la D-70 mi basta e avanza se volevo cambiarla con la Kodak era solamente per il sensore 24x36.A questo punto comprerò il 14/2,8 ; per principio non mi sento di acquistere un obiettivo (il 12-24 anche se più versatile) che va bene solo sul digitale . Per i teleobiettivi ho poco interesse preferisco le ottiche grandangolari .Più avanti ,finanze permettendo, venderò il 50/1,8 ed il 105/2,8 per sostituirli col 60/2,8 (così avrò un 90mm sul digitale) ed il 105/2Defocus oppure altra alternativa sostituisco solamente il 105/2,8 col 70-180/4,5 comunque grazie a tutti per i consigli.

Non ero a conoscenza della dismissione della KodakDsc ad ogni buon conto poterla trovare nuova per 2700-2800 Euri potrebbe invogliarmi ( o forse è un rischio per l'assistenza) . Per quello che faccio io la D-70 mi basta e avanza se volevo cambiarla con la Kodak era solamente per il sensore 24x36.A questo punto comprerò il 14/2,8 ; per principio non mi sento di acquistere un obiettivo (il 12-24 anche se più versatile)  che va bene solo sul digitale . Per i teleobiettivi  ho poco interesse preferisco le ottiche grandangolari .Più avanti  ,finanze permettendo, venderò il 50/1,8 ed il 105/2,8 per sostituirli col 60/2,8 (così avrò un 90mm sul digitale) ed il 105/2Defocus  oppure altra alternativa sostituisco solamente il 105/2,8 col 70-180/4,5 comunque grazie a tutti per i consigli. 

Anch'io ho il 14/2,8 , il 17-35/2,8 , il 28-70/2,8 (fantastici tutti) e nessuna ottica Dx: ma io scatto al 50% con pellicola e uso moltissimo i grandangoli spinti.
Il mio consiglio circa il 12-24 era riferito al tuo ragionamento iniziale sulla convenienza economica della soluzione da te proposta (Kodak).
Se vuoi foto ultrawide, la mia soluzione (scattare anche con pellicola) non è da trascurare..

Gianluigi mi hai convinto pienamente il prossimo acquisto sarà il 14. saluti