FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Fografare Nella Notte Artica
Consigli e faq sulla fotografia estrema
Rispondi Nuova Discussione
ag_adrar
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
mi sarebbe di grande aiuto qualsiasi consiglio possiate darmi circa le tecniche e/o le precauzioni per fotografare nella notte artica (aurora boreale e buio)

Scatto con F100, 24mm, 80/200mm f2.8, SB28
Come si comportano alle temperature tipo -20/-30 gradi C?
Problemi riscontrati con condensa?
Qualcuno ha usato batterie ricaricabili? o sono meglio le comuni alcaline?

A livello di pellilcole, qualche suggerimento? in genere uso Velvia e/o Astia dellaFuji

Grazie1000 smile.gif

Ag
bluemonia
Banned
Messaggio: #2
Ciao!
bella domanda, ma la persona che ti può dare maggiori info e notizie non si è ancora vista nel nuovo forum...

forse puoi trovare qualcosa qui


ciaooooo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
Sono in contatto continuo con la persona cui si riferisce Monia, il suo nome? Ma naturalmente Andrea Taurisano, a proposito a chiunque possa interessare, nonostante le mie insistenze non vuole più partecipare al forum, non mi ha voluto dire il perchè con la classe che lo ha sempre contraddistinto. Comunque Anfrea è possessore della F100 (beato lui) e vivendo a latitudini da orsi polari mi ha magnificato le doti di questa macchina anche in climi così inospitali. Unico neo secondo Andrea è l'elevatissimo consumo di pile stilo che mi ha assicurato, con mia sorpresa, non superano mai i quattro rulli per set. Spero di esserti stato utile,
riccardo@csinfo.it
Messaggio: #4
Purtroppo al livello di pellicola non sò darti alcun suggerimento...
..ma in digitale, vedi stà foto......
Coolpix 4500 Iso 400 1minuto

Pile??? basta tenerle in un contenitore termico
quando si va sotto zero!

ciao Riccardo
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(riccardo@csinfo.it @ Nov 27 2003, 05:43 PM)
Purtroppo al livello di pellicola non sò darti alcun suggerimento...
..ma in digitale, vedi stà foto......
Coolpix 4500    Iso 400  1minuto

Pile??? basta tenerle in un contenitore termico
quando si va sotto zero!

ciao Riccardo

Per le pile suggerirò senz'altro ad Andrea la tua soluzione rolleyes.gif , certamente lui non ci avrà pensato! Per quanto riguarda la foto, si nota dal rumore di fondo, (è così che si dice no?) , che è stata eseguita in digitale wink.gif . Non ho il permesso di far vedere le foto di Andrea con lo stesso soggetto ma ti assicuro che su pellicola sono di un altro pianeta, non volermene ma è così biggrin.gif .
riccardo@csinfo.it
Messaggio: #6
vedi non stò a recriminare tra chimico e digitale...

questa è unica ed è stata scattata di fretta.

Rumore???
1 renditi conto che la macchina non era una 5400 o 5700 o
meglio per fare (se si vuole dei paragoni equi) una reflex
D100 D1 ecc..
2 Comunque basta processarla con il sistema dark frame....
..ed il gioco e fatto ( ammesso che si sappia cosa vuol dire!?!?)

Scusa se mi sono risentito ma i paragoni si fanno con
mezzi della solita categoria!

ciao
Riccardo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
QUOTE(riccardo@csinfo.it @ Nov 27 2003, 06:08 PM)
..ed il gioco e fatto ( ammesso che si sappia cosa vuol dire!?!?)

Scusa se mi sono risentito ma i paragoni si fanno con
mezzi della solita categoria!

ciao
Riccardo

No, non so cosa vuol dire e neanche mi interessa saperlo.
Mi riesce difficile capire perchè ti sei risentito, non sei tu che ci hai fatto vedere una foto fatta di fretta come dici tu, e piena di difetti?
Io non ho fatto paragoni ho solo detto che quelle di Andrea sono fatte su pellicola e sono di un altro pianeta perchè lo sono. Non rispetto al digitale ma rispetto alla tua in particolare che è stata presentata come esempio di digitale.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
Ciao Riccardo,

bisogna ammettere che il tuo risultato (per essere stato fatto con la 4500 a 400ISO, che è una sensibilità assolutamente deficitaria sulla 4500, IMHO anche di giorno) e' di tutto rispetto!
Il rumore c'e' e si vede, ma non mi sembra nulla di irrisolvibile. A parte la sottrazione del "dark frame" (ottima idea, probabilmente in futuro la utilizzerò sulla D100, appena mi capita un'aurora boreale a portata di mano...), ti suggerisco di provare ad utilizzare sw tipo Neatimage, la demo e' disponibile aggratis, ma se il problema e' il rumore io la comprerei versione home.
NB: e' un suggerimento generale per fare pose lunghe o lunghissime con una digitale
ciao!
riccardo@csinfo.it
Messaggio: #9
grazie Antonio del consiglio...
appena posso sperimenterò

....L'ho inviata non tanto per far vedere la qualità
ma per la bellezza che offre uno spettacolo come
l'aurora boreale, incredibile, spettacolare, stupefacente...
a volte dobbiamo levarci i paraocchi ed aprirci un pò di più
non vi pare??

sono sicuro che se avevo anche una "compattona" tipo
la nuova 5400 a iso 400 il risultato (rispetto al noise)
sarebbe stato sicuramente di un altro livello!

Riccardo
ag_adrar
Messaggio: #10
GRZ per le risposte wink.gif
Ma..., a proposito di pellicole, che mi dite? A parte le foto all'aurora boreale, in condizioni di luce nulla o quasi e di gran freddo, meglio optare per negative colore (tipo 400asa) o conviene rimanere sulle fidate velvia?

ps: Riccardo, complimenti per la foto! si, il rumore c'è... macchissenefrega! mica si vede tutti i giorni uno spettacolo simile wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
Due cose:
Alla prima non darò ulteriori risposte per cui è inutile polemizzare

1)La foto è manipolata e si vede, tutto si può fare con il computer, ma il trucco pesante si vede e non ditemi che non è truccata mad.gif

2)Per la fotografia astronomica come quella delle aurore e tanto altro puoi cercare di contattare Walter Ferreri, un collaboratore della rivista Nuovo Orione, purtroppo non ho l'e-mail adesso, ma puoi cercarla sul sito di Nuovo orione www.nuovorione.it, cmq sul libro da lui pubblicato consiglia le emulsioni a colori Ektachrome e Agfacolor e cmq da almeno 400 ISO

3)Per l'esposizione lui consiglia o di affidarsi ad un esposimetro se la luce è sufficientemente brillante (come nella Groenlandia di Taurisano) oppure di fare delle serie di foto a diversi secondi di esposizione da 5 a 20 a f/2,8. Non andare mai oltre i 2 minuti per via del loro movimento in cielo

Spero di esserti stato utile un po'
Cristiano
riccardo@csinfo.it
Messaggio: #12
......""1)La foto è manipolata e si vede, tutto si può fare con il computer, ma il trucco pesante si vede e non ditemi che non è truccata ""...



Con questa affermazione, mi dispiace ma chiudo questo argomento

Riccardo
nuvolarossa
Messaggio: #13
E' vero, l'unico che può essere veramente di aiuto per questo genere di foto è Andrea Taurisano, che per ragioni personali non partecipa più a questo forum da tempo. Se qualcuno volesse vedere le sue foto su photo.net, le trova qui, sono convinto che a lui non dispiaccia che il suo link a photo.net sia diffuso, anzi...

Saluti a tutti, anche ad Andrea.
ag_adrar
Messaggio: #14
Grazie a tutti,
faro' alcune verifiche online (per quanto possibile) e mi studiero' i datasheet delle pellicole... cosi' da scegliere quelle + adatte all'uso.

...e che la fortuna, ogni tanto, sia benevola!

Ag ######)
nuvolarossa
Messaggio: #15
Ciao Ag, Andrea, in privato, è disponibile a darti tutte le informazioni di cui hai bisogno per fotografare nella notte artica. Scrivi a [EMAIL] tud@unife.it [/EMAIL].
Spero di esserti stato utile.
Stefano
ag_adrar
Messaggio: #16
Grazie nuvolarossa!
l'ho contattato...
davvero gentile nella pronta risposta, ed i suoi consigli sono già stampati e riposti nel fodero dell'F100...

Ag smile.gif
nuvolarossa
Messaggio: #17
Prego. Ma è lui che devi ringraziare, non me. Sapevo che sarebbe stato disponibile ad aiutarti...
Buon viaggio e confesso che un po' di invidia la provo....
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio