Non mi convincono e per una serie di motivi:
Tagli, colori e momenti colti.
I tagli in alcuni sono troppo azzardati (es. 1 e 3).
I colori in alcune foto sono eccessivamente freddi ed in altre il contrario.
Gli attimi in alcune foto hai anticipato troppo (es. la 2, 5 e 6) in altre invece l'attimo ripreso non lo capisco (4 e l'ultima)
Ovviamente parere personale e del tutto opinabile.
Saluti
Tagli, colori e momenti colti.
I tagli in alcuni sono troppo azzardati (es. 1 e 3).
I colori in alcune foto sono eccessivamente freddi ed in altre il contrario.
Gli attimi in alcune foto hai anticipato troppo (es. la 2, 5 e 6) in altre invece l'attimo ripreso non lo capisco (4 e l'ultima)
Ovviamente parere personale e del tutto opinabile.
Saluti
stefano intanto grazie del passaggio
i tagli sono azzardati perchè non ho voluto includere elementi di disturbo (in prospettiva mi sarebbero usciti secchi, ######### e sacchi...)
i colori... sono il frutto di pp, sai la luce non mi ha aiutato. strano però che li veda caldi o freddi perchè la pp è omogenea (forse, e dico forse, l'occhio si lascia ingannare dai colori dominanti, vedi la 4 ad esempio...)
per quanto riguarda gli attimi scelti... credo sia una questione di gusti e comunque mi pare ci siano tutti: quando si alza (lasciando le zampe posteriori sul terreno); in volo e all'inizio e alla fine della corsa (4 e l'ultima...). se avessi fatto come dici forse avrei ripreso solo cavalli volanti...
questa è solo la mia spiegazione. grazie ancora
simone
i tagli sono azzardati perchè non ho voluto includere elementi di disturbo (in prospettiva mi sarebbero usciti secchi, ######### e sacchi...)
i colori... sono il frutto di pp, sai la luce non mi ha aiutato. strano però che li veda caldi o freddi perchè la pp è omogenea (forse, e dico forse, l'occhio si lascia ingannare dai colori dominanti, vedi la 4 ad esempio...)
per quanto riguarda gli attimi scelti... credo sia una questione di gusti e comunque mi pare ci siano tutti: quando si alza (lasciando le zampe posteriori sul terreno); in volo e all'inizio e alla fine della corsa (4 e l'ultima...). se avessi fatto come dici forse avrei ripreso solo cavalli volanti...
questa è solo la mia spiegazione. grazie ancora
simone
Come informazione mi offrono poco però a me piacciono molto, hanno una personalità e portano con se immagini che mi colpiscono. Quella del fantino preso da dietro mi piace molto, ottimi anche i tagli stretti, in particolare il cavallo che salta posto in un quadro così stretto mi comunica una idea di velocità che altrimenti non ci sarebbe stata (visto che dietro ad esso non si nota molto mosso). Per me son buone foto!
Si nota soprattutto tra la 1 e la 2, che se non erro è lo stesso fantino, la prima è fredda e la seconda con i rossi sparati. Il manto del cavallo nella prima è più freddo.
Anche le bandierine della 1 e 5 mi hanno trarre la conclusione espressa per il colore.
Capisco la motivazione dei tagli ma io preferisco aprire il diaframma.
Per gli attimi io preferisco il culmine della ipotetica curva disegnata dal cavallo il fantomatico punto zero.
Anche le bandierine della 1 e 5 mi hanno trarre la conclusione espressa per il colore.
Capisco la motivazione dei tagli ma io preferisco aprire il diaframma.
Per gli attimi io preferisco il culmine della ipotetica curva disegnata dal cavallo il fantomatico punto zero.
allora allora...
la 1 e la 2 hanno lo stesso settaggio e la stessa pp... non si tratta dello stesso fantino (nè dello stesso cavallo quindi) e semplicemente i due cavalli hanno due colori diversi... se ritieni si tratti dello stesso soggetto ti basta guardare i poggiapiedi (azzurri per il primo e grigi per il secondo fantino...). oltre al colore diverso tra i due cavalli! quindi è un inganno dell'occhio...
le bandierine le troviamo in 1-5-6 e tutte con la stessa tonalità bassa, e comunque come puoi vedere erano una diversa dall'altra anche all'interno di una stessa foto, quindi...
il diaframma era apertissimo (2.8 e 3.5... non si vede?) ma questo serve per isolare i disturbi che non tocchino il soggetto. non se si sovrappongono... cioè il diaframma aiuta a isolare gli elementi di disturbo (persone, pali, siepe ecc.) che si trovano dietro al fantino o davanti senza sovrapporsi... ma se metà cavallo mi si presenta coperto da una grande b-alla di fieno, che apro a fare? meglio spostarsi, vero? oppure fare un taglio adeguato senza cestinare la foto...
per gli attimi... mi piacciono tutti, come detto è questione di gusti...
grazie ancora per le critiche e i consigli. il confronto aiuta a crescere!
simone
la 1 e la 2 hanno lo stesso settaggio e la stessa pp... non si tratta dello stesso fantino (nè dello stesso cavallo quindi) e semplicemente i due cavalli hanno due colori diversi... se ritieni si tratti dello stesso soggetto ti basta guardare i poggiapiedi (azzurri per il primo e grigi per il secondo fantino...). oltre al colore diverso tra i due cavalli! quindi è un inganno dell'occhio...
le bandierine le troviamo in 1-5-6 e tutte con la stessa tonalità bassa, e comunque come puoi vedere erano una diversa dall'altra anche all'interno di una stessa foto, quindi...
il diaframma era apertissimo (2.8 e 3.5... non si vede?) ma questo serve per isolare i disturbi che non tocchino il soggetto. non se si sovrappongono... cioè il diaframma aiuta a isolare gli elementi di disturbo (persone, pali, siepe ecc.) che si trovano dietro al fantino o davanti senza sovrapporsi... ma se metà cavallo mi si presenta coperto da una grande b-alla di fieno, che apro a fare? meglio spostarsi, vero? oppure fare un taglio adeguato senza cestinare la foto...
per gli attimi... mi piacciono tutti, come detto è questione di gusti...
grazie ancora per le critiche e i consigli. il confronto aiuta a crescere!
simone
Non ero sicuro che il primo fantino fosse lo stesso della seconda foto ecco il motivo del mio "se non erro", non mi sono messo con la lente ad analizzare.
Comunque a prescindere dal cavallo io continuo a vederci dominanti calde. Ho misurato il bianco e non trovo valori abbastanza discordanti.
Il diaframma non riesco a vederlo in quanto non ci sono gli exif.
Comunque non è mia abitudine stare con lente e con il luminol sulle foto, quindi se piacciono a te per bilanciamento, attimi, tagli e PP allora continua così ed ignora quanto da me scritto.
Saluti
Comunque a prescindere dal cavallo io continuo a vederci dominanti calde. Ho misurato il bianco e non trovo valori abbastanza discordanti.
Il diaframma non riesco a vederlo in quanto non ci sono gli exif.
Comunque non è mia abitudine stare con lente e con il luminol sulle foto, quindi se piacciono a te per bilanciamento, attimi, tagli e PP allora continua così ed ignora quanto da me scritto.
Saluti
QUOTE(cratty @ Mar 9 2010, 01:45 AM) 
Non ero sicuro che il primo fantino fosse lo stesso della seconda foto ecco il motivo del mio "se non erro", non mi sono messo con la lente ad analizzare.
Comunque a prescindere dal cavallo io continuo a vederci dominanti calde. Ho misurato il bianco e non trovo valori abbastanza discordanti.
Il diaframma non riesco a vederlo in quanto non ci sono gli exif.
Comunque non è mia abitudine stare con lente e con il luminol sulle foto, quindi se piacciono a te per bilanciamento, attimi, tagli e PP allora continua così ed ignora quanto da me scritto.
Saluti
Comunque a prescindere dal cavallo io continuo a vederci dominanti calde. Ho misurato il bianco e non trovo valori abbastanza discordanti.
Il diaframma non riesco a vederlo in quanto non ci sono gli exif.
Comunque non è mia abitudine stare con lente e con il luminol sulle foto, quindi se piacciono a te per bilanciamento, attimi, tagli e PP allora continua così ed ignora quanto da me scritto.
Saluti
no no io non ignoro un bel niente! ho tanto da imparare e lo scambio di idee è necessario alla crescita. punti di vista diversi o gusti diversi non impediscono il confronto costruttivo... grazie per aver espresso le tue idee quindi... fossero tutti come te!
simone
