salve, ho riprovato a farne un'altra, con una inquadratura dove la ghiacciaia si vedesse interamente,
che ne pensate?
p.s.è anche una delle prime prove di ritocco alle curve, boh
ciao, Ale
che ne pensate?
p.s.è anche una delle prime prove di ritocco alle curve, boh
ciao, Ale
quante stelle! 
sinceramente il flash non mi entusiasma molto. avrei cercato di usare solo la "luce" ambiente!
ciao ennio
sinceramente il flash non mi entusiasma molto. avrei cercato di usare solo la "luce" ambiente!ciao ennio
La foto mi piace Ale...però avrei tenuto aperto ancora un pochettino...oppure un alzatina agli ISO (non so però a quanto hai scattato in questa foto). Mi piace l'ambiente in basso illuminato...quasi una sorta di Light Painting.
A prestissimo
Ciao
Marco
A prestissimo
Ciao
Marco
A me piace molto, ma come Marco avrei preferito fosse più aperta...
Bello scatto Ale ... Obbravo ....!!!
Mi piace molto il cielo e non mi dispiace la parte bassa anche se la trovo un po' troppo luminosa ...!!!
Mi piace molto il cielo e non mi dispiace la parte bassa anche se la trovo un po' troppo luminosa ...!!!
QUOTE(mirko_nk @ Feb 5 2010, 03:15 PM) 
A me piace molto, ma come Marco avrei preferito fosse più aperta...
La mia preferenza è data del fatto che le stelle sarebbero state ancora più luminose ed in evidenza.
Ciao
Marco
a tutti un favoloso 
grazie ennio, ma non ho usato il flash, ho fatto, come dicono tutti (io preferisco l'italiano) il Light Painting
obiettivo 14 24 prestato dal mio negoziante di fiducia (prima che negoziante, grande amico) f2,8 iso 200 e 52 secondi di esposizione, poi per circa 20 secondi ho dipinto, con la luce di una torcia, il paesaggio (alberi, lago, ghiacciaia)
si marco hai ragione, c'è un errore di fondo, infatti dopo scattate queste foto ho scoperto che è meglio utilizzare iso elevati (800 1000) ed f4, per poter rendere al meglio la luce delle stelle, mi rifarò presto
QUOTE(Ennio78 @ Feb 5 2010, 02:28 PM)
quante stelle! sinceramente il flash non mi entusiasma molto. avrei cercato di usare solo la "luce" ambiente!
ciao ennio
sinceramente il flash non mi entusiasma molto. avrei cercato di usare solo la "luce" ambiente!ciao ennio
grazie ennio, ma non ho usato il flash, ho fatto, come dicono tutti (io preferisco l'italiano) il Light Painting
QUOTE(paracadutista @ Feb 5 2010, 02:50 PM)
Interessante!! Che tempi hai usato?
obiettivo 14 24 prestato dal mio negoziante di fiducia (prima che negoziante, grande amico) f2,8 iso 200 e 52 secondi di esposizione, poi per circa 20 secondi ho dipinto, con la luce di una torcia, il paesaggio (alberi, lago, ghiacciaia)
QUOTE(Marco Vegni @ Feb 5 2010, 03:14 PM)
La foto mi piace Ale...però avrei tenuto aperto ancora un pochettino...oppure un alzatina agli ISO (non so però a quanto hai scattato in questa foto). Mi piace l'ambiente in basso illuminato...quasi una sorta di Light Painting.
A prestissimo
Ciao
Marco
A prestissimo
Ciao
Marco
si marco hai ragione, c'è un errore di fondo, infatti dopo scattate queste foto ho scoperto che è meglio utilizzare iso elevati (800 1000) ed f4, per poter rendere al meglio la luce delle stelle, mi rifarò presto
Ciao Ale.
200 iso sono un pò pochini per questo genere di foto perchè il sensore non riesce a catturare abbastanza stelle.
Visto che dalle tue parti di cieli poco inquinati (a livello luminoso) ne trovi un bel pò, dovresti riprovare alzando la sensibilità del sensore.
Per il resto ammemmigarba, bravovimbo!!!
Ale
200 iso sono un pò pochini per questo genere di foto perchè il sensore non riesce a catturare abbastanza stelle.
Visto che dalle tue parti di cieli poco inquinati (a livello luminoso) ne trovi un bel pò, dovresti riprovare alzando la sensibilità del sensore.
Per il resto ammemmigarba, bravovimbo!!!
Ale
Già apprezzata ti ribadisco quì che non è x nulla male!
Da ritentare a f/3.2 iso 1000 (come minimo) e 60 secondi di exp, naturalmente a iso 1000 dovrai spennellare molto meno con la torcia.
Ciao carissimo!
Da ritentare a f/3.2 iso 1000 (come minimo) e 60 secondi di exp, naturalmente a iso 1000 dovrai spennellare molto meno con la torcia.
Ciao carissimo!
Mi piace molto, prima o poi voglio provare anche io foto del genere, nel frattempo guardo e (cerco) di imparare
a tutti del passaggioQUOTE(alessandro.sentieri @ Feb 8 2010, 09:08 AM)
Ciao Ale.
200 iso sono un pò pochini per questo genere di foto perchè il sensore non riesce a catturare abbastanza stelle.
Visto che dalle tue parti di cieli poco inquinati (a livello luminoso) ne trovi un bel pò, dovresti riprovare alzando la sensibilità del sensore.
Per il resto ammemmigarba, bravovimbo!!!
Ale
200 iso sono un pò pochini per questo genere di foto perchè il sensore non riesce a catturare abbastanza stelle.
Visto che dalle tue parti di cieli poco inquinati (a livello luminoso) ne trovi un bel pò, dovresti riprovare alzando la sensibilità del sensore.
Per il resto ammemmigarba, bravovimbo!!!
Ale
QUOTE(Maury_75 @ Feb 8 2010, 09:47 AM)
Già apprezzata ti ribadisco quì che non è x nulla male!
Da ritentare a f/3.2 iso 1000 (come minimo) e 60 secondi di exp, naturalmente a iso 1000 dovrai spennellare molto meno con la torcia.
Ciao carissimo!
Da ritentare a f/3.2 iso 1000 (come minimo) e 60 secondi di exp, naturalmente a iso 1000 dovrai spennellare molto meno con la torcia.
Ciao carissimo!
tutto vero, riproverò sperando in un altro prestito, altrimenti dovrò arrangiarmi con il 10/20 f4 5,6
ho già trovato un posticino!!!!
La foto è apprezzabile per quanto sei riuscito ad ottenere, e l'atmosfera è davvero magica, tanto che chi osserva bene potrà vedere anche gli occhietti degli gnomi in mezzo agli alberi... Bravo.
Luca
Luca
a tuttiQUOTE(easycon69 @ Feb 8 2010, 04:18 PM)
tanto che chi osserva bene potrà vedere anche gli occhietti degli gnomi in mezzo agli alberi... Bravo.
Luca
Luca
allora non li vedo solo io!!!
