sarei quasi propenso ad aquistarla per la mia d100, essendo combattuto tra il 20 fisso e questo, ma la qualita di questo comè? dato che non ci sono test mtf in giro come per gli altri obbiettivi (era uscita una guida in edicola)

a diaframma 4 come lavora? e agli altri? boo

non è if quindi cosa "si sposta" esteriormente nell obbiettivo??

thanks


cosi almeno mi faccio un idea e scelgo .... trovato nuovo a 1000 euro
certo che questo ne copre di gradi...

La uso con la D100, ne sono molto soddisfatto, se necessario, la ricomprerei.
Penso chee sia l'ottica giusta per le focali corte, è progettata per il digitale, l'ho usata anche con il polarizzatore senza avere problemi. Non ho notato aberrazioni cromatiche o distorsioni. Per correttezza, devo dire che l'ho comprata a fine dicembre, e tra gli impegni di lavoro ed il cattivo tempo, non ho avuto occasione di fare troppi scatti.. Sergio

Detengo tale otitca da quasi 1 anno.
Ottima sotto tutti gli aspetti, inesistenti aberrazioni cromatiche o distorsioni.
Lenti in vetro ED a bassissimo indice di dispersione per minimizzare l’aberrazione
cromatica, e lenti asferiche per contenere la distorsione a livelli minimi.
Un funzionamento autofocus veloce e silenzioso grazie al motore Silent
Wave (SWM) incorporato.
Su tutte le lunghezze focali ha un comportamento costante ed incisivo, dedicata esclusivamente alle digital reflex, appaga il suo costo e nel tempo restituisce immagini degne del suo nome.... Nikon.

QUOTE (donagh@virgilio.it @ Feb 10 2004, 08:39 PM)

non è if quindi cosa "si sposta" esteriormente nell obbiettivo??

attenzione, l' ottica in questione è: internal focus!!!
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
Quindi nessuna escursione da parte del barilotto.

Marco

Ho potuto provarne una, e quando faccio test li faccio su tutte le aperture, con una particolare attenzione ai diaframmi aperti.

Posso dirti che mi ha impressionato notevolmente per la pulizia dell'immagine, la resa costante dal centro ai bordi, l'assenza di aberrazioni e vignettature... davvero bella!
Inoltre a f4 permette di lavorare agevolmente anche in condizioni di luce scarsa... insomma la scelta di fare un f4 rispetto ad un 2.8 (considerato da sempre il valore f da PRO ), è stata azzeccata, ne è risultato un vetro compatto e di grande efficacia!

Innanzitutto un saluto a tutti i Nikonisti!!!!
Ho una D100 e sono alla ricerca di foto scattate con l'obbiettivo in Questione:
Zoom ultra grandangolare 12-24mm serie G equivalente ad un 18-36mm nel formato 35mm.
Vorrei acquistarlo per foto d'interni (Camere d'albergo e appartamenti) e vorrei essere sicuro che il risultato sia quello che mi aspetto!!!!

saluti Vincenzo

QUOTE (matteoganora @ Feb 11 2004, 10:44 AM)

Inoltre a f4 permette di lavorare agevolmente anche in condizioni di luce scarsa... insomma la scelta di fare un f4 rispetto ad un 2.8 (considerato da sempre il valore f da PRO ), è stata azzeccata, ne è risultato un vetro compatto e di grande efficacia!

Vorrei fare una precisazione in genere gli obiettivi zoom PRO sono quelli che mantengono la luminosità costante al variare della focale... cosa che presuppone una progettazione dello schema ottico particolarmente difficile...

Quindi io darei la palma di PRO anche a questo zoom che ha dispetto del prezzo è sicuramente un gran bell'oggetto... se consideriamo poi che la D100 parte da una sensibilità di 200 iso! Voglio dire... tutta questa grande luminosità non è proprio così necessaria...

Se non sarà proprio la prima ottica che comprerò al massimo sarà la seconda...

QUOTE (lambretta @ Feb 17 2004, 07:26 PM)

QUOTE (matteoganora @ Feb 11 2004, 10:44 AM) Inoltre a f4 permette di lavorare agevolmente anche in condizioni di luce scarsa... insomma la scelta di fare un f4 rispetto ad un 2.8 (considerato da sempre il valore f da PRO ), è stata azzeccata, ne è risultato un vetro compatto e di grande efficacia! Vorrei fare una precisazione in genere gli obiettivi zoom PRO sono quelli che mantengono la luminosità costante al variare della focale... cosa che presuppone una progettazione dello schema ottico particolarmente difficile... Quindi io darei la palma di PRO anche a questo zoom che a dispetto del prezzo è sicuramente un gran bell'oggetto... se consideriamo poi che la D100 parte da una sensibilità di 200 iso! Voglio dire... tutta questa grande luminosità non è proprio così necessaria... Se non sarà proprio la prima ottica che comprerò al massimo sarà la seconda...

Minx ma ste cavole di H non si sopportano più mo levo il tasto dalla tastiera....

A dire la verità, ho un AFS 17-35 2.8, che mi soddisfa ampiamente, ma visto le vostre considerazioni sul 12 -24, comincio a farci un pensierino anch'io! Aspetto il Photoshow per poterlo "vedere e toccare" e poi...

My photo.net page

Ho provato a spedire un foto ma forse era troppo grande. Questa è stata scattata nel periodo natalizio, in Sicilia, in un attimo di bel tempo col 12-24. Sergio

Immagine(i) allegate

 

Ha solo tre problemi:
1 - Il prezzo è aumentato. Difficile trovarlo a meno di 1300
2 - Va solo sulle digi
3 - Non si trova.

Inoltre non tutti sono d'accordo sulla sua effettiva bontà. Chi già ce l'ha ne parla bene di certo. Mi meraviglierei del contrario...

Per i punti 1 e 3 non posso rispondere. Per il fatto che sia specifico per le digitali, nel mentre te lo cinfermo, altrettanro ti dico che con un obiettivo del genere sei coperto abbastanza nella fascia dei grandangolari, e, pertanto il gioco vale la candela. Sergio

Finalmente è arrivato!!!! ora ho il mio 12-24...
L'ho ritirato stasera e provato subito in negozio gli scaffali erano a Piombo
L'ho provato anche con il capture 4 versione demo questo obiettivo non è considerato Fisheye!!!! Quindi non sarà possibile correggere le distorsioni anche se sono accettabili
nei prossimi giorni cercherò di usarlo!!!!! vi farò sapere!!!!

QUOTE (sergiobutta @ Feb 22 2004, 06:08 PM)

Per i punti 1 e 3 non posso rispondere. Per il fatto che sia specifico per le digitali, nel mentre te lo cinfermo, altrettanro ti dico che con un obiettivo del genere sei coperto abbastanza nella fascia dei grandangolari, e, pertanto il gioco vale la candela. Sergio

Ciao Sergio & company
E' un altro di quei capitoli che me l'hanno fatte girare come eliche. L'ho prenotato a mezza estate, l'ho aspettato fino a gennaio e alla fine mi sono preso il 14/2,8 D che, almeno alla sua focale, è meglio, e almeno lo adopero anche sulle F e F3. Ora ho finito il budget ma appena rientro, se lo trovo, me lo prendo. In barba a tutti quelli (e sono tanti, ma come si diceva? tanti nemici....) che me l'hanno sconsigliato me lo prendo!!!

QUOTE (Francoval @ Feb 22 2004, 02:51 PM)

1 - Il prezzo è aumentato. Difficile trovarlo a meno di 1300 2 - Va solo sulle digi 3 - Non si trova.

Alla domanda 1 io l'ho comprato in Italia e l'ho pagato 1300 euro in Germania costa molto meno 1185 euro ma si trova anche a meno!!!!

Alla Domanda 2
Le lenti DX Nikkor sono state progettate specificatamente per le fotocamere Reflex Digitali Nikon (D2, serie D1 e D100). Nonostante possono essere montate sulle reflex con film da 35mm, non saranno in grado di funzionare in modo adeguato a causa delle dimensioni ridotte del cerchi d'immagine

Alla domanda 3
Io l'ho trovato!!!!

Io non lo trovo nemmeno con le cannonante, solo comprandolo on line, ma vado a perdere la garanzia Nital !!!

Oggi, per la prima volta, ho visto in edicola una rivista"Foto computer" o "Computer foto". Alla pagina 15 recita :"Sul fronte prettamente orientato al digitale, dopo aver introdotto uno splendido 12-24 mm dedicato al sensore dx ...". L'ho già scritto : sono d'accordo. Sergio