Provo a ripostare questa, per avere, critiche e commenti sulla foto:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
non so se sono fuori dalle regole del forum, nel caso provvedete voi.
Saluti Paolo
Ingrandimento full detail : 1.2 MBnon so se sono fuori dalle regole del forum, nel caso provvedete voi.
Saluti Paolo
Ciao Paolo, ho visto le 3 foto della serie, complimenti per gli attimi colti mi piacciono molto le composizioni
in questa l'effetto panning regala movimento e tridimensionalità, bravo
manca un po' di nitidezza non so se è per la messa a fuoco o cosa, ho il tuo stesso problema
in questa l'effetto panning regala movimento e tridimensionalità, bravo
manca un po' di nitidezza non so se è per la messa a fuoco o cosa, ho il tuo stesso problema
Direi che è ben riuscita.
Se il soggetto fosse stato più "fermo" sarebbe stato meglio.
La prossima volta apri di più così il tempo si riduce.
Se il soggetto fosse stato più "fermo" sarebbe stato meglio.
La prossima volta apri di più così il tempo si riduce.
Ciao Miche1.
Quindi mi hai seguito anche in "trasferta"?
Mi fa molto piacere sentire la tua opinione, grazie.
Ciao buzz.
Ho scattato ad f/9 perchè in una precedente discussione (adesso non ricordo con precisione quale) ho che letto che la migliore resa ottica (si dice cosi?) si ha con aperture variabili tra 8 e 11.
Questo vale in genere per tutti gli obiettivi? dipende dal tipo di foto (o meglio dalla distanza del soggetto fotografato)?
Ho anche portato gli ISO a 250 (per rimanere in zona ) ho sbagliato? quanto ci si può allontare da quei numeri?
La velocità 1/320 e la lunghezza focale e 300 mm.
Che velocità avrebbe dovuto avere lo scatto?
Troppe domande? Vabbè mi fermo.
Comunque mi ha fatto molto piacere la tua visita
Saluti Paolo
Messaggio modificato da Paolo-65 il Nov 25 2009, 01:13 PM
Quindi mi hai seguito anche in "trasferta"?
Mi fa molto piacere sentire la tua opinione, grazie.
Ciao buzz.
Ho scattato ad f/9 perchè in una precedente discussione (adesso non ricordo con precisione quale) ho che letto che la migliore resa ottica (si dice cosi?) si ha con aperture variabili tra 8 e 11.
Questo vale in genere per tutti gli obiettivi? dipende dal tipo di foto (o meglio dalla distanza del soggetto fotografato)?
Ho anche portato gli ISO a 250 (per rimanere in zona
) ho sbagliato? quanto ci si può allontare da quei numeri?La velocità 1/320 e la lunghezza focale e 300 mm.
Che velocità avrebbe dovuto avere lo scatto?
Troppe domande? Vabbè mi fermo.
Comunque mi ha fatto molto piacere la tua visita
Saluti Paolo
Messaggio modificato da Paolo-65 il Nov 25 2009, 01:13 PM
Qualunque tecnica è fatta di regole ed esperienza.
La regola ti dice che a 300mm puoi scattare a 1/300 (1 /500 se sei in dx) scongiurando il rischio di mosso, ma l'esperienza insegna che se hai la mano ferma puoi allungare questo tempo ma se sei un tipo nervoso, o se lo scatto ti ha implicato agitazione iol tempo va ridotto ulteriormente.
In questo caso il soggetto è un po' mosso e dimezzare il tempo di scatto avrebbe migliorato la situazione.
E' vero, le ottiche, in linea di massima, osno ottimizzate nella loro choiusura intermedia (e mi sembra ovvio,m dato che devono essere usabili in tutta la loro escursione, come dice il proverbio, in medio stat virtus) ma questo non significa che la foot venga meglio solo a f8-11.
Come in questo caso, occorre decidere per il meglio. E' sempre un compromesso tra tutti i parametri possibili e la bravura sta proprio nel conoscre il mezzo tecnico e saper decidere in una frazione di secondo.
La regola ti dice che a 300mm puoi scattare a 1/300 (1 /500 se sei in dx) scongiurando il rischio di mosso, ma l'esperienza insegna che se hai la mano ferma puoi allungare questo tempo ma se sei un tipo nervoso, o se lo scatto ti ha implicato agitazione iol tempo va ridotto ulteriormente.
In questo caso il soggetto è un po' mosso e dimezzare il tempo di scatto avrebbe migliorato la situazione.
E' vero, le ottiche, in linea di massima, osno ottimizzate nella loro choiusura intermedia (e mi sembra ovvio,m dato che devono essere usabili in tutta la loro escursione, come dice il proverbio, in medio stat virtus) ma questo non significa che la foot venga meglio solo a f8-11.
Come in questo caso, occorre decidere per il meglio. E' sempre un compromesso tra tutti i parametri possibili e la bravura sta proprio nel conoscre il mezzo tecnico e saper decidere in una frazione di secondo.
QUOTE(buzz @ Nov 25 2009, 02:27 PM) 
..........1 /500 se sei in dx.....
Perdona l'ignoranza ma che significa se sei in dx (in realtà l'ho letto parecchie volte ma non ho mai avuto il coraggio di chiedere
, ora mi sono deciso.)"E' sempre un compromesso tra tutti i parametri possibili e la bravura sta proprio nel conoscre il mezzo tecnico e saper decidere in una frazione di secondo."
e quindi il gioco si fa sempre più complicato......
Comunque di nuovo grazie per la spiegazione.
il DX è il formato del sensore della D80 (e della 90, della 300, 200 100 70 40 e 60) mrentre l'FX è il formato della 700 e delle serie 3.
La regola del reciproco della focale è nata casualmemnte lavorabdo su pellicola quindi sul formato FX (o passo leica o 24x36)
Applicarla al formato DX richiede un aumento della focale di riferimento pari al fattore di riduzione del sensore, quindi in questo caso il numero ottenuto va moltiplicato per 1.5, per cui se con un 50mm. su DX il temnpo "di sicurezza" è di 1/50 lo stesso sul formato DX sarò di 1/75 (come se la focale fosse 75mm.) e nel tuo caso, con un 300mm. che mo0ltiplicatop per il fattore 1.5 fa 450 il tempo di sicurezza si aggira attorno al 500° di secondo.
La regola del reciproco della focale è nata casualmemnte lavorabdo su pellicola quindi sul formato FX (o passo leica o 24x36)
Applicarla al formato DX richiede un aumento della focale di riferimento pari al fattore di riduzione del sensore, quindi in questo caso il numero ottenuto va moltiplicato per 1.5, per cui se con un 50mm. su DX il temnpo "di sicurezza" è di 1/50 lo stesso sul formato DX sarò di 1/75 (come se la focale fosse 75mm.) e nel tuo caso, con un 300mm. che mo0ltiplicatop per il fattore 1.5 fa 450 il tempo di sicurezza si aggira attorno al 500° di secondo.
QUOTE(buzz @ Nov 25 2009, 05:42 PM)
il DX è il formato del sensore della D80 (e della 90, della 300, 200 100 70 40 e 60) mrentre l'FX è il formato della 700 e delle serie 3.
La regola del reciproco della focale è nata casualmemnte lavorabdo su pellicola quindi sul formato FX (o passo leica o 24x36)
Applicarla al formato DX richiede un aumento della focale di riferimento pari al fattore di riduzione del sensore, quindi in questo caso il numero ottenuto va moltiplicato per 1.5, per cui se con un 50mm. su DX il temnpo "di sicurezza" è di 1/50 lo stesso sul formato DX sarò di 1/75 (come se la focale fosse 75mm.) e nel tuo caso, con un 300mm. che mo0ltiplicatop per il fattore 1.5 fa 450 il tempo di sicurezza si aggira attorno al 500° di secondo.
La regola del reciproco della focale è nata casualmemnte lavorabdo su pellicola quindi sul formato FX (o passo leica o 24x36)
Applicarla al formato DX richiede un aumento della focale di riferimento pari al fattore di riduzione del sensore, quindi in questo caso il numero ottenuto va moltiplicato per 1.5, per cui se con un 50mm. su DX il temnpo "di sicurezza" è di 1/50 lo stesso sul formato DX sarò di 1/75 (come se la focale fosse 75mm.) e nel tuo caso, con un 300mm. che mo0ltiplicatop per il fattore 1.5 fa 450 il tempo di sicurezza si aggira attorno al 500° di secondo.
.....ecco buzz ora lo so anche io......grazie molto.
QUOTE(Paolo-65 @ Nov 25 2009, 01:11 PM)
Ho scattato ad f/9 perchè in una precedente discussione (adesso non ricordo con precisione quale) ho che letto che la migliore resa ottica (si dice cosi?) si ha con aperture variabili tra 8 e 11.
L'avevo scritta io questa cosa. Avevo anche scritto però che è l'ottimale, ma non che dobbiamo utilizzare per forza questi valori. Dipende moltissimo dal tipo di foto che stiamo facendo. Per i ritratti per esempio si utilizza un diaframma aperto per staccare di più il soggetto dallo sfondo per via della minore profondità di campo. E comunque prima si analizza la situazione e poi di decide il diaframma da utilizzare in funzione delle esigenze.
Ho anche portato gli ISO a 250 (per rimanere in zona ) ho sbagliato? quanto ci si può allontare da quei numeri?
In foto di movimento come questa potevi tranquillamente salire a 400 o di più (dipende da che macchina hai). E comunque meglio una foto con un pochino di rumore che una foto mossa e quindi non buona.
L'avevo scritta io questa cosa. Avevo anche scritto però che è l'ottimale, ma non che dobbiamo utilizzare per forza questi valori. Dipende moltissimo dal tipo di foto che stiamo facendo. Per i ritratti per esempio si utilizza un diaframma aperto per staccare di più il soggetto dallo sfondo per via della minore profondità di campo. E comunque prima si analizza la situazione e poi di decide il diaframma da utilizzare in funzione delle esigenze.
Ho anche portato gli ISO a 250 (per rimanere in zona
) ho sbagliato? quanto ci si può allontare da quei numeri?In foto di movimento come questa potevi tranquillamente salire a 400 o di più (dipende da che macchina hai). E comunque meglio una foto con un pochino di rumore che una foto mossa e quindi non buona.
Consiglio: in questo genere di scatti conta moltissimo la manualità e l'esperienza sul campo... quindi: scattare, scattare, scattare....
Ciao mirko, innanzitutto grazie per il passaggio e suggerimento
Sicuramente mi sono espresso male quando affermo:
"quanto ci si può allontare da quei numeri"
è chiaro che dipende moltissimo dal tipo scatto ma mi chiedevo se, tendenzialmente, è oppurtuno scattare vicino a quelle focali (magari abbassando o alzando gli ISO), oppure è una mia idea sbagliata?
Ho una D80, fino a quanto posso alzare gli ISO per avere una foto accettabile?
Saluti Paolo
Sicuramente mi sono espresso male quando affermo:
"quanto ci si può allontare da quei numeri"
è chiaro che dipende moltissimo dal tipo scatto ma mi chiedevo se, tendenzialmente, è oppurtuno scattare vicino a quelle focali (magari abbassando o alzando gli ISO), oppure è una mia idea sbagliata?
Ho una D80, fino a quanto posso alzare gli ISO per avere una foto accettabile?
Saluti Paolo
QUOTE(Paolo-65 @ Nov 26 2009, 08:44 PM)
Ho una D80, fino a quanto posso alzare gli ISO per avere una foto accettabile?
Dipende da molti fattori:
1 - dalla scena.... più zone scure (ma non completamente nere) ci sono e più rumore vedrai.
2 - se sei costretto a sottoesporre un pochino il rumore aumenta. Quindi ad altissimi ISO è sempre meglio sovraesporre un pelino.
3 - da quanto è tollerabile per te il rumore della tua macchina (totalmente soggettivo).
Detto questo, in media e con i miei gusti con la D80 ti puoi spingere a 800ISO sensa grossi problemi e senza sottoesporre. Ho visto però foto a 3200ISO molto più che accettabili. Tieni anche conto che quando poi stampi le foto, parte del rumore non lo percepisci più.
Ti consiglio di sperimentare e capire da solo fino a dove gli alti ISO ti soddisfano.
