FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V   1 2 3 > »   
D300 Ancora Problemi Maf
Rispondi Nuova Discussione
armus
Messaggio: #1
Dopo due viagetti in assistenza mi sembra che il problema del maf esiste ancora.
ieri ho fatto due partite di calcio e sembre con la paura che la machina d300 mi fa brutti scherzzi.
oggi con il 105vr nikon non metteva a fuoco e ne anche si moveva ,secondo voi devo mandare di nuovo in assistenza?.


Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #2
Entrambe le foto sono state fatte coll'80-200. La seconda mi sembra che vada bene. Nella prima hai messo a fuoco i cartelloni dietro il giocatore: anche se il pumto AF è sull maglia del giocatore stesso. Ma questo non vuol dire in quanto, in un'azione veloce come quella potrebbe essere che il punto AF era, effettivamente, sui cartelloni dietro (la distanza è proprio poca).
Fai le solite prove controllate per la MAF ed, eventualmente, fai la taratura fine per il 105 VR.

A questo punto, sicuro che sia la macchina?

Ciao,
Alessandro.
armus
Messaggio: #3
ciao alle,per questo sto cercando di capire se forse un falso contato. nella prima foto la maf e sulla maglia non capisco perche mette a fuoco i carteloni publicitari?
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #4
Come dicevo prima, dal punto AF ai cartelloni (o la griglia che è immediatamente dietro) in passo è brevissimo e potresti aver scattato con il fuoco appena davanti il giocatore, anche se vedo che hai usato l'area dinamica a 9 punti (perchè non a 51?)
Poi, dagli exif, noto la taratura fine dell'AF a -11, quindi, qualcosa hai già fatto al riguardo.

Altre foto venute così o solo questa?
armus
Messaggio: #5
QUOTE(xaci @ Oct 19 2009, 11:07 PM) *
Come dicevo prima, dal punto AF ai cartelloni (o la griglia che è immediatamente dietro) in passo è brevissimo e potresti aver scattato con il fuoco appena davanti il giocatore, anche se vedo che hai usato l'area dinamica a 9 punti (perchè non a 51?)
Poi, dagli exif, noto la taratura fine dell'AF a -11, quindi, qualcosa hai già fatto al riguardo.

Altre foto venute così o solo questa?

ho cercato di tarare obiettivo -11 perche settimana passata ho avutto un po di problemi maf ,ora ho messo a 0 .ho messo a 9 punti per il discorso del pixel.ora cerco di mettere di nuovo a 21 o51 punti.
mercoledi ho da fare il poster della scuadra ..colligiana + i giocatori per figurine pannini è ho questa paura addosso.
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #6
Dai, in questo caso non mi preoccuperei più di tanto, la situazione è controllata, quindi, hai il tempo di verificare la messa a fuoco corretta dopo che hai scattato.
Però, una prova su cavalletto scattando sulla guida standard per questo tipo di prova, la farei.

Ciao,
Alessandro.
armus
Messaggio: #7
Ora metto un atro scatto dove punto AF non ce,e la foto e piu o meno a posto.
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
frinz
Messaggio: #8
ciao Armus, talvolta succede anche a me che la MAF risulti differente dal punto risultante con view NX, ovvero MAF centrale e qualcos'altro messo a fuoco
soprattutto con il 70 200
ho risolto diminuendo i punti di MAF, e tenendo il selettore circolare su L in modo da partire sempre con il punto di MAF centrale
Quando la MAF parte dai selettori laterali o superiori talvolta un fondo disomogeneo la inganna...
talvolta però !
a volte ho risolto anche facendo un prefocus manuale nella zona che mi interessava ed aumentando la PDC se le condizioni di luce lo permettevano
mi rendo conto che non è ottimale, ma questa è stata la mia modesta esperienza
un caro saluto
frinz
AlessandroPagano
Messaggio: #9
Vorrei ricordarvi che l'80-200 (specie se bighiera) non è un campione di finezza dell'AF. Se andate a leggere gli innumerevoli interventi in merito a questa lente noterete quanti siano gli utenti che lamentano problemi di front/back focus al variare del diaframma e della lunghezza focale utilizzata.


Ciao
Alex

Messaggio modificato da alecacciafotosub il Oct 20 2009, 08:32 AM
armus
Messaggio: #10
QUOTE(alecacciafotosub @ Oct 20 2009, 09:31 AM) *
Vorrei ricordarvi che l'80-200 (specie se bighiera) non è un campione di finezza dell'AF. Se andate a leggere gli innumerevoli interventi in merito a questa lente noterete quanti siano gli utenti che lamentano problemi di front/back focus al variare del diaframma e della lunghezza focale utilizzata.
Ciao
Alex

Ciao Alex è versione a pompa che non ho mai avutto problemi di bac/front ,facendo anche le prove delle pille.
Franco_
Messaggio: #11
Ciao Armus, hai provato con AF-C, 21 punti, priorità al fuoco ? Tu usi la priorità allo scatto ?
armus
Messaggio: #12
QUOTE(Franco_ @ Oct 20 2009, 09:42 AM) *
Ciao Armus, hai provato con AF-C, 21 punti, priorità al fuoco ? Tu usi la priorità allo scatto ?

ciao Franco ,uso priorita di scatto ,perche nel calcio non e possibile usare priorita a fuoco.
Franco_
Messaggio: #13
QUOTE(armus @ Oct 20 2009, 09:51 AM) *
ciao Franco ,uso priorita di scatto ,perche nel calcio non e possibile usare priorita a fuoco.


Ho pensato al rischio di perdere l'attimo, ma di fronte alla possibilità di trovarne di sfocati...
Di foto sportive ne faccio poche, ma quelle poche volte (l'atleta mi corre incontro) ho sempre usato la priorità al fuoco e la raffica e devo dire che non ho mai avuto il soggetto fuori fuoco... forse il merito è dell'AFS 80-200/2.8 ?

Hai pensato di fare un pò di prove con diverse impostazioni fotografando auto che ti vengono incontro o che si muovono lateralmente ? Secondo me è la cosa migliore da fare... senza rischiare di perdere nulla di importante.

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 20 2009, 08:59 AM
Franco_
Messaggio: #14
Per capirci, questo è un esempio...

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 506.4 KB
dario205
Messaggio: #15
Armus hai provato anche l'impostazione af-lock? Io la trovo molto comoda nello sport!
armus
Messaggio: #16
QUOTE(dario205 @ Oct 20 2009, 10:24 AM) *
Armus hai provato anche l'impostazione af-lock? Io la trovo molto comoda nello sport!

si Dario di solido uso normale e a volte lo metto su no.
dario205
Messaggio: #17
QUOTE(armus @ Oct 20 2009, 11:56 AM) *
si Dario di solido uso normale e a volte lo metto su no.


Anche io avevo di questi problemi con il calcio, quando uso un 200mm imposto sempre l'af dinamico a 21 punti, priorità a scatto+AF e con il lock on inserito non ho quasi mai più avuto di questi problemi, c'è da dire che anche se il tuo obiettivo non ha problemi di b/f focus, l'80-200 non è una scheggia nella maf, potrebbe essere imputabile a questo il risultato ottenuto nella prima foto!
armus
Messaggio: #18
QUOTE(dario205 @ Oct 20 2009, 12:29 PM) *
Anche io avevo di questi problemi con il calcio, quando uso un 200mm imposto sempre l'af dinamico a 21 punti, priorità a scatto+AF e con il lock on inserito non ho quasi mai più avuto di questi problemi, c'è da dire che anche se il tuo obiettivo non ha problemi di b/f focus, l'80-200 non è una scheggia nella maf, potrebbe essere imputabile a questo il risultato ottenuto nella prima foto!

lo so che il obiettivo non e tanto veloce a MAF questo non vol dire che anche da giuoco fermo avere dei problemi a maf.

Messaggio modificato da armus il Oct 20 2009, 11:53 AM
dario205
Messaggio: #19
QUOTE(armus @ Oct 20 2009, 12:53 PM) *
lo so che il obiettivo non e tanto veloce a MAF questo non vol dire che anche da giuoco fermo avere dei problemi a maf.



eheh quello no sicuramente, pensa che le prime partite che ho fotografato ho usato il 55-200vr smile.gif
Tuttavia il problema lo vedo nella prima foto, probabilmente mentre seguivi il giocatore il punto af o è uscito dalla sagoma del giocatore per un istante e allora è cambiato il piano di fuoco, o semplicemente avendo tu dato la priorità allo scatto l'obiettivo non ha fatto in tempo a focheggiare completamente!
Franco_
Messaggio: #20
Sono d'accordo con Dario... con la priorità allo scatto la fotocamera ha scattato mentre focheggiavi sullo sfondo (dove per errore è caduto il fuoco) e non ha focheggiato sul calciatore...

Secondo me con 21 punti AF avresti coperto meglio il calciatore e non avresti perso il fuoco. Secondo me...
monteoro
Messaggio: #21
Ciao Armus, come sai per hobby faccio foto alle squadre di Volley del mio paese.
Il volley è molto più veloce del calcio essendo giocato su un campo molto più piccolo (9x18 metri) e le azioni durano solo pochi secondi.

Per farlo utilizzo questi settaggi:

Area dinamica 21 punti
Autofocus in continuo
Priorità alla messa a fuoco
AF-Lock ON

Agganciato il giocatore lo seguo in tutta l'azione, a volte con la raffica, e difficilmente ho foto fuori fuoco anche nella raffica stessa quando magari tra me ed il giocatore si interpongono altre cose (arbitro - altri giocatori)

Scatto con questi obiettivi: 50 mm f/1.8 - 85 mm f/1.8 - 24-70 f/2.8 - 70-200 f/2.8 (in verità col 24-70 e 70-200 scatto poco, li uso molto quando vado a fotografare le partite del Pineto in serie A dove l'illuminazione è perfetta)

ciao
Franco
donald duck
Messaggio: #22
QUOTE(Franco_ @ Oct 20 2009, 01:19 PM) *
Sono d'accordo con Dario... con la priorità allo scatto la fotocamera ha scattato mentre focheggiavi sullo sfondo (dove per errore è caduto il fuoco) e non ha focheggiato sul calciatore...

Secondo me con 21 punti AF avresti coperto meglio il calciatore e non avresti perso il fuoco. Secondo me...

Sono anch'io d'accordo, è un problema di tecnica da affinare.
Non credo che l'obiettivo sia lento, ho spesso fotografato sciatori che vanno assai più veloce dei calciatori con un 180 f/2,8 in condizioni di visibilità anche molto precarie, senza nessun problema. Come Franco, io uso sempre priorità al fuoco e non perdo mai uno scatto. Tuttavia, ho imparato a focheggiare in AF-C con il tasto AF-ON, anziché con il pulsante di scatto, prova e vedrai che ti cambia la vita (magari ti consuma più in fretta la batteria, io tengo proprio schiacciato il tasto AF-ON mentre seguo gli atleti, quindi sparo una raffica di 2 o 3 scatti quando sono vicini al palo o in posizioni interessanti. Faccio così anche con i bambini, penso che con il calcio sia lo stesso). Per quanto riguarda i punti, io i 51 li uso solo nelle foto agli slalom, quando i pali sono piccoli e singoli. Nei giganti, dove il palo ha un telo ad elevato contrasto rosso o blu, uso invece i 9 o i 21 punti, ho notato che i 51 ogni tanto si fanno ingannare e perdono l'atleta rimanendo a fuoco sul palo.
Comunque, anche se hai avuto un problema di assistenza in passato, prova prima a pensare di essere tu e non la D300, questo ti aiuterà moltissimo a migliorare!! wink.gif
Ti posto un paio di foto di esempio, scattate in una giornata nuvolosissima e senza luce, dove l'AF della D300 fa miracoli nonostante l'ottica (180 2,8) sia qui molto disprezzata come velocità.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 339.3 KB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ciao
Paolo
Franco_
Messaggio: #23
Urka Paolo, ti è partita una "raffica di risposte" laugh.gif
monteoro
Messaggio: #24
Probabilmente paolo ha il pulsante invio molto sensibile, come quello del Battery Grip messicano.gif
Franco

Messaggio modificato da monteoro il Oct 20 2009, 01:00 PM
donald duck
Messaggio: #25
QUOTE(monteoro @ Oct 20 2009, 02:00 PM) *
Probabilmente paolo ha il pulsante invio molto sensibile, come quello del Battery Grip messicano.gif
Franco

Esatto!!! biggrin.gif
Ho subito richiesto un disperato intervento del moderatore che ha sistemato il tutto!!
Scusatemi per il disguido,
Paolo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
5 Pagine: V   1 2 3 > »