salve,
sono un neofita e non so se questo tipo di foto (?) sia mai stata realizzata...
probabilmente qualcuno ha già pensato/realizzato questo tipo di foto...
comunque ve la propongo, cosa ne pensate?
ciao
daniele


Ingrandimento full detail : 99 KB

salve,
sono un neofita e non so se questo tipo di foto (?) sia mai stata realizzata...
probabilmente qualcuno ha già pensato/realizzato questo tipo di foto...
comunque ve la propongo, cosa ne pensate?
ciao
daniele
Ingrandimento full detail : 99 KB

dico la mia: non è facile sfocare TUTTO senza far venire le vertigini a chi guarda la foto...
nel tuo caso, trattandosi di una veduta, una parte di paesaggio ecc., l'occhio-cervello cerca di mettere a fuoco un qualcosa di conosciuto (nel senso che il tuo soggetto può richiamare a cose già viste) ma non riuscendovi fa desistere dal guardare dopo pochi secondi.
credo che un all-sfocato possa avere un senso se trattasi di soggetti, colori, forme ecc. che vengono "digeriti" e quindi accettati in quanto codificati dal nostro cervello come soggetti astratti.

diverso il caso invece se esiste una parte, anche piccola, di un qualcosa messo a fuoco in una parte dell'immagine.

Messaggio modificato da maxd90 il Oct 4 2009, 09:50 PM

sinceramente non ho capito bene se la tua richiesta è inerente al fatto di sapere se è più o meno piacevole questa foto oppure al sapere come mai è venuta così sfocata.

ciao,
grazie per la presenza...
la richiesta è riferita alla foto, se può essere più o meno gradevole o comunque se ne trovate un senso.

con qualcosa di più "oggetto/soggetto" può andare meglio?

grazie
daniele

Ingrandimento full detail : 106.6 KB

Ciao Daniele, secondo me non ha senso, il mosso a volte viene usato in modo creativo o per trasmettere qualche cosa ma solo su una certa parte del frame.Ti faccio un esempio, una macchina mossa oppure una barca mossa o persona, indica movimento rispetto alla staticità del contesto, ma averla tutta mossa non ne vedo il senso dal momento che si perde ogni dettaglio.

Messaggio modificato da maurizioricceri il Oct 4 2009, 11:09 PM

una foto sfocata creativa messo in contesto di altre foto ci può stare, ma essere uno stile di foto la vedo dura.

Antonio

ciao,
grazie per la presenza...
la richiesta è riferita alla foto, se può essere più o meno gradevole o comunque se ne trovate un senso.

con qualcosa di più "oggetto/soggetto" può andare meglio?

grazie
daniele

Ti dico la mia.
Inutile se devi fare foto di tal genere prendere una macchina fotografica, che non sia una cinese da massimo 5 euro. Ma cosè una lomografia?

Ti dico la mia.
Inutile se devi fare foto di tal genere prendere una macchina fotografica, che non sia una cinese da massimo 5 euro. Ma cosè una lomografia?

ciao,
che la creatività (?) di queste foto possa non piacerti (come anche ad altri) non ne faccio un dramma (era la prima volta anche per me, tanto per giocare), ma non credo che una cineseria da 5 euro possa consentirti di avere un fuori fuoco "scelto", a meno che non è anche rotta!

per tornare al merito delle stesse l'intenzione era altra, ed è sicuramente non riuscita...
comunque la prima foto voleva ricordare un quadro dai contorni non ben definiti, mentre la seconda, essendo la parte rimanente di una villa della roma antica, l'uso della sfuocato voleva in qualche modo rappresentare il tempo che passa...

che possa non piacere ci sta, che sia un genere da non ripetere pure (diciamo che 3 foto in tutto su 300 non sono poi così tante!).

ciao
daniele

ciao,
che la creatività (?) di queste foto possa non piacerti (come anche ad altri) non ne faccio un dramma (era la prima volta anche per me, tanto per giocare), ma non credo che una cineseria da 5 euro possa consentirti di avere un fuori fuoco "scelto", a meno che non è anche rotta!

per tornare al merito delle stesse l'intenzione era altra, ed è sicuramente non riuscita...
comunque la prima foto voleva ricordare un quadro dai contorni non ben definiti, mentre la seconda, essendo la parte rimanente di una villa della roma antica, l'uso della sfuocato voleva in qualche modo rappresentare il tempo che passa...

che possa non piacere ci sta, che sia un genere da non ripetere pure (diciamo che 3 foto in tutto su 300 non sono poi così tante!).

ciao
daniele

No Daniele le macchinette finte quelle che hanno fondi di bottiglia al posto dell'obiettivo fanno quelle foto sfocate.

Esiste un thread che riguarda l'uso dello sfocato e si chiama fuoco selettivo.
Leggilo e da lì puoi apprendere qualcosa, qualche punto a fuoco ci deve pur essere in una foto, altrimenti il nostro cervello la rifiuta. La si puo' accettare quando diventa una massa di colore indistinta come ad esempio in questa foto

Scusa Daniele ma di creativo e artistico ci trovo ben poco, così come trovo forzata e dura da digerire la chiave di lettura sulla seconda foto.
Quello che vedo è una sequenza di foto fuori fuoco, perdipù piuttosto banali.
Ovviamente IMHO.

Se la volontà è di insistere sul tema/tipologia di foto, penso che per raggiungere un obbiettivo, un approfondimento, non tanto a livello tecnico ma comunicativo, sia indispensabile.

Saluti,
mario

ciao,....
che possa non piacere ci sta, che sia un genere da non ripetere pure (diciamo che 3 foto in tutto su 300 non sono poi così tante!).

...Esiste un thread che riguarda l'uso dello sfocato e si chiama fuoco selettivo.
Leggilo e da lì puoi apprendere qualcosa...

come detto nel mio quote che sia una cosa da non ripetere non mi crea nessun problema, non è il mio modo "normale" di fotografare...

@bargat...ho riportato una parte del tuo discorso per dire che ho visto il tread e ho anche postato un paio di foto senza pretese, sarei lieto se mi dai qualche parere...

grazie
daniele

Viste le foto dell'uomo coi baffi e la bottiglia. Ecco a questo punto, ci siamo

Onestamente parlando, nessuna delle tue foto postate evoca qualcosa.

Gabriele

Onestamente parlando, nessuna delle tue foto postate evoca qualcosa.

Gabriele

Io non ho nulla in contrario alle foto appositamente sfocate; la riuscita dipende sempre dal soggetto fotograto; accludo un'esempio fatto da aggiungendo anche della grana di disturbo. saluti. mt

Ingrandimento full detail : 8.2 MB

salve,
sono un neofita e non so se questo tipo di foto (?) sia mai stata realizzata...
probabilmente qualcuno ha già pensato/realizzato questo tipo di foto...
comunque ve la propongo, cosa ne pensate?
ciao
daniele
Ingrandimento full detail : 99 KB

una domanda: tu che senso dai a foto come questa postata da te?
se per te ha un senso ok, è giusto così perche la fotografia è qualcosa di personale, che viene da sensazioni che solo il fotografo ha......
se però si vuole far passare foto sfuocate come "tecnica fotografica" mi sembra che si esageri un po troppo......

una domanda: tu che senso dai a foto come questa postata da te?
se per te ha un senso ok, è giusto così perche la fotografia è qualcosa di personale, che viene da sensazioni che solo il fotografo ha......
se però si vuole far passare foto sfuocate come "tecnica fotografica" mi sembra che si esageri un po troppo......

si tratta di un effetto grafico ottenuto da una foto; può piacer o meno, come tutte le altre foto; probabilmente una non foto; non trovo peraltro differenza nell'agggiungere ad una foto il blu per scurire il cielo o il rosso per esaltare il tramonto o lo sfocato per allontare l'immaggine. questione di opinioni e gusti. ciao, mt