a tutti
Vorrei dei pareri (sia in positivo sia in negativo ) sulla foto che ho allegato.
Eè una veduta notturna della Valnerina o meglio di parte della valnerina Si vedono 3 paesi di cui il primo è quello in cui abito.
Ho fatto 4 scatti e li ho montati con il software in dotazione con la mia CP 4300.
Che ne pensate?

Immagine(i) allegate

 

...a me sembra sfocata....

QUOTE (pelmo @ Feb 3 2004, 11:47 AM)

...a me sembra sfocata....

Purtroppo è la compressione che ho dovuto darle per farla scaricare agevolmente (è una JPG di 7 MB) che ha fatto perdere di risoluzione l'immagine.

QUOTE (Matteo01 @ Feb 3 2004, 11:29 AM)

a tutti Vorrei dei pareri (sia in positivo sia in negativo ) sulla foto che ho allegato. Eè una veduta notturna della Valnerina o meglio di parte della valnerina Si vedono 3 paesi di cui il primo è quello in cui abito. Ho fatto 4 scatti e li ho montati con il software in dotazione con la mia CP 4300. Che ne pensate?

A parte l'uso di una BUONA COLLA (scherzo!) sarebbe più interessante una scattata di giorno anche per valutare la tecnica di giunzione !

Mi sembra comunque strano che la compressione, senza ingrandimenti, l'habbia resa sfuocata !

QUOTE

l'habbia

Scusa per la "H" in più ... era un ha trasformato in abbia lasciando poi la "H"

Si be .. insomma ci siamo capito.

La dizione esatta è ovviamente "L'HHHHHHABBIA" .

QUOTE (Matteo01 @ Feb 3 2004, 12:04 PM)

QUOTE (pelmo @ Feb 3 2004, 11:47 AM) ...a me sembra sfocata.... Purtroppo è la compressione che ho dovuto darle per farla scaricare agevolmente (è una JPG di 7 MB) che ha fatto perdere di risoluzione l'immagine.

Mmmh... sento rumore di unghiette sui vetri

Secondo me, il fatto che sia una foto notturna aiuta molto... anzi sto per dire che forse avresti potuto riattaccarla anche senza il panorama maker!!

Comunque, se l'originale non è così tanto sfuocato, hai fatto un buon lavoro.


Ciao
Paolo

QUOTE (roiter @ Feb 3 2004, 12:25 PM)

QUOTE (Matteo01 @ Feb 3 2004, 12:04 PM) QUOTE (pelmo @ Feb 3 2004, 11:47 AM) ...a me sembra sfocata.... Purtroppo è la compressione che ho dovuto darle per farla scaricare agevolmente (è una JPG di 7 MB) che ha fatto perdere di risoluzione l'immagine. Mmmh... sento rumore di unghiette sui vetri Secondo me, il fatto che sia una foto notturna aiuta molto... anzi sto per dire che forse avresti potuto riattaccarla anche senza il panorama maker!! Comunque, se l'originale non è così tanto sfuocato, hai fatto un buon lavoro. Ciao Paolo

Non mi sto arrampicando sugli specchi, ho fatto solo un ipotesi....l'originale non è nitidissima ma neanche così sfocata, di giorno il panorama non rende perchè tra le vallate passano degli antiestecici cavi elettrici che rovinerebbero tutto.

QUOTE

Da qui a parte) il vecchio uso dei dorsi intercambiabili polaroid !

ELIMINALI ..... questo si è un bell'esercizio !

A cosa servono altrimenti i programmi per il ritocco !

Troppo grande, non riesco manco a vederla. Dovresti ridimensionarla.

QUOTE (Antonio C. @ Feb 3 2004, 02:15 PM)

Troppo grande, non riesco manco a vederla. Dovresti ridimensionarla.

Le dimensioni sono 20*80, e se non sbaglio (da quello che ho letti in giro) è una delle dimensioni per le panoramiche.
Per quanto riguarda il fotoritocco proverò a scattare di giorno ed eliminerò i tralicci.
Grazie per i consigli.
Matteo.

Dovresti ridimensionarla *per metterla in rete*.

QUOTE (Antonio C. @ Feb 3 2004, 03:53 PM)

Dovresti ridimensionarla *per metterla in rete*.

Lo faccio questa sera.
avevo capito che dovevo ridimensionarla perchè le misure non erano standard.... .
Guardala e poi fammi sapere cosa ne pensi, A quasta sera.....

sfocatiella e un po' sgranata, ma spero sia solo colpa della riduzione...comunque non si vedono le linee di giunzione, bravo...ciao!!!

QUOTE (Antonio C. @ Feb 3 2004, 03:53 PM)

Dovresti ridimensionarla *per metterla in rete*.

Ecco la foto ridimensionata per una piu semplice(spero) visione.

Immagine(i) allegate

 

Io l'avevo vista bene anche prima, quindi vale il commento di prima...se ti capita vai a vedere la mia foto, discussione "pareri su una foto"...poi dimmi, ciao!

Ok, perfetto, ora è più gestibile.
Dunque, è oggettivamente sfocata, ma non è una questione di compressione jpeg (sarebbe un disastro se tutti i jpeg sfocassero così).
Per quanto riguarda l'immagine in sè, soffre a mio parere di un problema che hanno molte pano, ma in genere molti paesaggi: manca un centro d'interesse. Dovresti provare piazzando un soggetto riconoscibile in primo piano, eventualmente illuminandolo con un colpetto di flash (che in modalità slow non pregiudicherà l'esposizione dello sfondo).
Ciao!

Intanto mi complimento per lo spirito che ti ha portato a confrontarti con tutti noi proponendo i tuoi lavori Bravo!
Chissa che no si possa in futuro aprire su questo forum una sessione su foto, a tema chiuso, proposto liberamente da tutti gli iscritti al forum.
La foto come panoramica va bene. Dovresti curare maggiormente la composizione (gli aspetti tecnici sono facilmente risolvibili e se non che ci stiamo a fare!).
Ciao

QUOTE (Antonio C. @ Feb 3 2004, 05:37 PM)

Ok, perfetto, ora è più gestibile. Dunque, è oggettivamente sfocata, ma non è una questione di compressione jpeg (sarebbe un disastro se tutti i jpeg sfocassero così). Per quanto riguarda l'immagine in sè, soffre a mio parere di un problema che hanno molte pano, ma in genere molti paesaggi: manca un centro d'interesse. Dovresti provare piazzando un soggetto riconoscibile in primo piano, eventualmente illuminandolo con un colpetto di flash (che in modalità slow non pregiudicherà l'esposizione dello sfondo). Ciao!

Ho capito perche anche l'originale non è molto a fuoco (sempre più a fuoco della compressa)...è il cavalletto (credo) l'ho fatta a mano libera e quindi potrebbe (la sfocatura) dipendere da tremolii di mano?
Grazie per il consiglio di mettere nella composizione un centro di interesse....proverò a cercare qualcosa che possa dare il senso delle proporzioni alla foto tipo un albero in primo piano o un elemento architettonico (Che ne dici?)
Grazie mille ancora a tutti qielli che mi hanno risposto.
P.S: Ho oridnato un grandangolare Il Wc-e24 (da discussioni che ho letto non è il massimo, ma è quello che per ora le mie finanze supportano), con questo obiettivo (non capisco molto di obiettivi) potrei in pratica predere tutto il panorama senza fare più scatti vero?
Un'altra domanda il fish-eye a cosa serve, da foto che ho visto (credo siano state fatto con questo obiettivo) deforma molto l'immagine...

QUOTE (valerio @ Feb 3 2004, 06:00 PM)

Intanto mi complimento per lo spirito che ti ha portato a confrontarti con tutti noi proponendo i tuoi lavori Bravo! Chissa che no si possa in futuro aprire su questo forum una sessione su foto, a tema chiuso, proposto liberamente da tutti gli iscritti al forum. La foto come panoramica va bene. Dovresti curare maggiormente la composizione (gli aspetti tecnici sono facilmente risolvibili e se non che ci stiamo a fare!). Ciao

Ciao
grazie mille anche a te per aver dato un tuo parere, io sono convinto che dalle critiche siano esse, positive che negative si trae sempre qualcosa per poter migliorare, quindi non ho timore ad esporre mie foto, i vostri pareri possono darmi spunti per rifare la foto o punti fermi su cui cominciare sperimentazioni....Grazie mille.

QUOTE (Matteo01 @ Feb 3 2004, 09:05 PM)

proverò a cercare qualcosa che possa dare il senso delle proporzioni alla foto tipo un albero in primo piano o un elemento architettonico (Che ne dici?)

Dico di si!
E' uno dei modi più efficaci.
Il treppiedi è indispensabile in questi scatti (è indispensabile quasi sempre nei panorami). Per le compatte vanno benissimo quelli piccoli.
In ogni caso non mi sembra tanto un problema di mosso, quanto proprio una mancata messa a fuoco (più che probabile in quelle condizioni di luce).
Ciao!