Ok l'80-200.
Adesso come grandangolare che mi consigliate?
Il tizio che mi vendette l'80-200 , mi fece provare un sigma 14 mm 2.8 .
Sono rimasto molto impressionato , oltre che dall'obbiettivo stesso , principalmente dall' angolo di visuale che ti permette un grandangolare ! ( essendo nuovo in materia "reflex")
Vedevo nel mirino un lampadario alla mia sx , che senza macchina potevo notare solo alzando lo sguardo .
Sembrerò stupido ma mi ha colpito.
Cmq quale mi consigliate ?
Preferirei un Nikon/Nikkor solo per un discorso "originale"
, ben sapendo che Sigma non voglia dire poca qualità.
Anzi potrebbe essere anche migliore!
Grazie , scusate la varie cretinate che scrivo
Ciaoll
Adesso come grandangolare che mi consigliate?
Il tizio che mi vendette l'80-200 , mi fece provare un sigma 14 mm 2.8 .
Sono rimasto molto impressionato , oltre che dall'obbiettivo stesso , principalmente dall' angolo di visuale che ti permette un grandangolare ! ( essendo nuovo in materia "reflex")
Vedevo nel mirino un lampadario alla mia sx , che senza macchina potevo notare solo alzando lo sguardo .
Sembrerò stupido ma mi ha colpito.
Cmq quale mi consigliate ?
Preferirei un Nikon/Nikkor solo per un discorso "originale"
, ben sapendo che Sigma non voglia dire poca qualità.Anzi potrebbe essere anche migliore!
Grazie , scusate la varie cretinate che scrivo
Ciaoll
Ti diranno di prenderti un Nikon DX 12-24 mm f/4-5.6 oppure un Nikon 14 mm f/2.8 (anche se la vedo più che altro come ottica professionale). Non ci sono alternative al grandangolare spinto di marca Nikon.
Se vuoi qualcosa di veloce e spinto senza doversi aprire un mutuo c'è solo il Sigma 14 f/2.8 che ti ha fatto provare il tuo rivenditore che io sappia....
Se vuoi qualcosa di veloce e spinto senza doversi aprire un mutuo c'è solo il Sigma 14 f/2.8 che ti ha fatto provare il tuo rivenditore che io sappia....
| QUOTE (Al_fa @ Jan 17 2005, 08:47 PM) |
| Ti diranno di prenderti un Nikon DX 12-24 mm f/4-5.6 ... |
Al massimo ti diranno Nikon DX 12-24 mm f/4 ...senza 5.6
Ho preso un Sigma 400/5.6 una primavera di chissa che anno era 
in autunno mi sono pentito e ho preso il Nikor 300 f4........il Sigma? è rimasto nell'armadio per 2 anni perche nessuno lo voleva e alla fine lo ho dato in permuta, aggiungendoci un bel po di soldi, in un negozio per un moltiplicatore di focale 1,4X
Preso nuovo a £ 1.300.000 lo ho rivenduto a £ 400.000 per la disperazione..........non volgio piu fare esperienze simili
Ciao Ciao
Gerry
in autunno mi sono pentito e ho preso il Nikor 300 f4........il Sigma? è rimasto nell'armadio per 2 anni perche nessuno lo voleva e alla fine lo ho dato in permuta, aggiungendoci un bel po di soldi, in un negozio per un moltiplicatore di focale 1,4XPreso nuovo a £ 1.300.000 lo ho rivenduto a £ 400.000 per la disperazione..........non volgio piu fare esperienze simili
Ciao Ciao
Gerry
oppppsssss......pardon, vabbè, cmq il concetto era quello 
Luxotto, senti, vorrei che il consiglio per un obbiettivo fosse vero e sincero ma soprattutto utile: sei un professionista? un amatore? un "artista"? non è possibile darti un buon consiglio se non conosciamo la tua "situazione". E' inutile stare a sentire professionisti che non possono vivere senza un ottica marchiata Nikkor (per quanto valida eh!!) se poi il tuo uso rimane a livello amatoriale. Veramente, in coscienza, sarebbe più giusto da parte tua darci un indizio di qualsiasi tipo (anche qualche scatto tipico tuo basterebbe...).
Luxotto, senti, vorrei che il consiglio per un obbiettivo fosse vero e sincero ma soprattutto utile: sei un professionista? un amatore? un "artista"? non è possibile darti un buon consiglio se non conosciamo la tua "situazione". E' inutile stare a sentire professionisti che non possono vivere senza un ottica marchiata Nikkor (per quanto valida eh!!) se poi il tuo uso rimane a livello amatoriale. Veramente, in coscienza, sarebbe più giusto da parte tua darci un indizio di qualsiasi tipo (anche qualche scatto tipico tuo basterebbe...).
Con la D70, ma con tutte le reflex digitali Nikon, il 14 copre un angolo di campo pari al 20. Per avere un angolo maggiore, al momento e senza distorsioni tipo fish-eye, rimangono i due 12-24 in formato DX il Nikon; adatto anche al formato 35 mm classico il Sigma, in questo caso leggermente meno luminoso.
Poi dipende dal portafoglio, e, sopratutto da cosa ti piace usare....con i Nikon, a questi livelli, non sbagli..Gli altri non li conosco ma alcuni hanno postato foto valide.
Come ho già detto in altra discussione, ho letto che anche il Tamron 14/2.8 funziona bene....
Personalmente penso che non stà scritto da nessuna parte che un fotoamatore deve accontentarsi di fare foto peggiori dei professionisti....come dire che solo i rappresentanti possono permettersi le auto migliori; chi le usa alla domenica con la famiglia o per andare in ferie, "deve" prendere una utilitaria.....
Quardati in giro con calma e prova tutto quello che ti riesce, poi fai la scelta che più ti convince..... E' tutto molto soggettivo, come vedi.
Fabio
Poi dipende dal portafoglio, e, sopratutto da cosa ti piace usare....con i Nikon, a questi livelli, non sbagli..Gli altri non li conosco ma alcuni hanno postato foto valide.
Come ho già detto in altra discussione, ho letto che anche il Tamron 14/2.8 funziona bene....
Personalmente penso che non stà scritto da nessuna parte che un fotoamatore deve accontentarsi di fare foto peggiori dei professionisti....come dire che solo i rappresentanti possono permettersi le auto migliori; chi le usa alla domenica con la famiglia o per andare in ferie, "deve" prendere una utilitaria.....
Quardati in giro con calma e prova tutto quello che ti riesce, poi fai la scelta che più ti convince..... E' tutto molto soggettivo, come vedi.
Fabio
Io e Fabio andiamo molto d'accordo come puoi ben vedere. 
Fabio, posso chiederti un esame che confronti il Sigma 14 mm f/2.8 con il Nikkor 14 mm f/2.8? Visto che parli di differenza di qualità, mi immagino che ci siano dei dati alla mano (di qualsiasi tipo) per poterne discutere. E poi servirà a tutti noi per orientarci su un acquisto migliore. Grazie!
Fabio, posso chiederti un esame che confronti il Sigma 14 mm f/2.8 con il Nikkor 14 mm f/2.8? Visto che parli di differenza di qualità, mi immagino che ci siano dei dati alla mano (di qualsiasi tipo) per poterne discutere. E poi servirà a tutti noi per orientarci su un acquisto migliore. Grazie!
Salve a tutti, è il mio primo messaggio.....
Consapevole della differenza fra le ottiche nikon e sigma, vorrei comunque spezzare una lancia, almeno per quanto riguarda il rapporto prezzo qualità nei confronti di sigma. Ho comperato da poche settimane il nuovo 15-30 sigma, e devo dire che non è assolutamente male, nonostante il suo limite di luminosità 3.5.
Rispetto al 12-24 DX pare abbia una minore deformazione sferica, è utilizzabile anche su analigiche e costa molto meno.
saluti giorgio
Consapevole della differenza fra le ottiche nikon e sigma, vorrei comunque spezzare una lancia, almeno per quanto riguarda il rapporto prezzo qualità nei confronti di sigma. Ho comperato da poche settimane il nuovo 15-30 sigma, e devo dire che non è assolutamente male, nonostante il suo limite di luminosità 3.5.
Rispetto al 12-24 DX pare abbia una minore deformazione sferica, è utilizzabile anche su analigiche e costa molto meno.
saluti giorgio
Mi pare che Nikon abbia fatto un buon lavoro con il 12-24. Costa tanto, ma si vende perchè è un versatile e valido zoom grandangolare, pensato apposta per il Dx, con tutti i pro ed i contro di tale scelta.
Alternative ce ne sono, ma o spendi di più e rinunci allo zoom (14/2.8, equival. ad un 21) o spendi di meno e rinunci a Nikon.
Io mi trovo benissimo con questo grandangolare; leggero, silenzioso, poco ingombrante, nitidezza e contrasto di ottimo livello.
Credo che a 12mm la distorsione sia fisiologica per qualunque obiettivo; in ogni caso, rispetto a quella della focale minima del 18/70 del kit è assai meno percepibile.
Poi non mi occupo soltanto di architettura.
Ti mando uno scatto.
Ciao
Alternative ce ne sono, ma o spendi di più e rinunci allo zoom (14/2.8, equival. ad un 21) o spendi di meno e rinunci a Nikon.
Io mi trovo benissimo con questo grandangolare; leggero, silenzioso, poco ingombrante, nitidezza e contrasto di ottimo livello.
Credo che a 12mm la distorsione sia fisiologica per qualunque obiettivo; in ogni caso, rispetto a quella della focale minima del 18/70 del kit è assai meno percepibile.
Poi non mi occupo soltanto di architettura.
Ti mando uno scatto.
Ciao
Io mi trovo benissimo con il l'AF 18-35mm f/3.5-4.5 D, che trovo migliore, ai diaframmi medi (f/5.6-8), del professionale 17-35 f/2.8 D AFS, il quale tuttavia ha l'apertura costante f/2.8. Dipende se hai bisogno di grande luminosità o no.
Considera che il 18-35mm costa, nuovo, poco meno di 800 Euro, mentre il 17-35 ne costa, nuovo, oltre 2200.
Trovo il 18-35 un'ottica eccezionale (di solito, se non è proprio necessario, evito di usare qualunque filtro protettivo) a tutte le focali.
Se il grandangolare che cerchi è invece molto spinto, hai avuto già da altri, mi pare, tutti i suggerimenti possibili.
Saluti
Alberto
Considera che il 18-35mm costa, nuovo, poco meno di 800 Euro, mentre il 17-35 ne costa, nuovo, oltre 2200.
Trovo il 18-35 un'ottica eccezionale (di solito, se non è proprio necessario, evito di usare qualunque filtro protettivo) a tutte le focali.
Se il grandangolare che cerchi è invece molto spinto, hai avuto già da altri, mi pare, tutti i suggerimenti possibili.
Saluti
Alberto
| QUOTE (Giallo @ Jan 18 2005, 05:08 PM) |
| Comunque...se la cava bene anche con gli edifici, mi pare! |
La distorsione a barilotto del 12-24 per il DX, vedo, è quasi inavvertibile.
Grazie dell'informazione, Giallo.
Saluti
Alberto
Luxotto,
se ti deve servire soltanto per il digitale, probabilmente è migliore il 12-24mm suggerito da Giallo e da altri. Il 18-35mm che ho io mi serve per il 24X36, anche se non lo cambierò quando comprerò anche una digitale.
Alberto
se ti deve servire soltanto per il digitale, probabilmente è migliore il 12-24mm suggerito da Giallo e da altri. Il 18-35mm che ho io mi serve per il 24X36, anche se non lo cambierò quando comprerò anche una digitale.
Alberto
Purtroppo non ho avuto occasione di provare il 14 di Sigma....anche perchè nei negozi non si trova e per provarlo devi ordinarlo...al momento ne parla abbastanza male la ormai nota rivista uscita con i test mtf famigerati e interpolati...quindi affidabilità tutta da verificare.
Guarda che non ho mai affermato che i Sigma non siano validi...dico che a mè non piacciono perchè quegli amici che li hanno presi, dopo poco li hanno cambiati con molta fatica e rimettendoci parecchio...poi, lo ripeto, saranno pure ottimi...
Ma il bello è che tutto è molto soggettivo....ho avuto il 18/35 e l'ho cambiato quando ho trovato un 17/35 2.8 che per mè è meglio....ma c'è chi afferma il contrario e allora?????? come la mettiamo?????alla fine l'importante è divertirsi a fare foto e che ci piacciano...
Ho fatto delle foto con una usa e getta di notte al buio e nessuno ci crede.....7 euro.
anzi...mo la posto....ripeto 7 euro...
Guarda che non ho mai affermato che i Sigma non siano validi...dico che a mè non piacciono perchè quegli amici che li hanno presi, dopo poco li hanno cambiati con molta fatica e rimettendoci parecchio...poi, lo ripeto, saranno pure ottimi...
Ma il bello è che tutto è molto soggettivo....ho avuto il 18/35 e l'ho cambiato quando ho trovato un 17/35 2.8 che per mè è meglio....ma c'è chi afferma il contrario e allora?????? come la mettiamo?????alla fine l'importante è divertirsi a fare foto e che ci piacciano...
Ho fatto delle foto con una usa e getta di notte al buio e nessuno ci crede.....7 euro.
anzi...mo la posto....ripeto 7 euro...
Immagine(i) allegate
...anche questa...voi che ne dite.....7 euro
Immagine(i) allegate
ci si crede ci si crede, bell'effetto
cmq il test di confronto tra i due con anche il tamron magari sarebbe interessante, manca sia in rete che sulle riviste mi pare!
alla fine credo che conti tanto prenderli in mano e provarli, se si vuole andare nello specifico fare dei confronti diretti seri (non mtf che sappiamo avere grossi problemi...)
saluti!
cmq il test di confronto tra i due con anche il tamron magari sarebbe interessante, manca sia in rete che sulle riviste mi pare!
alla fine credo che conti tanto prenderli in mano e provarli, se si vuole andare nello specifico fare dei confronti diretti seri (non mtf che sappiamo avere grossi problemi...)
saluti!
Salve Al Fa. 
..... in effetti sarebbe interessante vedere un test dei 14 presenti sul mercato. Per ora ci sono gli MTF della stessa Nikon in giapponese....sich!!!! e chissa perchè nessuno si è preso la briga di tradurli, almeno in inglese...
Il vero problema delle usa e getta è che non capisci che inquadratura stai facendo.....a parte tutto il resto
..... in effetti sarebbe interessante vedere un test dei 14 presenti sul mercato. Per ora ci sono gli MTF della stessa Nikon in giapponese....sich!!!! e chissa perchè nessuno si è preso la briga di tradurli, almeno in inglese... Il vero problema delle usa e getta è che non capisci che inquadratura stai facendo.....a parte tutto il resto
Ciao a tutti , innanzitutto ringrazio i vari utenti che hanno risposto.
Io ho intenzione di comprare un ottica ottima , non sono un professionista dato che ho comprato la D70 il 30/12/04 , (non ho mai avuto reflex) , e l'80-200 giorno 9/01/05 .
Non credo che il discorso "professionista" - "amatore" sia cosi importante in un ipotetica scelta , a meno che si faccia un equazione del tipo professionisa=ricco , amatore=- ricco .
Figuratevi che quando leggo 12-24 o 17-35 , a stento so cosa voglia dire.
Nel primo messaggio della discussione , si evince che sono rimasto colpito dalla visuale elevata che ti permette un obbiettivo del genere.
Ovviamente se devo comprarne uno , e devo spendere dei soldi vorrei spenderli bene una volta e basta.
Ciaoll
Io ho intenzione di comprare un ottica ottima , non sono un professionista dato che ho comprato la D70 il 30/12/04 , (non ho mai avuto reflex) , e l'80-200 giorno 9/01/05 .
Non credo che il discorso "professionista" - "amatore" sia cosi importante in un ipotetica scelta , a meno che si faccia un equazione del tipo professionisa=ricco , amatore=- ricco .
Figuratevi che quando leggo 12-24 o 17-35 , a stento so cosa voglia dire.
Nel primo messaggio della discussione , si evince che sono rimasto colpito dalla visuale elevata che ti permette un obbiettivo del genere.
Ovviamente se devo comprarne uno , e devo spendere dei soldi vorrei spenderli bene una volta e basta.
Ciaoll
Se non ti fai problemi di soldi prendi o il 14 mm f/2.8 Nikon e poi ordina il copritappo del Sigma o, in alternativa, il 12-24 f/4 DX Nikon che ha più flessibilità a scapito della luminosità.
