Ragazzi io poprio non ci riesco,ho fatto pure io quelle proce a 85 ma non vedo molta differenza.
C'è per caso un'altro test per verificare se il VR di questa ottica fa bene il suo dovere?
Grazie
C'è per caso un'altro test per verificare se il VR di questa ottica fa bene il suo dovere?
Grazie
QUOTE(paspetri @ May 7 2009, 11:52 AM) 
Ragazzi io poprio non ci riesco,ho fatto pure io quelle proce a 85 ma non vedo molta differenza.
C'è per caso un'altro test per verificare se il VR di questa ottica fa bene il suo dovere?
Grazie
C'è per caso un'altro test per verificare se il VR di questa ottica fa bene il suo dovere?
Grazie
Metti l'obiettivo su 85mm, la macchina in Modo S, imposta un tempo di 1/15 ed esegui una dozzina di scatti dello stesso soggetto con il VR in On. Poi metti il VR in Off e ripeti la sequenza.
Se continui a non notare differenze tra le foto delle due sequenze tre sono le ipotesi:
1) il VR non funziona
2) hai una mano che è una roccia (beato te!)
3) hai bisogno di un ottimo paio di occhiali
Raffaele
QUOTE(raffer @ May 7 2009, 12:48 PM)
Metti l'obiettivo su 85mm, la macchina in Modo S, imposta un tempo di 1/15 ed esegui una dozzina di scatti dello stesso soggetto con il VR in On. Poi metti il VR in Off e ripeti la sequenza.
Se continui a non notare differenze tra le foto delle due sequenze tre sono le ipotesi:
1) il VR non funziona
2) hai una mano che è una roccia (beato te!)
3) hai bisogno di un ottimo paio di occhiali
Raffaele
Se continui a non notare differenze tra le foto delle due sequenze tre sono le ipotesi:
1) il VR non funziona
2) hai una mano che è una roccia (beato te!)
3) hai bisogno di un ottimo paio di occhiali
Raffaele
Ok grazie raffaele appena posso faccio questa prova e vi faccio sapere.
Ciao
QUOTE(peavol @ Oct 10 2008, 08:01 PM)
E' TORNATO!!!
ed è perfetto!
dice "sostituzione di 1 collegamento flessibile" e tarature varie
quindi non è un male endemico del VR di queste ottiche ma un guasto normale
grazie NIKON e grazie NITAL per la serietà
ed è perfetto!
dice "sostituzione di 1 collegamento flessibile" e tarature varie
quindi non è un male endemico del VR di queste ottiche ma un guasto normale
grazie NIKON e grazie NITAL per la serietà
Anche a me sta accadendo la stessa cosa nell'uso della funzione VR del mio 16/85 -comprato nell'agosto 2008 con garanzia Nital –perfettamente funzionante fin tanto che lo ho usato sulla D300, ma impazzito sulla D300s di recentissimo acquisto (da appena 2 gg. e ancora da registrare) .
Stessi “sintomi” …sia quando accendo e spengo la macchina, sia quando premo il pulsante di scatto a metà corsa e addirittura, quando la funzione di messa a fuoco é in "manuale". Lo stabilizzatore –anche con corpo fermo- si attiva per 4-5 secondi (comunque troppi) producendo ogni volta un costante rumore gracchiante, mentre nel mirino si osserva -per tutto il tempo- un tremolio molto evidente dell’immagine e ciò fino a che non riesce a stabilizzarsi.
La cosa strana è che detta anomalia non si presenta sempre (circa tre volte su quattro) , ma comunque è apparsa contestualmente all’uso della nuova D300S e pertanto temo che possa dipendere dal comando della macchina piuttosto che dall'obiettivo che ora, purtroppo, non ho la possibilità di provare su altro corpo.
Che ne pensate?
Secondo Voi mi conviene portare direttamente alla LTR la D300S o solo il 16/85?
Saluti Carlo
QUOTE(carlosimeoni @ Nov 30 2009, 06:35 PM)
Anche a me sta accadendo la stessa cosa nell'uso della funzione VR del mio 16/85 -comprato nell'agosto 2008 con garanzia Nital –perfettamente funzionante fin tanto che lo ho usato sulla D300, ma impazzito sulla D300s di recentissimo acquisto (da appena 2 gg. e ancora da registrare) .
Stessi "sintomi" …sia quando accendo e spengo la macchina, sia quando premo il pulsante di scatto a metà corsa e addirittura, quando la funzione di messa a fuoco é in "manuale". Lo stabilizzatore –anche con corpo fermo- si attiva per 4-5 secondi (comunque troppi) producendo ogni volta un costante rumore gracchiante, mentre nel mirino si osserva -per tutto il tempo- un tremolio molto evidente dell'immagine e ciò fino a che non riesce a stabilizzarsi.
La cosa strana è che detta anomalia non si presenta sempre (circa tre volte su quattro) , ma comunque è apparsa contestualmente all'uso della nuova D300S e pertanto temo che possa dipendere dal comando della macchina piuttosto che dall'obiettivo che ora, purtroppo, non ho la possibilità di provare su altro corpo.
Che ne pensate?
Secondo Voi mi conviene portare direttamente alla LTR la D300S o solo il 16/85?
Saluti Carlo
Stessi "sintomi" …sia quando accendo e spengo la macchina, sia quando premo il pulsante di scatto a metà corsa e addirittura, quando la funzione di messa a fuoco é in "manuale". Lo stabilizzatore –anche con corpo fermo- si attiva per 4-5 secondi (comunque troppi) producendo ogni volta un costante rumore gracchiante, mentre nel mirino si osserva -per tutto il tempo- un tremolio molto evidente dell'immagine e ciò fino a che non riesce a stabilizzarsi.
La cosa strana è che detta anomalia non si presenta sempre (circa tre volte su quattro) , ma comunque è apparsa contestualmente all'uso della nuova D300S e pertanto temo che possa dipendere dal comando della macchina piuttosto che dall'obiettivo che ora, purtroppo, non ho la possibilità di provare su altro corpo.
Che ne pensate?
Secondo Voi mi conviene portare direttamente alla LTR la D300S o solo il 16/85?
Saluti Carlo
stesso problema ma con 70/300 e D300
Questa discussione non l'avevo vista e credo sia stato utile rispolverarla...
Purtroppo sono anche io vittima del problema al VR del 16-85 che è ancora in assistenza.
Da quanto ho letto questo difetto non ha colpito solo questa lente.
In seguito allo stesso problema capitato ad un mio amico con il 17-85 canon, mi viene da riflettere sull'affidabilità di queste lenti moderne...
Si dice sempre che gli obiettivi restano per sempre nel corredo ed i corpi macchina,che sono più soggetti ad usura ed obsolescenza tecnologica,si cambiano negli anni.
Ma allo stato attuale queste lenti sono piene di tecnologie elettroniche che se da una parte permettono risultati prima impensabili,dall'altra non assicurano la stessa affidabilità degli obiettivi puramente meccanici...
Sottolineo che amo la tecnologia,ma mi delude molto il fattore precarietà che è intrinseco in certi progetti...
Ad esempio per le mie ferie sarei voluto partire solo con D300 e 16-85 che ho scelto proprio per la versatilità da tuttofare.Beh se mi avesse lasciato a bocca asciutta proprio in viaggio?Mi potrei aspettare problemi dal corpo macchina,ma fino a qualche mese fa ero convinto che un obiettivo potesse smettere di funzionare solo in seguito a gravi urti o ad usura protratta per decenni!
Dopo queste esperienze mi rimane difficile trovare il coraggio per affidare le mie foto ad un solo obiettivo...
E questa secondo me è una brutta novità....
Giusto per fare il punto sulla situazione...
Saluti.
Purtroppo sono anche io vittima del problema al VR del 16-85 che è ancora in assistenza.
Da quanto ho letto questo difetto non ha colpito solo questa lente.
In seguito allo stesso problema capitato ad un mio amico con il 17-85 canon, mi viene da riflettere sull'affidabilità di queste lenti moderne...
Si dice sempre che gli obiettivi restano per sempre nel corredo ed i corpi macchina,che sono più soggetti ad usura ed obsolescenza tecnologica,si cambiano negli anni.
Ma allo stato attuale queste lenti sono piene di tecnologie elettroniche che se da una parte permettono risultati prima impensabili,dall'altra non assicurano la stessa affidabilità degli obiettivi puramente meccanici...
Sottolineo che amo la tecnologia,ma mi delude molto il fattore precarietà che è intrinseco in certi progetti...
Ad esempio per le mie ferie sarei voluto partire solo con D300 e 16-85 che ho scelto proprio per la versatilità da tuttofare.Beh se mi avesse lasciato a bocca asciutta proprio in viaggio?Mi potrei aspettare problemi dal corpo macchina,ma fino a qualche mese fa ero convinto che un obiettivo potesse smettere di funzionare solo in seguito a gravi urti o ad usura protratta per decenni!
Dopo queste esperienze mi rimane difficile trovare il coraggio per affidare le mie foto ad un solo obiettivo...
E questa secondo me è una brutta novità....
Giusto per fare il punto sulla situazione...
Saluti.
Ho avuto modo di provare il mio VR 16/85 su altro corpo macchina (esattamente sulla D300 che era mia) e così ho avuto la conferma che é proprio l'obiettivo che non funziona, e non la D300s come temevo.
Se da una parte sono contento che il difetto non è imputabile alla nuova macchina, dall'altra mi assale il dubbio, peraltro palesato da altri in precedenti interventi sul tema, ovvero che i VR venduti dalla Nikon nel periodo giugno/agosto 2008 (se non oltre) possano davvero presentare difetti di base. E' mai possibile?
Comunque, giacché il negozio dove l''ho comprato ha chiuso i battenti e residendo io a Latina, penso di portarlo domani personalmente all'assistenza di Roma (Advanced CSA) che però NON ha competenza sul digitale (assistenza fornita solo dalla LTR di Torino) ma solo sull'analogico. Chissà se forniscono assistenza sugli obiettivi VR o lo dovranno comunque spedire alla LTR??
Sarà mia cura tenervi informati sull'evolversi della situazione.
Saluti a tutti.
Carlo
Se da una parte sono contento che il difetto non è imputabile alla nuova macchina, dall'altra mi assale il dubbio, peraltro palesato da altri in precedenti interventi sul tema, ovvero che i VR venduti dalla Nikon nel periodo giugno/agosto 2008 (se non oltre) possano davvero presentare difetti di base. E' mai possibile?
Comunque, giacché il negozio dove l''ho comprato ha chiuso i battenti e residendo io a Latina, penso di portarlo domani personalmente all'assistenza di Roma (Advanced CSA) che però NON ha competenza sul digitale (assistenza fornita solo dalla LTR di Torino) ma solo sull'analogico. Chissà se forniscono assistenza sugli obiettivi VR o lo dovranno comunque spedire alla LTR??
Sarà mia cura tenervi informati sull'evolversi della situazione.
Saluti a tutti.
Carlo
