QUOTE(Lucabeer @ Sep 11 2006, 09:06 AM) 
...
10) Per i paesaggi ricchi di dettagli, la diapo ha ancora il suo perchè: una scansione da Coolscan magari sembra meno pulita e d'impatto "superficiale", ma a ben vedere il dettaglio è ancora meglio che sulla D200. Non me ne faccio comunque un problema: possono coesistere entrambi.
10) Per i paesaggi ricchi di dettagli, la diapo ha ancora il suo perchè: una scansione da Coolscan magari sembra meno pulita e d'impatto "superficiale", ma a ben vedere il dettaglio è ancora meglio che sulla D200. Non me ne faccio comunque un problema: possono coesistere entrambi.
Bello sentirtelo dire
Sono d'accordo con questa opinione.
Questo, comunque, rende anche onore alla D200, anche se sì, la diapo in certi casi - se scansionata a dovere - ha una maggiore ricchezza di dettaglio. Al livello tecnologico attuale quello che fanno le attuali digitali Nikon non è per niente male, e la D200 ...si difende bene
buona giornata
Sono lieto di vedere che sei contento della D200.
Oops, mi chiamano (sono al lavoro).
Saluti.
Giuseppe.
Oops, mi chiamano (sono al lavoro).
Saluti.
Giuseppe.
QUOTE(Lucabeer @ Sep 7 2006, 04:19 PM)
... e ora spasmodica attesa mentre si carica la batteria!
Non aspettate di vedermi troppo attivo sul forum nelle prossime ore...
Intanto servitevi pure da bere!
Anch'io ho appena preso la D200....ci offriamo da bere a vicenda?
QUOTE(nano70 @ Sep 13 2006, 07:56 PM)
Anch'io ho appena preso la D200....ci offriamo da bere a vicenda?
oh, basta che qualche bicchierino lo offrite pure a noi
QUOTE(salvomic @ Sep 13 2006, 07:59 PM)
oh, basta che qualche bicchierino lo offrite pure a noi
volentieri... rigorosamente guinness però...!
QUOTE(nano70 @ Sep 13 2006, 08:05 PM)
volentieri... rigorosamente guinness però...!
Mmmmm.... buona idea, anche se ne ho bevuta a fiumi nelle vacanze in UK questa estate!
QUOTE(nano70 @ Sep 13 2006, 08:05 PM)
volentieri... rigorosamente guinness però...!
d'accordo
