FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Parliamo Del Digital Ice...
...perchè a volte non sembra funzionare?
Rispondi Nuova Discussione
lucated
Messaggio: #26
Concordo con entrambi i vostri interventi, cari Luca e TOAD.

In effetti non è pensabile poter e voler ottenere una ottima qualità di scansione buttando nello slide feeder le diapo ad cazzum.

Ma:
- il mio scopo primario è quello di realizzare un archivio digitale delle mie diapo che mi permetta di raggiungere la diapo tal dei tali in un amen senza dover aver bisogno di scartabellare due ore nell'armadio. Per questo obiettivo mi basterebbe una scansione minimalista e di poco conto e mi è necessario lo slide feeder 210.. altrimenti potrei passare una vita dietro lo scanner avendo quasi 20000 diapo da scansire.

- il mio scopo secondario è quello di realizzare degli album digitali da poter sfogliare a video giusto per rivedermi le foto che ho fatto allorquando mi viene voglia senza dover usare il proiettore ed annessi e connessi. Per questo obiettivo, la qualità sale, ma con i vostri consigli credo di poter farla salire ad un livello accettabile. Dico.. accettabile.

- il mio terzo scopo è quello di realizzare delle proiezioni digitali più sui nuovi TV HD che non con un video proiettore. Si innalza il livello di qualità, ma non di molto come ho già potuto osservare proiettando file della Nikon 7900 con proiettori da 1 Gb. Cmq, mi accontento, perché non c'è digitale che tenga contro una Velvia proiettata!! (che tenga sotto i 10000 euro, naturalmente)

- il mio quarto scopo è quello di stampare le mie diapo più belle singolarmente o su album tipo fotolibro... e qui mi servono assolutamente i Vostri consigli, ma, soprattutto, mi serve l'incredibilie qualità del nostro amato scannerino.

Spero di aver spiegato in modo compiuto le mie esigenze.

Vi ringrazio ancora per i vostri consigli e le per le vostre osservazioni.

Ciao

Luca

P.S. Sono appena tornato da Nullasfugge.. che bagno di sangue sarà il passaggio al digitale!!
lucated
Messaggio: #27
QUOTE(TOAD @ May 9 2006, 10:10 AM)
Lo stesso anch'io...
Ho già deciso in partenza che non tutto il mio archivio di dia finirà scansionato.
*



Ieri sera 20 scansioni in 2 ore e mezza incluso un intervallo per riparare la lavastoviglie!).

In effetti una ad una si possono correggere dominanti di colore e quant'altro ed i risultati sono certamente migliori.. migliori.. incomparabili!

Siccome, però, è per me impensabile impiegare tutto questo tempo (anche per la lavastiviglie!), cercherò di scansire per gruppi omogenei, ovvero per gruppi di foto simili tra loro. altriemnti vedrò di accontentarmi.

Per quanto riguarda l'ICE4 è sicuro che faccia grandi pulizie, ma è indubbio che se la diapo non è appena uscita dal lab occorra utilizzare un pennellino di tasso o una spazzola elettrostatica per fare un po' di pulizia a mano.

Per quanto riguarda righetti ed altre microparticelle, occorrerebbe utilizzare l'ICE su "Fine", ma questa selezione introduce una perdita di nitidezza a volte non indifferente che potrebbe essere bilanciata con l'Unsharp Mask.. ma bravo chi ci riesce! Oppure anche con il GEM.

Approposito del GEM: sto scansendo dia ottenute con Kodak E200 ed il GEM lo devo mettere a 3, altrimenti sgrana in modo evidente.

GLi altri parametri suggeriti da Lucabeer vanno sostanzialmente bene.
Quindi.. grazie ancora.

Tuttaiva non sarebbe opportuno aprire un 3D solo sui parametri d'uso del 5000?
Lucabeer
Messaggio: #28
In effetti un Experience non ci starebbe male...

Riguardo alla grana, tieni anche conto che a video si vede più che in stampa (non so perchè, ma è così!). Io preferisco tenermi un po' di grana e non sacrificare il dettaglio. Con Velvia 100 il GEM lo tengo a 1. Ho avuto bisogno di alzarlo a 3 solo con Ektachrome 400.

Messaggio modificato da Lucabeer il May 10 2006, 08:26 AM
lucated
Messaggio: #29
QUOTE(Lucabeer @ May 10 2006, 08:25 AM)
In effetti un Experience non ci starebbe male...

Riguardo alla grana, tieni anche conto che a video si vede più che in stampa (non so perchè, ma è così!). Io preferisco tenermi un po' di grana e non sacrificare il dettaglio. Con Velvia 100 il GEM lo tengo a 1. Ho avuto bisogno di alzarlo a 3 solo con Ektachrome 400.
*



E' vero che non si smette mai di imparare, ma ci sarà prima o poi un argomento dove potrò fermarmi un attimo e pesanre di essere qauntomeno sulla punta?!!

Che cosa è un Experience? Credo di averlo capito se in riferimento al mio post sull'aprire un 3D solo sui settaggi dello scannerino.

Ma con le Ektachrome non dovresti selezionare l'opzione Kodachrome?

Io, di Kodak, uso solo le E200, perchè ho un 80-400 che per quanto VR, non è comunque così luminoso e le uso solo durante i viaggi. Appena so di potermi fermare un attimo metto le Velvia.. o meglio ho messo per due viaggi le Astia 100, ma mi sono accorto al secondo che non sono un gran che!
Dal prossimo viaggio in poi, credo che userò i pixel!!

Battute a parte, in effetti ho innalzato il GEM a tre prorpio perché vedevo un tot di puntini strani nella preview. Considera che il mio monitor ha una risoluzione 1680x1020.. potrebbe essere per questo motivo?

Ho letto uin altro tuo 3D sui profili colore.. non credo che riuscirò mai ad avvicinarmi a conoscere tutto ciò!! :((( Ma dove c@220 lo trovo il tempo per fare tutto?!
Lucabeer
Messaggio: #30
QUOTE(lucated @ May 10 2006, 12:22 PM)

Che cosa è un Experience? Credo di averlo capito se in riferimento al mio post sull'aprire un 3D solo sui settaggi dello scannerino.


Gli Experience sono articoli monotematici messi qui sul sito Nital, scritti da guru del settore.

QUOTE(lucated @ May 10 2006, 12:22 PM)
Ma con le Ektachrome non dovresti selezionare l'opzione Kodachrome?


NOOOO!!!!!!!! Il Kodachrome ha una struttura unica nel campo delle diapo, e quindi ci va l'opzione specifica (altrimenti l'ICE fa danni). Nessuna altra pellicola richiede quella opzione: Ektrachrome è di produzione Kodak, ma come struttura è assolutamente paragonabile a qualunque altra diapo di processo E6 (come le Fuji, ad esempio).


lucated
Messaggio: #31
QUOTE(Lucabeer @ May 10 2006, 11:27 AM)
Gli Experience sono articoli monotematici messi qui sul sito Nital, scritti da guru del settore.
NOOOO!!!!!!!! Il Kodachrome ha una struttura unica nel campo delle diapo, e quindi ci va l'opzione specifica (altrimenti l'ICE fa danni). Nessuna altra pellicola richiede quella opzione: Ektrachrome è di produzione Kodak, ma come struttura è assolutamente paragonabile a qualunque altra diapo di processo E6 (come le Fuji, ad esempio).
*



Ooups! unsure.gif
danal2005
Messaggio: #32
QUOTE(lucated @ May 9 2006, 10:38 AM) *

Io ho smesso di appoggiarmi a R.. anzi gli ho pure fatto causa per avermi rovinato un anno di diapositive nel 2004 allorquando mi accorsi che una diapo ogni 4 diapo dello stesso rullo presentava sul lato prossimo a quello dove era impressa la data tre circoletti così "o0o" di colore viola, molto evidenti su sfondi neri, meno sugli azzurri del cielo.

Dopo aver fatto prove su prove (diverse macchine foto con diversi obiettivi ed addiritutra diversi negozi) e dopo aver addirittura portato la mia F80 nuova in Nital dove mi fu cambiato l'otturatore blink.gif , ho dimostrato inequivocabilmente che era colpa del laboratorio R... Frequentando un circolo fotografico a Torino, mi sono accorto dalle proiezioni degli allievi, dei soci e degli ospiti che il problema "o0o" ce l'avevano in molti e pochissimi se ne erano resi conto. Anche io, agli inizi, faticai non poco ad enuclearlo.

Una volta enucleato, lo feci presente al negozio, e solo dopo qualche lettera dell'avvocato, giacché capii che non potevo occuparmene personalmente, mi venne riconosciuta la ragione con rimborso degli sviluppi, di parte delle pellicole, e con sostituzione della F80 con una macchina nuova giacché non potevo pensare che la precedente avesse un otturatore differente da quello di fabbrica. Ovviamente la cosa agli inizi andò un po' troppo per le lunghe (da settembre a gennaio) e fu per questo che feci subentrare l'avvocato che concluse il tutto in un mesetto.

In tutta questa faccenda sono rimasto cmq molto deluso: gli altri fotografi cui avevo fatto notare la cosa si sono dimostrati indifferenti neanche il difetto interessasse la carte del formaggio huh.gif ; ed il negozio di fiducia ha continuato a mandare le diapo dei propri clienti a R.. nonostante gli venissero sviluppate con sempre il medesimo difetto Police.gif . Ho ancora monitorato R.. con rullini del pentu per un annetto, e nulla è mai cambiato. Police.gif

Io, ora, dopo aver provato Via ZZ, porto le mie diapo direttamente in Corso A.C... ma sono sull'orlo della D200.

Dopo l'acquisto dell'iMac e della Nikon 7900 mi sono accorto della grande comodità del digitale. Nessuno mi venga a dire che non c'è paragone con una Velvia o altro.. lo so già, e ne sono tristemente consapevole unsure.gif . Salverò ben poco della mia attrezzatura attuale compreso il Twin Rollei per le diaproiezioni, compreso il mio bellissimo fisheye 16/2.8, compreso il mio fantastico 18-35.. ma la D200 soddisfa i requisiti minimi da me richiesti per l'ingresso nel mondo digitale con la reflex.

Per lo scanner 5000, anche io ho un tot di problemi anche in termini di riproducibilità dei risultati di media. Parlo di "medi" perché utilizzo la SF210 e scansiono a botte di 40 diapo per volta.ù
Ed è per questo motivo che scrivo dopo quasi tre anni dalla mia registrazione su questo forum. per avere news circa i settaggi più opportuni e per capirci di più.

Scusate lo sfogo per il difetto "o0o", ma non posso crederci ancora adesso che R.. continui impunemente a rovinare le diapo dei fotografi di mezza Italia ed alcuno se ne sia accorto ed abbia fatto qualcosa.

Saluti

Se corso A.C. a Torino si riferisce ad un condottiero romano, posso asserire che anche io mi trovo bene. Sono ormai 10 anni che porto le mie dia/negativi a sviluppare li.
giannizadra
Messaggio: #33
QUOTE(lucated @ May 9 2006, 02:48 PM) *

Concordo con entrambi i vostri interventi, cari Luca e TOAD.

In effetti non è pensabile poter e voler ottenere una ottima qualità di scansione buttando nello slide feeder le diapo ad cazzum.

Ma:
- il mio scopo primario è quello di realizzare un archivio digitale delle mie diapo che mi permetta di raggiungere la diapo tal dei tali in un amen senza dover aver bisogno di scartabellare due ore nell'armadio. Per questo obiettivo mi basterebbe una scansione minimalista e di poco conto e mi è necessario lo slide feeder 210.. altrimenti potrei passare una vita dietro lo scanner avendo quasi 20000 diapo da scansire.

- il mio scopo secondario è quello di realizzare degli album digitali da poter sfogliare a video giusto per rivedermi le foto che ho fatto allorquando mi viene voglia senza dover usare il proiettore ed annessi e connessi. Per questo obiettivo, la qualità sale, ma con i vostri consigli credo di poter farla salire ad un livello accettabile. Dico.. accettabile.

- il mio terzo scopo è quello di realizzare delle proiezioni digitali più sui nuovi TV HD che non con un video proiettore. Si innalza il livello di qualità, ma non di molto come ho già potuto osservare proiettando file della Nikon 7900 con proiettori da 1 Gb. Cmq, mi accontento, perché non c'è digitale che tenga contro una Velvia proiettata!! (che tenga sotto i 10000 euro, naturalmente)

- il mio quarto scopo è quello di stampare le mie diapo più belle singolarmente o su album tipo fotolibro... e qui mi servono assolutamente i Vostri consigli, ma, soprattutto, mi serve l'incredibilie qualità del nostro amato scannerino.

Spero di aver spiegato in modo compiuto le mie esigenze.

Vi ringrazio ancora per i vostri consigli e le per le vostre osservazioni.

Ciao

Luca

P.S. Sono appena tornato da Nullasfugge.. che bagno di sangue sarà il passaggio al digitale!!


Per i tuoi quattro scopi, l' unica soluzione soddisfacente che escluda tempi biblici mi sembra quella di fare una preventiva opera di selezione delle dia in quattro gruppi.
Solo per il primo ( archivio digitale e basta) potrai acquisire "a mazzi".
Fai in modo che sia di gran lunga il più numeroso.. rolleyes.gif
Per gli altri tre, che implicano comunque la visione, mi sembra indispensabile la sistemazione delle dia con NikonScan una ad una.
Calcola 5 minuti a scansione (mediamente).
Almeno quelle per la stampa, andranno acquisite a 4000 Dpi e 16 bit, sistemate sul preview con NikonScan e postprodotte se del caso.

Io, dopo selezione feroce, ne ho scansionate in questo modo 3000, impiegando le sere di parecchi mesi e diversi hard disk USB (110 Mega a file).
Ma ne è valsa la pena, visto che l'Ilfochrome ormai si è volatilizzato.
Lucabeer
Messaggio: #34
QUOTE(danal2005 @ Sep 28 2006, 05:51 PM) *

Se corso A.C. a Torino si riferisce ad un condottiero romano


Proprio lui... smile.gif

Ormai tutti gli altri lab (in realtà sempre lo stesso, il maledetto R.... anche cambiando negozio) possono anche morire, per quel che mi riguarda.
straorso
Nikonista
Messaggio: #35
QUOTE(Lucabeer @ Sep 28 2006, 09:49 PM) *

Proprio lui... smile.gif

Ormai tutti gli altri lab (in realtà sempre lo stesso, il maledetto R.... anche cambiando negozio) possono anche morire, per quel che mi riguarda.

Calma Luca... tongue.gif
R... è un grande fotofinisher e come tale credo sviluppi su una continua, dove tutti i rullini vengono giuntati in una pizza che poi scorre veloce nella sviluppatrice, da qui il massimo rischio di rigature.
Dal "condottiero romano" sviluppano su una telai aprendo i rullini a mano, con possibilità di rigare quasi nulle.
Di meglio, attualmente, ho solo trovato vicino alla G.M. (se il ponte è intasato, attraversi a nuoto, risali, è lì sulla destra) dove hanno una piccola leader e la usano con scrupolo.

P.S. volevo mandarti un MP, ma non sono capace... ph34r.gif cerotto.gif eventualmente mandamelo tu se non hai capito, e ti rispondo. (domani e sabato non ci sono)
toad
Messaggio: #36
QUOTE(straorso @ Sep 29 2006, 12:04 AM) *

Di meglio, attualmente, ho solo trovato vicino alla G.M. (se il ponte è intasato, attraversi a nuoto, risali, è lì sulla destra) dove hanno una piccola leader e la usano con scrupolo.


E' quello che utilizzo io da anni, anche per le stampe.
Confermo la qualità. Talvolta non costante.
Lucabeer
Messaggio: #37
QUOTE(straorso @ Sep 29 2006, 12:04 AM) *

Calma Luca... tongue.gif
R... è un grande fotofinisher e come tale credo sviluppi su una continua, dove tutti i rullini vengono giuntati in una pizza che poi scorre veloce nella sviluppatrice, da qui il massimo rischio di rigature.
Dal "condottiero romano" sviluppano su una telai aprendo i rullini a mano, con possibilità di rigare quasi nulle.
Di meglio, attualmente, ho solo trovato vicino alla G.M. (se il ponte è intasato, attraversi a nuoto, risali, è lì sulla destra) dove hanno una piccola leader e la usano con scrupolo.

P.S. volevo mandarti un MP, ma non sono capace... ph34r.gif cerotto.gif eventualmente mandamelo tu se non hai capito, e ti rispondo. (domani e sabato non ci sono)


Capito tutto, e confermi quello che già sapevo... La cosa divertente è che da R.... ti propongono anche lo "sviluppo professionale" che costa un 50% in più e che non dovrebbe avere quell'inconveniente (=lo spacciano per sviluppo a telai): il risultato è che i graffi ci sono sempre lo stesso. Diversi come aspetto (non più lunghe righe continue, ma scalfiture qua e là), ma comunque presenti.

Meglio il condottiero romano!


maxiclimb
Messaggio: #38
Ehm, scusate se mi intrometto, ma sapete mica di "condottieri romani" dalle parti di Pinerolo??? unsure.gif

Perchè purtroppo anch'io sono nelle "graffianti" mani di R. e non so proprio come venirne fuori... mad.gif

grazie.gif
paolo.torrielli@tiscali.it
Messaggio: #39
QUOTE(Lucabeer @ Sep 29 2006, 09:33 AM) *

Capito tutto, e confermi quello che già sapevo... La cosa divertente è che da R.... ti propongono anche lo "sviluppo professionale" che costa un 50% in più e che non dovrebbe avere quell'inconveniente (=lo spacciano per sviluppo a telai): il risultato è che i graffi ci sono sempre lo stesso. Diversi come aspetto (non più lunghe righe continue, ma scalfiture qua e là), ma comunque presenti.

Meglio il condottiero romano!

Effettivamente, anche qui in Liguria, non c'è modo di scampare al mitico R...
Avevo sentito dire che sviluppare le Dia nei famosi supermercati comporta ritrovarsele piene di pelucchi e graffi, niente di più falso...ho sperimentato che forse sono pure di meno, il prezzo almeno è la metà. quindi vado nei supermercati, mi pare che ultimamente...R ci sta davvero mollando, ma i prezzi sono sempre alle stelle. Per quanto riguarda il digitale, non c'è verso di stampare niente con R, che non sia compresso e inviato tramite computer...teribbile...fortunatamenti molti si sono dotati dei chioschi,per migliorare i margini di guadagno e la qualità di immagine... rolleyes.gif e allora per la stampa A4 e A3 solo la mia Epson R1800 mi può accontentare!! cerotto.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2