Versione stampabile della discussione

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2015, 08:35 AM

http://www.nital.it/press/2015/nikkor-14vr.php

http://nikonrumors.com/2015/01/05/the-new-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-vs-the-old-nikkor-300mm-f4d-if-ed-version.aspx/

Il tanto atteso 300 f/4 VR è arrivato...Chi lo prenderà???

Personalmente azzardo in molti (appena il prezzo si stabilizza )

Ciao ciao

Inviato da: andy68 il Jan 6 2015, 08:46 AM

"…..il primo obiettivo NIKKOR a essere dotato di un elemento Phase Fresnel (PF), che riduce notevolmente le dimensioni e il peso dell'obiettivo...Con un peso di soli 755g…."

…. cavolo..!!! se questa è la nuova strategia di Nikon ne vedremo delle belle..!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: andy68 il Jan 6 2015, 10:03 AM

Inviato da: Felicione il Jan 6 2015, 10:05 AM

Cacchio... è grosso come il 24-70!

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 10:05 AM

Il peso dimezzato lo rende allettante, sembra un piccolo 300 2.8
Chissà il prezzo però

Inviato da: fabtr9 il Jan 6 2015, 10:06 AM

Su che ordine di prezzo si attesterà secondo voi????

Inviato da: fedebobo il Jan 6 2015, 10:07 AM

Parrebbe in preordine in USA a 2000$. Ovvimente senza collare treppiede.

Saluti
Roberto

Inviato da: fabtr9 il Jan 6 2015, 10:10 AM

2000$......quindi 2000 eurozzi qua in italy.....

Inviato da: korra88 il Jan 6 2015, 10:36 AM

si è fatto aspettare lo stronzetto, ma è arrivato e sembra fare paura. qui i primi sample.

http://www.cameraegg.org/af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images/

mi interessa molto. son sicuro che l'1.4III non lo sente nemmeno visti gli mtf, rimango molto curioso su come si comporta con il 2xIII e un confronto moltiplicato con il sigma 150-600 sport. considerando che pesa un terzo del sigma, è tanta roba!

Inviato da: andy68 il Jan 6 2015, 10:56 AM

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 6 2015, 11:15 AM

C@@@!!! L'ho aspettato per piu di un anno, poi stufo di aspettare (e pensando che l'uscita di questo, attesa praticamente da 5 anni, fosse solo un mito), ho comprato il "vecchio" 300 f4 ( che cmq, nonostante i suoi 13 anni di progetto è tanta roba)!!!! GGRRRRRRR!!!! Lo sapevo che andava cosi!!!!!!!!! Vabbè, tanto se aspettavo, oggi non usciva....

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 11:47 AM

Era ora!!!

Molto interessante, curioso di vedere come va con gli ultimi TC sopratutto!

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2015, 11:53 AM

Visto che fanno lenti piatte asferiche stile Fresnel? Si facevano anche prima, basta guardare le rigature negli sfocati asferici. Chi è quello del forum che diceva che erano troppo scadenti per l'uso fotografico e diceva che non era neppure possibile usarle?
Nikon ha tecnologia, ma su un tele contano tante cose. Il 300/4 vecchio era eccellente, ho un po' paura. Troppa comodità può nuocere alla resa.

A presto

Elio

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 11:55 AM

Vedremo se manterrà la focale effettiva alla minima distanza di MaF.
Intanto da segnalare collare e paraluce acquistabili a parte, a prezzi non propriamente vantaggiosi...

Inviato da: tascio2000 il Jan 6 2015, 12:00 PM

Meno male che la Nikon pensa a chi fa avifauna, questa ottica e una vera bomba sia per peso che per le sue qualità. Aspettiamo il prezzo che forse si aggirerà sui € 1800,00 almeno credo cosi lo compero.

Inviato da: ivn71 il Jan 6 2015, 12:08 PM

per me con meno di 2300 non si compra!!!

Inviato da: marcblond il Jan 6 2015, 12:09 PM

A quel prezzo? Il canon costa poco più di 100 euro ed è una lama. 1900 euro? Paghi la novità? Un effetto iphone su l'obbiettivo? bah.

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 12:09 PM

Ottimista!
Vedo che viene valutato 1.996 dollari su B&H... Nital saremo sui 2.250 ad essere buoni...

Inviato da: ivn71 il Jan 6 2015, 12:18 PM

appunto

Inviato da: ivn71 il Jan 6 2015, 12:30 PM

che sia un invito (per coerenza di dimensioni) ad attaccarlo ad una minchiorless ? Mirrorless, scusate mi è scappato il mouse.

Inviato da: rolubich il Jan 6 2015, 12:31 PM

Mi ricordo anch'io quella discussione Elio, e l'ho trovata:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=338114&st=175

Vedi messaggio 161 ("Elio una lente simile credo semplicemente che non possa esistere") e 189 ("Questo della lente di Fresnel è un esempio classico: Elio ha sostenuto una tesi assurda e strampalata e qualcuno gli è pure andato dietro, ma se una persona sostiene che gli asini volano e lo fa con un "latinorum scientifico" voi come la giudicate? Qui siamo all'incirca in quella situazione! Credo che non bisogni essere scienziati per sapere che una lente di Fresnel non si utilizza mai in un obiettivo fotografico")

Inviato da: Czech_Wolfdog il Jan 6 2015, 12:42 PM

Metà dell'ingombro al doppio del prezzo!

Inviato da: abyss il Jan 6 2015, 12:48 PM

Lo aspettavo da tempo.
Vediamo le prime prove, è un'ottica che dovrebbe entrare a far parte del mio corredo...

Inviato da: Felicione il Jan 6 2015, 12:55 PM

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 01:03 PM

Hai ragione, pardon avevo letto male.
Sono stato tratto in inganno dal prezzo (62 dollari) del paraluce. Pensavo fosse a parte proprio perchè segnalato il prezzo...

Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 01:04 PM

Duemila (2000) dollarozzi.
In Italia import verrà sicuro 2000 euro, NITAL chissà, tra un 15% e 20% in più visto quello che accade con le altre ottiche.
Il paraluce è comunque compreso nella dotazione, assieme all'astuccio simil 24-70 / 70-200.
Potrebbe essere un prezzo molto interessante, se rimanesse sotto i 2000 euro. Anche se stiamo comunque parlando di un f/4, quindi non utilizzabile in determinati contesti fotografici.

Inviato da: Czech_Wolfdog il Jan 6 2015, 01:10 PM

Dai dati tecnici rilasciati il nuovo alla minima distanza di MAF dovrebbe essere circa 218 mm effettivi, mentre il vecchio era 243 mm.



Si, però con un prezzo intorno ai 1k euro o anche meno, il vecchio 300 dirà ancora la sua per un bel pezzo.

Inviato da: Felicione il Jan 6 2015, 01:11 PM

Meglio chiarire perché già il collarino è assente, in più si prevede un "flame" sulla lente di Fresnel...

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 01:13 PM

Pensavo peggio...



Giusto per il prezzo... perchè a mio parere in un'ottica simile il VR è DOVEROSO!! I canonisti hanno il loro 300mm f/4 IS da quasi 20 anni...
Questo nuovo 300mm tra l'altro ha peso e dimensioni ben ridotte e si presta alla grande all'utilizzo a mano libera.

Inviato da: abyss il Jan 6 2015, 02:01 PM

Secondo me sarà fenomenale.
Con i TC 1,4 ed 1,7 dovrebbe rendere ancora benissimo ed aiutare chi, come me, si diletta in caccia fotografica "leggera" (spesso mi sposto in mountain bike, quindi i cannoni pesantissimi, prezzo a parte, non riesco a gestirli bene).
Con questo + tc + una buona DX, la portata dovrebbe essere sufficiente per molte occasioni.
Bene Nikon, insomma, era ora.
Chiaramente un po' di test sarà necessario leggerli (e farli di persona), ma mi intriga davvero tanto!
Pino

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2015, 02:31 PM

Visto il peso e l'ingombro, se otticamente mantiene le premesse io vedo tanti altri contesti e situazioni fotografiche che col "vecchio" tipo erano improponibili per i più, e mi spingo in avanti e mi aspetto a questo punto anche se non subito però, un bel 100-300 f/4

Ciao ciao

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 02:53 PM

Direi proprio di sì, è grosso come il 24-70 praticamente!

Inviato da: cesare76 il Jan 6 2015, 02:59 PM

E la scimmia fece la sua comparsa....

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 03:03 PM

Non mi è chiaro in cosa consiste questo VR sport.
per soggetti in rapido movimento ho sempre saputo che il vr non serve, servono tempi rapidi e grandi aperture.
Il vr non serve per scattare con tempi lenti ed evitare il mosso? se il soggetto è veloce che miracoli può fare questo vr sport?

Sto cercando un 300 per fare le foto al basket, non riesco a capire se questo vr sport è una mossa di mktg o se sotto c'è della sostanza.
chi mi chiarisce le idee?

Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 03:04 PM

Io mi riferivo tipicamente a fotografia sportiva in situazioni di scarsa illuminazione (sport indoor tipo basket, pallavolo, hockey su ghiaccio... o "serali" anche se outdoor). Pesa poco? E' poco ingombrante? Benissimo, ma se vuole fare fotografia sportiva di sera o al coperto potrà anche pesare tre etti ed essere lungo con un 50mm, ma sempre f/4 è. In tale direzione era il mio commento.
Poi sono d'accordo con voi che potrà essere utilizzato in molti più ambiti rispetto al predecessore, ma non in quelli da me descritti.

Inviato da: 1Ale82 il Jan 6 2015, 03:05 PM

Non vedo l'ora di provarlo. secondo me sarà molto buono, anche coi moltiplicatori. Faccio spesso foto in montagna e il peso e dimensioni mi allettano molto, ma molto, ma molto se penso a questo montato con una d750 o d7100, con un nemmeno 2 chili hai un'ottima combinazione!

su amazon.com è riportato in vendita a 2000$, penso che sarà sui 2000 euro qua in italia, magari un po' meno se si cerca bene online
http://www.amazon.com/gp/product/B00RUBKAS4/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00RUBKAS4&linkCode=as2&tag=nikorumo-20&linkId=IAAAWSKVKG2ZALG4

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 6 2015, 03:06 PM

Una considerazione riguardo l'utilizzo di una lente di Fresnel all'interno di un obiettivo:
La tecnologia si evolve, e ciò che è possibile fare adesso, magari non lo era anni fà... quindi quelli che tempo fà sostenevano che non era possibile farlo, magari avevano ragione, diverso è il discorso se sostenevano che non sarebbe MAI stato possibile...
Magari Nikon ha atteso 5 anni a far uscire questo obiettivo, proprio perchè volevano arrivare ad introdurre questa tecnologia e volevano essere i primi a farlo, come lo sono stati per ogni innovazione in ambito fotografico (tranne la 1^ reflex digitale che è di Canon, ma che per essere i primi hanno buttato fuori una cosa talmente indecente che io considero nikon prima anche in questo).
Riguardo al prezzo, se veramente si attestera intorno ai 2000 euro, non mi pare possa essere considerato "il doppio", considerato il VR, le lenti ED, ma sopratutto il trattamento ai nanocristalli...
Vedremo le prestazioni... attendo con ansia le prove di quei siti che le fanno un pò serie...

Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 03:19 PM

Eh, giusto quello che scrivi... Ma magari ora con questo SPORT VR si potrà fotografare una schiacciata evitando il micromosso con solo 1/50 di tempo di esposizione.
Dubito fortemente, ma se è realmente così lo compro subito.
Oltretutto sarebbe un'innovazione storica questa, ovvero poter fotografare azioni, in cui prima serviva almeno 1/400, con un tempo di esposizione inferiore di 3 stop!
A questo punto chi comprerebbe più gli f/2.8 per avere più velocità di scatto?

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 6 2015, 03:29 PM

Dubito molto anch'io, che sia possibile fare foto nitide senza mosso o micromosso con questo 300 nonostante dimensioni e peso, ma credo anche che l'intento di nikon, nonostante le fanfare del marketing, sia proprio la riduzione di ingombri e peso, che è tantissima roba per chi sa cosa significa andare per boschi con dietro zaino foto, capanno portatile, cavalletto...
Dopodichè, se le prestazioni di questo obiettivo saranno allineate al prezzo (e secondo me andranno anche oltre), allora nikon avrà davvero introdotto, per l'ennesima volta, una grossissima innovazione, a dispetto di frecciatine ironiche varie...

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 03:29 PM

su juza mi dicevano che la funzione sport ti permette di fare il panning perchè stabilizza solo l'asse verticale, mentre in versione normale tutti e due gli assi.

qui un video delle differenze tra i due vr
https://www.youtube.com/watch?v=jgMjR6dazhA&feature=youtu.be

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 6 2015, 03:38 PM

E' cosi... Sigma ha già alcuni obiettivi con questa funzione, chiamata ovviamente con altro nome... chi ce l'ha, dice che funzionicchia cosi cosi...

Inviato da: maurizio angelin il Jan 6 2015, 03:41 PM

Interessante lo é sicuramente ma dopo le ultime "performance" di Nikon sono moooolto prudente e aspetto di vedere realmente (e di persona) di cosa é capace.

Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 03:42 PM

bah,
lasciatemi dire che sono alquanto perplesso.
da quel video non mi pare di vedere tutte ste differenze; è pur vero che il "camera shake" di quel video è talmente elevato che ditemi voi come si fa a giudicare.
almeno avessero avuto l'accortezza di confrontare le foto (e non i video).

Inviato da: baturlo il Jan 6 2015, 03:44 PM

Visto le dimensioni, sembra quasi che abbiano voluto avere un occhio di riguardo per i fotografi sportivi.

Inviato da: maurizio angelin il Jan 6 2015, 03:49 PM

Ma daiiiiii, un f2,8 non lo si compra certo per avere più "velocità di scatto" ma per una miriade di altri motivi.
Hai mai provato un 300 / 2,8 ? Credo proprio di no.

Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 04:18 PM

No, non ho mai avuto l'occasione o la fortuna.

Inviato da: federico777 il Jan 6 2015, 04:35 PM

Veramente notevole la differenza di peso ma soprattutto d'ingombro.

Federico

Inviato da: Czech_Wolfdog il Jan 6 2015, 04:58 PM

Non credo che il VR SPORT attivi dei...raggi fotonici che bloccano il movimento di LeBron mente vola a canestro...
Magari attiva una vocina automatica che dice "AHò FERMO!"


Eh!Eh! Sai, noi plebei guardiamo sopratutto quello! Sul VR ovvio che se c'è è meglio, però se vado a rivedere le mie foto scattate col vecchio sono quasi tutte 1/400 o meno, per bloccare il movimento, quindi il VR sarebbe stato inutile e/o dannoso.


Beh, di lenti ED il vecchio (che appunto si chiama ED! ) ne ha il doppio del nuovo...i nani, vabbè sarà ma non mi hanno mai convinto.
I veri plus sono il VR e specialmente l'ingombro ridotto (una mano santa per i naturalisti), uniti a una qualità di resa probabilmente uguale o migliore del vecchio.
Però che costi più del doppio è un fatto.

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 05:13 PM

Io guardo sopratutto quello perchè ipottizzandolo come ottica per cervi, cinghiali, orsi, caprioli, stambecchi... all'alba o al crepuscolo, non devo congelare nessun battito di ali, ne bloccare movimenti fulminei tendenzialmente...
Adesso che è uscito si rimescolano un po' le mie carte... e l'acquisto insieme a una D7100 può diventare davvero più di una semplice idea. Attendero le prove sul campo, magari con il TC 1.4 abbinato... ma sono fiducioso.

Inviato da: Czech_Wolfdog il Jan 6 2015, 05:24 PM

Beh, mica sono insetti congelati. Col vecchio usavo S o M con quei tempi scritti sopra lasciando ISO auto (con una FX viene meglio che con la D7100), così se si muove lo becchi comunque.

Inviato da: Method il Jan 6 2015, 05:35 PM

Certamente, ma in alcuni casi fa davvero comodo... Per non parlare di eventuali altri usi.
Dai 200mm in su per me il VR è sempre molto utile.

Inviato da: baturlo il Jan 6 2015, 06:25 PM

https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/01/Nikkor-300mm-f4D-IF-ED-vs-Nikkor-300mm-f4E-VR.jpg foto comparativa la dice mooolto lunga; perlomeno sul lavoro fatto da Nikon

Inviato da: gargasecca il Jan 6 2015, 06:48 PM

praticamente pesa e ingombra come il 180mm.
Cmq avendo il diaframma elettromagnetico...credo che gli unici TC compatibili siano quelli della 3° release...immagino a breve uscirà un nuovo TC-17...

Inviato da: sarogriso il Jan 6 2015, 06:54 PM

Una ciliegia tira l'altra, venghino siori, venghino!!

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2015, 07:15 PM

Si era capito cosa intendessi , io credo invece che utilizzare un 300 f/2,8 per foto di sport veloce ed usarlo sempre e solo a 2,8 per aver maggior velocità di scatto od iso meno alti oggi mi sembra un pò problematico, inutile e riduttivo giusto per un discorso di percentuale di foto a fuoco data la profondità di campo, diverso se invece si cerca la cremosità e la sfocatura dello sfondo, lì decisamente ci può stare il diaframma più aperto possibile per creare lo stacco più netto e realizzare magari la foto che fa gridare.... OOOOOOOOHHHHHHHH!!!!!!, per quanto concerne gli sport indoor, se l'illuminazione è scarsa credo che un diaframma non faccia molta differenza , se è buona allora uno sport come l'hockey su ghiaccio penso si possa fotografare anche con https://www.youtube.com/watch?v=OIvK7ixsiEY , ad onor di cronaca il caro Scott dopo alcuni mesi da questa prova è passato a Canon dandone diverse motivazioni , ma non credo ci sia relazione con la prova linkata
Ciao ciao

Inviato da: stefanod4 il Jan 6 2015, 08:20 PM

proprio un bel giocattolino aspettiamo di sapere il prezzo Nital che concordo potrà essere sui 2.200... speriamo che import lo si possa trovare a breve sui 1.800

comincio a mettere da parte i soldini... domani vado a ritirare il 135 DC speriamo che tra poco non sfornino il 135 AFS di cui se ne era tanto parlato

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 6 2015, 08:45 PM

... Eh, ma col 135, NON MI FREGANO!!!

Inviato da: kermit68 il Jan 6 2015, 08:47 PM

Un affarone ... per Nikon ...

Nuovo 300 + nuovo TC14 e/o (presunto) nuovo TC17 + collare. Ad occhio non basteranno 3.000 euro

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 6 2015, 08:47 PM

eccoli!!
Che coppia di ferro.

Nella presentazione di questa ottica Nikon dichiara che questa è la prima volta che usa questo tipo di lente, ergo.....
significa che prima semplicemente non le usava.
Poi siamo di fronte ad un lungo tele.... qualcosa vorrà pur dire, sui grandangoli temo che sia più dura......
Date evidenza che si siano usate anche su grandangolari (di altre marche, visto che di Nikkor non ce ne sono tranne questo) e vi darò ragione, ma temo che non ne troverete

Da quanto ne so questa è la prima volta che questo tipo di lente si adotta su un obiettivo fotografico di grande diffusione.

Inviato da: marce956 il Jan 6 2015, 08:50 PM

E va già bene così ...

Inviato da: Felicione il Jan 6 2015, 09:09 PM

Già il VR attuale riconosce il panning.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2015, 09:29 PM

Piccola spiegazione da parte di Nikon sulla lente (phase fresnel) adottata

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#pf

Ciao ciao

Inviato da: gargasecca il Jan 6 2015, 09:32 PM

esatto...ognuno porta acqua al suo mulino...praticamente del "vecchio" non si potrà riciclare nulla...toccherà vendere in "blocco" l'attrezzatura dedicata al 300mm e acquistare al triplo la nuova...

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2015, 09:42 PM

Io credo sia una via di mezzo rispetto al VR active cioè quello che si utilizza solitamente sui veicoli in movimento, quindi mi aspetto un vr che compensi i movimenti imprevedibili degli atleti (ovviamente dell'ottica che riprende)in modo però meno invasivo dell'active, del resto la descrizione del sito lascia intendere questo almeno da quello che ho capito

"The lens is also equipped with a SPORT VR mode, which enables effective photography of athletes and other subjects that are moving rapidly and unpredictably. This makes the lens highly portable and easy to handle with hand-held shooting, despite the fact that it is a fixed focal length telephoto lens."

http://www.nikon.com/news/2015/0106_lens_02.htm

Ciao ciao




Vediamo il lato positivo , prendendo tutto ora non si rischia di rimaner male a breve perchè Nikon ha tirato fuori un altro 300 f/4, ma ad occhio passeranno almeno 10 anni ,

Ciao ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 6 2015, 09:52 PM

ecco già il rovescio della medaglia......
(Da Nikon imaging products)

* Due to the characteristics of a PF (Phase Fresnel) lens that utilizes the photo diffraction phenomenon, when there is a strong light source within the frame or when light enters the lens from outside of the frame, ring-shaped colored flare may occur according to shooting conditions. This phenomenon can be minimized with “PF Flare Control” included in Capture NX-D. Refer to the software manual for more information. Capture NX-D is available from our website. Please download and use the latest version.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 6 2015, 10:10 PM

e questa evidentemente è una delle ragioni per cui le lenti di fresnel non si utilizzavano per gli obiettivi fotografici.
Con i miracoli della PP oggi si riesce ad ovviare alle controindicazioni, bene a sapersi ovviamente.
Con la pellicola sarebbe un problema....
Su un lungo tele (con lenti di grande diametro) c'è il vantaggio di avere una lente più sottile rispetto una normale, quindi potrebbe esserci un bel vantaggio di peso.
Staremo a vedere però se quella è l'unica controindicazione.

Inviato da: sarogriso il Jan 6 2015, 10:12 PM

In questo caso urge un parere serio:

se montiamo questo 300 sulla D750 le due fiammate si sommano o si eliminano a vicenda??

io prevedo discussioni in merito tipo esondazione del rio delle amazzoni, oltre a tenermi il vecchio.

ciao

saro

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 6 2015, 10:15 PM

piglia fuoco!!

no dai...
gli mtf ufficiali sono da primato.
Resta in ogni caso la necessità di correggere, quando serve, quei bagliori con una apposita PP.
Tutto da approfondire.

Inviato da: paolodestefanis81 il Jan 6 2015, 10:16 PM

Niente di nuovo... È l'equivalente dei DO Canon...
Vedremo se al contrario dei canon le prestazioni non ne subiranno...

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 6 2015, 10:18 PM

mannaggia.... e io speravo che sul mercatino i vecchi AFS arrivassero a valanga!!! (per comprarmene uno a low cost )

Inviato da: kermit68 il Jan 6 2015, 10:23 PM

aspetta, aspetta vedrai che arrivano, di gente con la scimmia è pieno il mondo sennò non si spiegherebbe concetto di marketing ...

poi se mi fai vuoi fare un'offertona ti vendo il mio .... (non ci sperare)

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 10:32 PM

c'è dire naturalmente che oltre al diaframma (f4 vs 2,8) farà molto anche la precisione e velocità dell'af.
quando scatto il basket con il 70-200 vr2 e la d700 in raffica (circa 7-8 scatti continui) raramente sbaglio la maf e se la sbaglio è quasi sempre il primo scatto il che significa che sono lento io a mettere a fuoco all'inizio la scena.

Certo che poi dipende anche dalla pdc per avere il soggetto sfuocato più o meno a seconda della distanza.
Certo che io sto guardandomi in giro per un 300 2.8 mk1 ma dimensioni e peso di questo nuovo 300 mi allettano e non poco..




infatti uno è già nel mercatino

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 6 2015, 10:37 PM

io ho ancora un 300mm/4,5 AIS IF ED a maf manuale! Pesa anche lui solo 8 etti

Inviato da: sarogriso il Jan 6 2015, 10:52 PM

e magari mettono Nx-D a pagamento



a parte gli scherzi è ovvio che sarà un ottimo 300 ma a chi non interessano le grandi novità o lo sfoggio credo che mettersi in lista di attesa per un usato del vecchio non sia una idea malsana, già import lo si trova a buon prezzo e sull'usato tra sei mesi i prezzi saranno allettanti, e tutto sommato possiamo dire che quello fu uno schema ottico imbroccato in pieno, qualche motore che fischia ma niente altro.

ciao

saro

Inviato da: Seba_F80 il Jan 6 2015, 11:55 PM

beati voi che lo potrete avere sulla vostra macchina fotografica!



è un fisso ottimizzato; forse impossibile da fare lo stesso "gioco" su uno zoom; a prezzi accessibili

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 7 2015, 12:17 AM

Assurdamente piccolo! Non ho altro da dire!

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 7 2015, 12:31 AM

ho visto che vi state già lamentando del collare opzionale, ma ho notato che il collare è lo stesso del 70-200 f/4 questo giustifica il fatto che sia opzionale, uno che ha entrambe le ottiche ne compra uno solo. A me piace il fatto che sia totalmente removibile (non come sul 70-200 2.8 VR II che devi sempre portartelo dietro e puoi togliere solo il piedino), un po' meno mi piace il fatto che tu debba comprartelo a parte a caro prezzo, ma del resto pesa meno della fotocamera quindi si può benissimo fare a meno del collare anche su treppiedi senza il rischio di danneggiare la baionetta che viene sollecitata solo poco di più rispetto all'uso del collare.

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 08:52 AM

il collare si trova di terze parti a ottimi prezzi.

Io sarei già pronto a fare lo switch del mio 300 f/4 con questo, visto che lo utilizzo anche in montagna e il peso/ingombro è notevolmente migliorato.
Però ho il dubbio che il mio TC-17E II non funzioni su questa nuova ottica, quindi mi sa che dovrò aspettare

Inviato da: Felicione il Jan 7 2015, 09:05 AM

Solo http://instagram.com/p/xhq8Drj1PV/sarebbe da prenderlo!
Credo farà la gioia di tanti "fotografi di montagna".

Inviato da: FM il Jan 7 2015, 09:20 AM

Effettivamente questa foto dice molto, anzi moltissimo.
Anche per chi si sta preoccupando del collare, tra l'altro non dimentichiamo che ha il VR rispetto al 24-70 ed al vecchio 300 f/4!!!
Grandissima innovazione da parte di Nikon!
A questo punto sto pensando... se tanto mi da tanto... come sarà il nuovo 300 2.8?
E saranno ottimizzabili ottiche come i 70-200?
Il 180 2.8 rivisitato per es. potrebbe essere grande come un 50mm ...

Inviato da: Evil_Jin il Jan 7 2015, 09:24 AM

certo che come prezzo quasi ci si compra un 300 2.8 afs primo tipo usato... , si sa nulla sulla distanza minima di messa a fuoco ?

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 09:27 AM

qualcuno sa dirmi se il 300 attuale con il TC 1,4 mantiene la funzione 3D? ... su D810
Lo chiedo perchè con il TC 1,7 questa funzione viene persa, se con il TC 1,4 viene mantenuta penserò seriamente a cambiare il TC 1,7 II con il TC 1,4 III che funziona con questo nuovo 300



1,4 mt, circa come il precedente, questo è uno dei vantaggi rispetto al 2,8 almeno per le foto che faccio io.
Cmq sono due ottiche non paragonabili, per uno che se lo porta nello zaino questo è molto meglio del 2,8

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 7 2015, 09:31 AM

Perché non dovrebbe funzionare? Si chiama TC-17E e teoricamente quella E sta ad indicare che è compatibile con i diaframmi piezoelettrici.

l'800mm f/5.6E che è un "E" quindi ha diaframma piezoelettrico è compativile sia con i TC-14/17/20E II che i TC-14/20E III (con ovvie limitazioni per l'af per via della scarsa luminosità che sicuramente da qualche problema specie se non si è in piena luce), quindi se tanto mi da tanto il nuovo 300 f/4 a meno di qualche incompatibilità a livello meccanico (sporgenze delle lenti) dovrebbe funzionare anche con i TC-E serie II. Il 70-200 f/2.8 II che non è "E" è comunque compatibile con i TC-E III questo vuol dire che anche i TC-E III hanno la levetta meccanica per il diaframma e che l'incompatibilità con alcune "vecchie" ottiche sia di tipo puramente meccanico.



Farà la gioia di tantissimi, se costasse poco (e non costerà poco) io lo comprerei al volo, non perché mi serva realmente, suvvia onestamente non mi serve a gran che, ma solo perché il 300 f/4 l'ho avuto (versione AF) e mi piaceva tantissimo usarlo, non so il 300 fisso ha un fascino tutto suo, se poi è piccolo e più leggero di un 14-24.

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2015, 09:47 AM

che scimmia ragazzi..quale 300 per il basket....300 f4 nuovo e 300 2.8 afs mk1
certo che pesi e ingombri sono nettamente diversi..

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 10:23 AM

spero tu abbia ragione, ho letto anche il contrario.
grazie




dipende solo dall'utilizzo che ne fai.
io che lo porto nello zaino in montagna e lo utilizzo pure per gli insetti, quindi molto importante anche la distanza minima di messa a fuoco, preferisco il 300 f/4 nuovo anche rispetto al 300 f/2.8 nuovo

Inviato da: Felicione il Jan 7 2015, 11:01 AM

Subentra anche la luminosità dei palazzetti.
A Milano (segui l'Armani Jeans giusto?) sicuramente non hai problemi.
Magari fai delle prove mettendo ad f4 l'ottica che usi ora e vedi come reagisce la reflex con tempi ed iso.

Inviato da: giovanni949 il Jan 7 2015, 11:33 AM

Aspettiamo i test tecnici, se la resa ottica fosse pari all'innovazione dimensionale sarebbe la risposta Nikon agli Otus Zeiss, non potrei che esserne contento infine siamo tutti tifosi Nikon anche se ogni tanto riscontriamo qualche scivolone inelegante ma si sa, Nikon produce per tutti, mica solo per gli snob.

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2015, 11:46 AM

Si seguo l'Olimpia Milano.
-l'altro giorno ho proprio fatto questa prova, ho scattato con il 70-200 a f4 e diciamo che se l'è cavata, scattavo in M a 1/500 con iso auto 4000 e raramente sono salito sopra i 3200 iso.

Fatto sta quindi che a f4 si può scattare, bisogna vedere però come è l'af di questo 300 nella velocità di aggancio, che dici?

Inviato da: robermaga il Jan 7 2015, 11:57 AM

Si, concordo . Del resto Nikon rispetto alla sua tradizione (e penso agli anni 70 e 80) non è che ultimamente fosse molto innovativa ... anzi, l'ho vista molto inseguire. Questo, se i test e l'uso sul campo, ne dimostreranno la validità, sarà una bella risposta a tutti, non solo alla Zeiss.

Roberto

Inviato da: Felicione il Jan 7 2015, 12:04 PM

Sulla velocità dei motori AF degli attuali tele non ci sono problemi. Attendiamo le prove sul campo che non tarderanno ad arrivare.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 7 2015, 12:06 PM

Onore a Nikon per questa innovazione, ma attenzione..... in Canon esistono già due tele (uno zoom e un fisso) che sfruttano una tecnologia analoga.... OD



essendo un IF ipotizzo che sia necessariamente rapida

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2015, 12:15 PM

Grazie. forza su chi lo compra?
dai dai

Inviato da: PASQUANIK il Jan 7 2015, 12:19 PM

Babbo Natale e Befana hanno inaugurato un salvadanaio....vediamo a che punto mi fanno arrivare. Comunque se si attesta intorno ai 1.500 ci penso seriamente ma se sale molto di più a quel punto prendo il 300mm non vr oppure zoom tamron o sigma.

Comunque è proprio un obiettivo appetibile.....

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 12:20 PM

io aspetto qualche test e prezzo ufficiale, se per me sono ok sostituisco il 300 f/4 con questo nuovo.
Anche perchè è un'ottica che utilizzo molto.
se funziona con il TC 17 II perfetto, altrimenti vedo di sostituire anche questo con il TC 14 III

Inviato da: PASQUANIK il Jan 7 2015, 12:24 PM

ed io mi compro il tuo 300 e il tele 1.7

Inviato da: robermaga il Jan 7 2015, 12:28 PM

Hai ragione Gian, mi ero dimenticato dei Canon DO, che fra l'altro è una tecnologia di diversi anni fa. Sono un 70-300 compattissimo e un 400 f4 pure compatto (e costosissimo).
Non ho visto pareri eccelsi su queste ottiche, ma non ho approfondito .... speriamo che la novità Nikon contenga qualcosa di diverso e sia effettivamente una novità ... ma ora sono un po' perplesso!

R.

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 12:28 PM

sono in ottimo stato, con imballi.
per me è una gran ottica, però portandola in montagna questa nuova ha dei vantaggi ben visibili

Inviato da: dbertin il Jan 7 2015, 12:34 PM

Io!!!!!!!!!!

Pensavo quasi a un preorder in UK.
Sapessi che mi arriva sicuramente per marzo metterei subito in vendita il mio attuale AF-S.
Usandolo solo in montagna e per viaggi mi accontenterei anche di una resa ottica minore (anche se non credo) in cambio di quelle dimensioni e quel peso!!!!

Daniele

Inviato da: PASQUANIK il Jan 7 2015, 12:35 PM

Lo so, la sto seguendo già da u po' di tempo. Sinceramente avevo qualche dubbio in rapporto ad un acquisto del tarmo 150-600 o del sigma...

E' da poco che mi sono appassionato alla foto naturalistica e per ora mi diletto con il 70-200 f/4, fin dove riesco ad arrivare.

Inviato da: Felicione il Jan 7 2015, 12:57 PM

Daniele, quando sarà, una bella recensione ce la fai?

Inviato da: dbertin il Jan 7 2015, 01:00 PM

certo....anche se io son di bocca buona

lo avessi avuto l'anno scorso di fronte all'orso!!!!!!!

Inviato da: BANJO911 il Jan 7 2015, 01:28 PM

Dubito che un 300 possa essere usato con successo in avifauna...

In Italia sei corto anche con un 600....esperienze personali..

Marco

Inviato da: Evil_Jin il Jan 7 2015, 01:32 PM

Che non siano paragonabili non concordo, se uno la prende per lo sport, per me è sempre preferibile il 2.8 che tra l'altro tiene benissimo il tc20.
Dipende che ci devi fare.
E' per quello che chiedevo ! Uno dei maggiori vantaggi dell f4 sul 2.8 oltre alla trasportabilità è proprio la messa a fuoco minima e con il pn-11 ci fai pure macro ...
Morale della favola, preso dalla mania di acquisto compulsivo ho messo in vendita il mio fidato f4 per prendere questo

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 02:55 PM

per quella ambientata va bene anche il 300 la maggior parte delle volte, che è quella che piace a me.
per i "ritratti" concordo con te, cmq io piuttosto che il 600 prenderei sicuramente il 500 per la miglior portabilità.
poi non lo prenderei ora, perchè mi aspetto anche l'uscita di un nuovo 600 e 500, dopo il 400 e questo 300, ora tocca a loro.
Più che altro per abbassare il peso, come ha già fatto da tempo Canon



infatti intendevo che non sono paragonabili perchè troppo diversi e dipende appunto da quello che ci devi fare.
Per uno come me che se lo porta in alta montagna e lo uso anche per gli insetti, è molto meglio il f/4 che il 2.8

Inviato da: Evil_Jin il Jan 7 2015, 03:03 PM

anche per me è così , e li ho provati/avuti un po tutti !! questo nuovo in piu' ha il vr che per scatti al volo non è male affatto .... avendo poi io una d800 che non perdona nulla !

Inviato da: BANJO911 il Jan 7 2015, 03:03 PM

Forse a Sant'Alessio riesci a beccare qualcosa con un 300....ma anche con un 70/200 ce la si fa tranquillamente...

Già in Oasi il 600 F4 a volte non mi basta (lo moltiplico con 1.4/1.7)...su D300....




Alla modica cifra di 12-13.000 euro.....ma se uno li ha...

Marco

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 03:18 PM

credo che tutto dipenda dal genere che uno predilige, i ritratti sono una cosa e l'ambientato un'altra.
Se uno predilige i ritratti un 300 è poco



cmq se uno ne ha meno sarà l'occasione per prendersi il modello attuale usato a prezzi più convenienti.

Inviato da: Evil_Jin il Jan 7 2015, 03:42 PM

per quel poco di esperienza che ho io , per passeriformi o soggetti piccoli...comunque per fare foto decenti ti devi avvicinare ... anche con un 600 !
diciamo che poi questo è più pratico per spostarsi e necessita di trepiede non è necessaria una wimberley , insomma se uno vuole ci fa anche naturalistica . Avere tutti e due sarebbe il top

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 03:46 PM

in un capanno che ho vicino a casa, allestito per passeriformi devo togliere il TC 17 II dal 300 f/4, perchè mi vengono troppo ravvicinati e per i miei gusti li preferisco più ambientati.
per me rimane un discorso legato ai gusti personali

Cmq avere tutti e due è sicuramente il TOP, concordo, anche se per me sarebbe il 300 f/4 e il 500 f/4 ... non il 600

Inviato da: Method il Jan 7 2015, 04:14 PM

Eh... magari.
Qui ora mi trovo nel dubbio se optare per un 500mm f/4 VR usato da innestare su D700, o prendere questo nuovo 300mm f/4 VR + D7100... pesi, costi e ingombri ben diversi. Non per avifauna ma per mammiferi di media-grossa taglia.
Non rimane che aspettare le prove sul campo del nuovo 300mm, magari con TC 1.4 anche...

Inviato da: Evil_Jin il Jan 7 2015, 04:39 PM

per mammiferi 300 tutta la vita, se no vai di "capoccioni" e corpi tagliati troppo spesso ! Secondo me.

Inviato da: sarogriso il Jan 7 2015, 04:39 PM

Quando avevo più gambe e meno pancia, sia in epoca pellicola che digitale per quei tipi di animale ho sempre avuto, ( il salvadanaio lo imponeva ) 300 + Tc,

se dovessi rifare quella caccia misto vagante/appostamenti di fortuna strizzerei l'occhio al 200/400 Vrll, versatilità e qualità assieme, non è il 500 ma son tre buone ottiche f4 in una, pesa 500 gr in meno, mette a fuoco a soli due metri, è Vrll, da 200 a 400 non perde nulla, regge bene anche il Tc 14 ma non oltre.

....non costa due lire

credo che l'ultimo a portarselo a casa sia Maurizio Angelin e ho già visto che lo usa con soddisfazione, se posso permettermi visto che starà leggendo lo vedo meglio sulla D4 che su D800.

ciao

saro

Inviato da: BANJO911 il Jan 7 2015, 04:42 PM

La soluzione migliore nel tuo caso rimane AF-S 300 2.8 (qualsiasi modello) e la serie di TC 1.4/1.7/2.0 + und D7100 se non di si ha bisogno di "raffiche" consistenti...

Comunque anche con la D700 non sarebbe per nulla male (300 2.8 + TC)...

Marco

Inviato da: Method il Jan 7 2015, 05:00 PM

Grazie a tutti i naturalisti per i pareri!

Il 500mm lungo non lo è mai, si fa sempre in tempo a stare lontano...
Il 200-400mm f/4 VR siamo sicuri che valga l'esborso di fronte all'ottimo 80-400mm VR nuovo? Sentivo che chi li ha entrambi usa più spesso quest'ultimo...
Il 300mm f/2.8 + TC potrebbe essere una soluzione e già ci avevo pensato... l'ideale sarebbe provarli sul campo per rendersi bene conto, purtroppo rimane ovviamente utopia.

Ero orientato sul 500mm perchè di crop su D700 non se ne parla, i millimetri non bastano mai e star più distanti dal soggetto si fa sempre in tempo nell'eventualità.
Inoltre vedo che la maggiorparte di scatti che a me piacciono, su cervi e animali di taglie simili sono proprio fatti col 500mm senza nessun TC, con D3-D4, quindi neanche dei crop... Tra i consigli ricevuti, la maggiorparte sono appunto per il 500mm...

Inviato da: dbertin il Jan 7 2015, 05:04 PM

Ma un 300/2,8 o un 500/4 come fate a protarvelo in giro?
....nella mia esperienza ho sempre dovuto scarpinare ore, se non giorni, per incontrare mammiferi di grossa taglia (Homo Sapiens escluso) e consideravo il 300/4 come limite massimo

Questo ultraleggero casca come il cacio sui maccheroni

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 7 2015, 05:07 PM

infatti, meglio essere prudenti.

Inviato da: Method il Jan 7 2015, 05:09 PM

Ho visto le tue splendide foto... fatte con 300mm + TC 1.4 se non erro.
Su D800E però... hai sfruttato pure un po' di crop?

Inviato da: xymox il Jan 7 2015, 05:09 PM

quoto tutto, compreso il discorso del cacio sui maccheroni
Io se un giorno dovessi arrivare a prendermi il 500 f/4 lo utilizzarei prevalentemente per appostamenti, cosa che per il momento non mi fa impazzire e quindi rimando sempre l'acquisto di questa ottica per buona pace del mio portafoglio

Inviato da: BANJO911 il Jan 7 2015, 05:14 PM

E' la focale ideale per la Naturalistica, facilmente trasportabile (a fronte del 600 che ho , che è davvero impegnativo da usare ma soprattutto trasportare) da usare da appostamento (lungo appostamento perché una volta montato su treppiede dopo spostarlo diventa dura più di 2/3 volte), serve sempre avere un buon cavalletto (Gitzo docet..) e testa a sfera o Gimball ( dipende cose si preferisce..), da usare a mano libera per poco, è sempre pesante anche se si porta in giro più facilmente.




Buona soluzione, abbastanza leggero, moltiplicabile con buona proprietà dei TC 1.4/1.7 (sicuramente un buon compendio al 600 F4 fisso, con entrambe si fa tutto)....



Ottima soluzione, hai meno versatilità (rispetto al 200-400 liscio) ben moltiplicabile con tutti i TC senza perdita di AF e soprattutto definizione, a volte confrontato con il 600, fai fatica a trovare differenze di qualità, ovvio ha meno reattività l'autofocus, ma con buona/media illuminazione non si fa certo fatica ad utilizzarlo e tirarci fuori il meglio.

Per i mammiferi comunque il 500 è sfruttabile (da capanno) specie se si fanno lunghe trasferte al Nord dove per la faunistica sono più attrezzati, in assoluto.

Marco

Inviato da: sarogriso il Jan 7 2015, 05:18 PM

Non te lo so dire, non li ho provati personalmente ma se qualche vocina mi dovesse confessare che quei signori soffrono di qualche magagna lombo/sacrale... bé ci crederei sulla parola.

saro

Inviato da: dbertin il Jan 7 2015, 05:21 PM

Ti ringrazio le ultime foto all'orso polare sono fatte con il 300 AF-S e il TC 1,7.

Alcune sono croppate, altre no. Purtroppo non è un animale che si lascia avvicinare.....anzi....siamo dovuti scappare

Sono molto soddisfatto (sono di bocca buona) dell'accoppiata 300/4 + Tc1,7 e credo sia un ottimo compromesso qualità/trasportabilità anche per trekking di più giorni.

Secondo voi tra quanto diventerà disponibile per l'acquisto?

Inviato da: BANJO911 il Jan 7 2015, 05:23 PM

Per me sì, specie se si utilizzano i Tc per allungare. Le tabelle danno la compatibilità con i Tc anche per il nuovo 80-400 ma a detta di chi lo usa con i teleconverter, dà errori sul Maf con conseguente richiesta di ritaratura di Af da parte di LTR (parlo per esperienza su D7100), ma sistemando alcune focali, se ne cannano altre...

Insomma, da utilizzare lisco sicuramente...

Marco

Inviato da: sarogriso il Jan 7 2015, 05:32 PM

Per logica un 5x che costa la metà ( a occhio ) di un 2x non può essere uguale, ne tantomeno meglio. Se poi qualche maf va pure a farsi friggere....peserà poco nello zaino ma se poi rimane a casa pesa ancora meno.

saro

Inviato da: Method il Jan 7 2015, 05:34 PM

Vi ringrazio nuovamente per i preziosi contributi. Non conoscendo personalmente nessuno che pratica questo genere, ho potuto "approfondire" solo virtualmente.

@ Saro: Potrebbe anche essere. Certo che la diffferenza di peso, escursione e prezzo sopratutto, a fronte di un apertura non troppo inferiore... Non so mi lascia un po' perplesso. Anche perchè l'80-400mm VR nuovo pare davvero molto valido anche a TA a 400mm...

@ Banjo: Mi pare di capire che il 300mm + TC è la combinazione che ritieni più versatile su molteplici situazioni.
Considera che non prevedo viaggi intercontinentali, più che altro fauna locale o nei paesi limitrofi all'Italia.

@ Dbertin: grazie per le info e i pareri. Secondo me questo nuovo 300mm avrà un discreto back-order... ipotizzo che ci sarà da aspettare non poco. Tipo il prossimo autunno!

Inviato da: dbertin il Jan 7 2015, 06:03 PM

Ahia....meglio tenere il vecchio ancora un po'....a marzo volevo cercar stambecchi

Grazie

Daniele

Inviato da: Method il Jan 7 2015, 06:21 PM

Se hai dei ganci sguinzagliali stasera stessa e incrocia le dita. Altrimenti ci sarà da aspettare, la disponibilità la danno per questo Luglio, ma è un'ottica destinata ad avere parecchi ordini e una produzione non certo imponente.
Se si pensa di vendere il vecchio per finanziare il nuovo... si rischia di rimanere senza per troppo tempo a mio parere. Meglio mettere le mani sul nuovo quindi vendere il vecchio. Poi se si può stare senza a tempo indeterminato, tutto vale a quel punto.

Inviato da: dbertin il Jan 7 2015, 06:40 PM

Sono un comune mortale senza ganci.....seguo il tuo consiglio e tengo il vecchio per ora....non vorrei trovarmi davanti ad un orso quest'estate ed avere solo il grandangolo, sarebbe molto pericoloso

Grazie ancora e buona serata

Daniele

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 7 2015, 07:13 PM

Risposte ai post della pagina precedente...
Io faccio avifauna col 300 f4 ("vecchio", ormai...) + l'1,4X TCII (con cui diventa 420), montato su D7100 (quindi APS-C che diventa 630 equivalente), che con il crop on board 1,3 della 7100 diventa 830 equivalente (con 18 MPx anzichè 24)...
ma cmq, per i passeriformi, bisogna sapere il posto ESATTO, avvicinarsi ugualmente (anche con i virtuali 830 mm) a non piu di 10 mt, appostarsi dentro un capanno mimetico monoposto portatile, ed aspettare... per animali di dimensioni "anatre" 15 mt, per aironi et simili 20/25... ma non di piu...
Ma si fà, si fà...
Anche i "cacciatori" SERI usano i 300... f2,8 da 10.000 euro, ma pursempre 300...

Inviato da: maxter il Jan 7 2015, 07:32 PM

Scusa Mauri non sono un precisino ma credo che i 300/2.8 si piazzino attorno ai 5.000 €; solo per non dare info completamente sbagliate.

Inviato da: BANJO911 il Jan 7 2015, 07:47 PM

Le foto si fanno con quello che si ha a disposizione, io ho 300 e 600 e ti posso garantire che la maggior parte degli scatti in avifauna o li fai con il 600 o con il 300 la maggior parte delle volte sei troppo corto, in ogni caso...

Il 600 è la focale madre per la naturalistica...a volte moltiplicato 1.4x...vuoi o non vuoi...da capanno fisso oppure da appostamento, ma ovviamente ben coperto e immobile...

Certo se poi scatti in Wyoming è tutt'un altra cosa.....

Marco

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 7 2015, 08:02 PM

Si, si... sei precisino, sei precisino... io ho messo 10.000 a mò di battuta, tanto per dire "costosi", tanto non era il punto del discorso... la prossima volta per far capire, metto 100.000

Le foto si fanno con quello che si ha a disposizione? SI... ma quando si ha a disposizione un 300 f2,8 significa che si puo SCEGLIERE quello da avere a disposizione... per gli altri NON C'E' SCELTA: 300 f4 e basta! perchè sulla stessa fascia di prezzo ci sono solo sigma 150-500 e tamron 150-600, ma come qualità ottica non c'è storia (a favore del 300, OVVIAMENTE)... E TE LO DICO PER ESPERIENZA PERSONALE...

Inviato da: gargasecca il Jan 7 2015, 08:40 PM

aridaglie...x esperienza personale mia...ed esperienza personale di altri...sia il Tamrex che il Sigma sono più che validi...fatti un giro sul forum di juza...

Inviato da: Maurifabi63 il Jan 7 2015, 08:58 PM

Se permetti, potendo fare un confronto tra foto fatte da me, quindi a parità di "manico", le opinioni dei recensori di Juza o di qualsiasi altro sito mi interessano poco... sono un fotografo scarsissimo, ma lo sono con entrambe le ottiche... quindi se col 300 la qualità delle mie immagini è buona e col sigma 150-500 è pessima (attenzione: parlo di qualità immagini e NON di bellezza foto), credo che il merito e la colpa siano delle ottiche... O, cmq, se la vuoi mettere in un altro modo, io sono meno scarso col 300...

Inviato da: maurizio angelin il Jan 7 2015, 09:07 PM

Ritengo che acquistare un ottica sapendo di doverla moltiplicare per la maggior parte degli scatti sia un punto di partenza non corretto.
I moltiplicatori costituiscono SEMPRE un compromesso.
Se poi il budget lo impone, allora il discorso cambia ma possibilmente punterei direttamente alla focale necessaria magari rivolgendomi all'usato.
Per mammiferi di media e grossa taglia penso che il 200-400 f4 sia oggi "lo stato dell'arte".
Il recente 80-400 per me é troppo buio (con tutti gli annessi e connessi), la sua costruzione non mi soddisfa e, sempre per quanto mi riguarda, ha una escursione eccessivamente estesa.

Inviato da: sarogriso il Jan 7 2015, 09:20 PM

Immaginavo un tuo simile intervento, come vedi oggi mi sono permesso di citarti in merito,

riguardo a quel "vetraccio" mi sono fatto la mia idea guardando le tue foto e di altri ( magari su altri forum ) che fanno lo stesso tuo uso, per essere breve direi che non sa di essere un variabile e si comporta da fisso.

ciao

saro

Inviato da: Method il Jan 7 2015, 09:24 PM

Grazie nuovamente per il parere.
Tra l'altro ho dato un occhiata alla tua gallery e ho notato che le foto alla Pulcinella sono fatte a 800mm con il 200-400mm duplicato...! Non credevo tenesse il il TC 2.0 così bene!
Immagino che con il TC 1.4 sia eccezionale quindi...

Mi hai messo ancora più in crisi... specie perchè il 200-400 f/4 VR nell'usato mi pare sia meno reperibile del 500mm f/4 VR. O almeno, l'ho visto una sola volta in vendita usato...

Non amo particolarmente i volatili ma complimenti per le splendide foto!







Che era stra-valido lo sapevo, ma non immaginavo lo fosse anche moltiplicato!

Inviato da: maurizio angelin il Jan 7 2015, 09:46 PM

Ciao Saro, ti ringrazio per la citazione e concordo con te sul fatto che anch'io lo "vedo meglio" su D4



Presto pubblicherò un confronto tra i vari TC (TC14EIII compreso) montati su 200-400 e 500 e, se ho tempo, anche con diversi corpi (vorrei provarli su D7100, D800 e D4).
Stay tuned

Inviato da: gargasecca il Jan 7 2015, 09:46 PM

ecco...parla x esperienza personale di ciò che hai o hai avuto...mi pare di capire che NON hai uno zoom che arriva a 600mm...quindi direi che le chiacchiere stanno a zero...

Inviato da: Felicione il Jan 7 2015, 09:49 PM

Ti mando un MP


Ecco... Il tc14III mi interessa parecchio

Inviato da: sarogriso il Jan 7 2015, 10:19 PM

Non vorrei essere responsabile di qualche cosa.....




Quanto avevi messo in preventivo per un 500 Vr? penso circa un 5000 e dintorni.

a 5650 vedo il variabile Vrll import nuovo.

Inviato da: paolodestefanis81 il Jan 7 2015, 11:34 PM

https://photographylife.com/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-image-samples

Sample images

Inviato da: Method il Jan 8 2015, 10:39 AM

Sì, la cifra ahimè si aggira da quelle parti.
Pensavo a un usato su quella cifra all'incirca, parlando del 500mm...
Vedremo il 200-400 se e a quanto riesco a trovarlo nell'usato, mi hanno già segnalato dei lidi dove ogni tanto compaiono degli usati. Aspetto e vedo. Chiaramente il prezzo Import è fondamentale, un usato che costa poco meno lo scarto...
Tanto tra correre e scappare le cifre sono quelle ed io ho ancora un po' di cassa da fare!

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 8 2015, 10:44 AM

belle ma, onestamente, non mi hanno stupito né fatto impazzire più di tanto

Inviato da: Marco Senn il Jan 8 2015, 11:19 AM

Eh, anche no... non hai mai usato il vecchio 300/4 allora. Quella dello scoiattolo a TA è notevole. Sarebbe da vedere HRes... Anche il secondo piano su quelle dei personaggi che corrono è di ben altro livello. Ma soprattutto la tenuta di contrasto e colori alle aperture più elevate. E' da vedere in mano, il vecchio AF-D che avevo era un macigno. L'unico problema... non costerà meno di 2200-2300 sesterzi...

Inviato da: andy68 il Jan 8 2015, 11:22 AM

… io vedo ombre chiuse e contrasto pompato..!!! .. all'opposto dai miei personali gusti.., ma aspettiamo qualche sample ad alta risoluzione e magari con il nef scaricabile…

Inviato da: rolubich il Jan 8 2015, 11:30 AM

Guarda che sembrerebbero non ridimensionate, sono quasi tutte a 4016x6016 (sensore da 24mp), quella dello scoiattolo probabilmente è stata solo croppata. Riguardo allo sfondo, uno dei pregi del vecchio era proprio lo sfocato.

Inviato da: Marco Senn il Jan 8 2015, 11:40 AM

Allora non sono capace io ad aprirle ... io avevo il 300/4 AF-D. Lo sfocato di questo mi pare migliore. Mancano foto con tanti punti luce per vedere come si comporta ai bordi.
Per contrasto e ombre... ora sono tutti così i nuovi Nikon... Resta un'ottica che non rientra nel mio "standard" dato che difficilmente vado sopra i 105mm e non ho certo intenzione di spendere quello che costerà ma mi pare ottimo. Poi è da valutare l'efficacia del VR, che credo sia la cosa che più desideravano i possessori del precedente.

Inviato da: Evil_Jin il Jan 8 2015, 11:50 AM

come resa mi sembra simile al vecchio 300 afs che ho... bisogna vedere come regge i teleconverter ! e qualche foto magari a distanza minima

Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 8 2015, 11:59 AM

Inviato da: gife59 il Jan 8 2015, 12:21 PM

SAPETE QUANDO SARà DISPONIBILE IN ITALIA ???

Inviato da: Evil_Jin il Jan 8 2015, 02:00 PM

Inviato da: 1Ale82 il Jan 8 2015, 02:58 PM

Già... "Oh stambecco, non mi sfuggirai più!"

Inviato da: 1Ale82 il Jan 8 2015, 03:20 PM

Con molta fatica... per le scarpinate lunghe con molto bagaglio/attrezzatura dietro anche io penso che 300mm f4 sia un po' un limite per un teleobiettivo da usare per caccia vagante, soprattutto in quota. Ho usato anche lenti più lunghe, tipo il 500mm aip, ma ho dovuto rivedere qualche cosa dell'attrezzatura o usare altri stratagemmi (tipo usare una pulca sulla neve o in Groenlandia)

Inviato da: dbertin il Jan 8 2015, 03:29 PM

Le pulke sono veramente comode.....finché non si sale troppo

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 8 2015, 03:44 PM

uso, molto raramente, un 300mm/4,5 AIS IF-ED....
a vederle mi paiono simili a quelle che potrei tirare fuori io con quel vecchietto, ma potrei sbagliare.

Il fatto è che secondo me è davvero difficile giudicare la qualità di un obiettivo da qualche immagine, per capire ci vorrebbero scatti (e sviluppi di PP) identici di confronto (es con il 300mm/4 AFS D).
La mia era una semplice impressione, ovviamente spero di essere contraddetto da test e confronti seri.

Inviato da: sarogriso il Jan 8 2015, 04:19 PM

Gian Carlo,

non c'è certo bisogno di esprimere questo tuo commento usando chissà quali cautele, è una metodologia di giudizio che reputo valida quanto insostituibile,

quanto foto postate dagli stessi utenti fatte con stesso sensore e stessa ottica oltre che eseguite con il massimo dell'impegno richiamano in maniera diversa la nostra attenzione, la diversità delle situazioni sono infinite e molte vanno proprio a influire sul risultato finale, per tanto belli possano essere i semples e per quanto ci possano farci dire " 'sti pixellll" a dirci che solo con quel vetro era possibile farlo ce ne passa,

la riduzione del peso c'è ok, il Vr è scontato che è una miglioria inconfutabile, son due parametri che non serve dimostrare ma la resa pura del vetro me la devi far vedere con prove a par condicio, lo hai costruito apposta per migliorare il vecchio!! lo vediamo tutti e ne prendiamo atto.

ciao

saro

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 8 2015, 04:37 PM

certo, ho usato necessariamente delle cautele per quei motivi.
Il VR sono convinto che aiuti davvero, me ne sono accorto con quelle ottiche che ho e che lo hanno, anche quando lavoro all'interno dei tempi di sicurezza.
La riduzione di peso secondo me è un altro fattore molto importante, almeno per me.
Seguo questa nuova realizzazione solo per curiosità, è una focale che uso rarissimamente quindi non credo proprio che la acquisterò. Tuttalpiù potrei prendere un bel 300mm/4 AFS D, se trovassi una buona occasione, per sostituire l'AIS che ho.

Inviato da: mædo il Jan 8 2015, 05:15 PM

il 300 lo puoi usare benissimo in avifauna... moltiplicato e non.
vedere le mie foto per credere. ma anche maurizio angelin è un grande esponente

Inviato da: sarogriso il Jan 8 2015, 05:30 PM

Si ma non è giusto, tu usi attrezzature per noi inarrivabili, al massimo possiamo concederci una D4s ma non oltre.



ti giuro che non ho fatto ritocchi.

pagata tanto??

Inviato da: Felicione il Jan 8 2015, 05:44 PM

UNA D7?!

Mitico!

Inviato da: Freeway il Jan 8 2015, 06:21 PM

la D7 ??!!

tze'... roba antiquata. io ho la D9.

http://www.nikonclub.it/gallery/1736489/barca-20-1-8g-di-freeway


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1736489

Inviato da: sarogriso il Jan 8 2015, 06:46 PM

....é solo uno spaccone


Vedo però un po' di micro mosso sul mare!! colpa del libeccio o del prosecco

ne ho anche nella mia gallery qualcuna con dati da psycho

Inviato da: Freeway il Jan 8 2015, 07:01 PM

sicuramente prosecco

Inviato da: sarogriso il Jan 8 2015, 07:02 PM

eccone una a caso:

l'ottica è un filo più luminosa, fatta fare apposta per il bokeh

mentre il tempo è dato da una clessidra atomica interna alla macchina, infallibile.



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862066

'mo ce cacciano

Inviato da: Freeway il Jan 8 2015, 07:06 PM

il tuo 180 ha un diaframma che sembra una formula da Einstein....

pero' il secondo obiettivo da aggiornare dovra' essere proprio il 180 2.8 con vr e lenti di fresnel.
per me e' piu' fruibile e utilizzabile. sperem.


ma guardate che oltre al 300 e' uscito anche il nuovo 55-200 VR . non se lo fila nessuno ?

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 8 2015, 08:52 PM

Volevo aprire un post anche su quello dopo questo e quello della D5500, ma la tastiera si è rifiutata di scrivere ed il gatto ha preso il "mouse" in bocca per impedirmi qualsiasi cosa

Inviato da: stefanod4 il Jan 9 2015, 12:39 AM

Piccolo aggiornamento sui prezzi, a Londra da Grays sarà disponibile a partire dal 29 Gennaio a 1.639 GBP circa 2.097 euro... dato che negli ultimi periodi i prezzi di Nital erano una cinquantina di euro in meno del controvalore in euro dei prezzi UK forse forse sarà di poco sotto i 2.000 euro...

Inviato da: xymox il Jan 9 2015, 09:35 AM

Per esempio per l'uso che ne faccio io il 180 f/2.8 sono meno convinto che lo cambiarei al volo come invece farò con il 300 f/4.
Il 180 lo utilizzo molto per dettagli di natura e paesaggi, è già piuttosto piccolo e del VR me ne farei poco.
Storia molto diversa per il 300 f/4, che utilizzo anche per animali e instetti, oltre che per i dettagli di natura e paesaggi, qui il VR e anche le dimensioni così ridotte mi fanno molta gola.
Stò parlando di due tra i miei obbiettivi preferiti, insieme al 105 macro che non ho aggiornato alla versione VR

Inviato da: paolodestefanis81 il Jan 9 2015, 03:20 PM

Ho sentito che Nital costerà 2.490 euro ...

ciao

in effetti normalmente è il prezzo in $ tradotto in euro più l'IVA ... 2000$=2000euro+22%=2440

Inviato da: Red Roby il Jan 9 2015, 05:59 PM

Mi viene da fare una domanda stupida, ma perchè la stessa tecnologia per diminuire il peso e le dimensioni non è stata adottata sul nuovo 80-400 vr II che continua a pesare oltre kg 1,5? Non credo perchè arrivi a 400 mm. Credo che molti come me che hanno intenzione di vendere il 300 f/4 af-s d-ed, abbiano anche guardato a questa ottica....ma rimane comunque molto pesante....non capisco come mai, visto che è uscito l'anno scorso, credo che su questa tecnologia stavano già studiando da anni......

Inviato da: cmg il Jan 9 2015, 06:14 PM

Scusa se ti correggo, ma il crop della D7100 a 1.3 è pari a 14.2 Mp e non 18 Mp. Viene fuori da 24/ 1.3 al quadrato.
ciao

Inviato da: sarogriso il Jan 9 2015, 08:52 PM

Il prodotto dato da lato lungo x lato corto ti da la risoluzione:

la 7100 ( 24x16 ) al max è 6000 x 4000 = 24 Mpx e al minimo 5,984 Mpx

in crop ( 18x12 ) 1,3x al max 4800 x 3200 = 15,36 Mpx e al minimo 3,840 Mpx

cito quanto riportato sul manuale.

saro

Inviato da: richard99 il Jan 9 2015, 09:16 PM

source?

Inviato da: maurizio angelin il Jan 9 2015, 10:01 PM

Se fosse così sarebbe l'ennesimo prezzo assolutamente "fuori mercato" destinato a ridimensionarsi drasticamente nel giro di una decina di mesi.
Con la stessa cifra (e anche meno) non esiterei un secondo ad acquistare un 300/2,8 Mk1 usato (che peraltro ho avuto).

Un vetro del genere, per il solo fatto di essere f4, NON può costare al lancio più di 1800/2000 (poi... anche meno).

Tutto IMHO ovviamente

Inviato da: richard99 il Jan 9 2015, 10:10 PM

Concordo con l'ottimo intervento di Maurizio.
Sono curioso di vedere il prezzo di lancio, ma considerando che nuovo sugli amazzoni viene 2000 verdoni, il rischio che qui in Italia, nella versione NITAL, venga ben oltre quella cifra è, secondo me, alquanto attuale.
Ovviamente ben felice di essere smentito, ma, come dice il nostro Maurizio, SE fosse proposto a cifre prossime i 2400 eurozzi sarebbe alquanto irrazionale. Tanto più se in altri mercati si trovasse, come talvolta accade, a cifre inferiori.

Inviato da: sarogriso il Jan 9 2015, 10:18 PM

Sul mercatino in prima pagina ci sono già 2 300 af-s 4,

prima della befana ne arrivava uno ogni sei mesi

Inviato da: Simenon il Jan 10 2015, 09:04 AM

Condivido che la novità aumenti anche di prezzo rispetto al precedente modello...ma di un 10/15 per cento.
Mi sembra invece che ogni volta ci siano aumenti enormi....è inutile che faccio esempi.
A questo poi aggiungerei che non sempre il nuovo è in tutto migliore del vecchio...specie sui materiali e la qualità costruttiva.
Ma tant'è.
Chi non aveva molto da spendere, lo abbiamo sempre detto, e voleva fare un po' di naturalistica, da amatore, aveva come buon compromesso il vecchio 300 f4 a poco più di mille caffè....da domani ci vorrà forse il doppio!!!!!!
Allora diventa valido quanto afferma Maurizio....si cerca un buon usato f2.8....un altro pianeta.
Resta il fatto che per questioni di peso e ingombro questo nuovo 300 mi intriga molto. Sapete dove è prodotto?

Inviato da: richard99 il Jan 10 2015, 10:27 AM

Anche nella fotografia accede ciò che vediamo nel mercato automobilistico: viene lanciata una nuova versione di un modello già in commercio (o un restyling) e vedi il listino schizzare in altro di 2-3-4-5 mila euro.
Il 400mm f/2.8 fluo viene oltre 11mila euro (NITAL), la versione precedente non ricordo la cifra con precisione, ma mi sembra che fosse piuttosto distante da quella cifra. Capisco l'innovazione delle lenti alla flourite ed altri interventi di upgrade sull'obbiettivo, però certi aumenti sono veramente difficili da comprendere.
Il confronto di quest'ottica con un 300mm f/2.8 mk1 (che si suppone possa costare tanto quanto) può essere fuori luogo, ma anche no. Dipende dall'utilizzo che una persona ne fa. Come detto da molti escursionisti questa lente dalla sua ha il pregio del minor peso e ingombro rispetto alle precedenti versioni.

Inviato da: pes084k1 il Jan 10 2015, 10:46 AM

Il mercato dei tele da 180 in su è molto ristretto oggi, prima un 300/2.8 Canon o Nikon si trovava esposto nei negozi con facilità. Come resa ottica Canon usava la fluorite dalla fine degli anni '80, il DO da un decennio e tutte queste lenti, come le Nikon pariclasse (che non montavano vetri a dispersiona anomala, gli costavano troppo) sono tecnicamente PERFETTE per i sensori presenti e futuri. Anzi il primo Canon fluorite 300/2.8 aveva punte inimmaginabili di resa, testimoniate da famosi scoop su film. Il risultato di ogni riprogettazione è quindi in primis un recupero di margini i profitto. Purtroppo lo sviluppo ex-novo di un obiettivo costa parecchi soldi e tempo di supercomputer, si divide su poichi esemplari e non è chiaramente del tutto giustificato dalla resa. Un 300/4 VR scattato a mano libera richiede alti ISO e quindi rumore... addio dettagli. Con certe lenti i 400 ISO di una 36 Mp sono decisamente un limite, anche troppi a volte. Quindi in nome della praticità si è condannati a un muro invalicabile sulla resa pratica.
Certo oggi questi dinosauri stanno morendo giustament. Nessuno ha relamente bisogno di più di un 180-200 nella foto normale e professionale e un ritratto da 300 esce una volta su 10 come si deve, ma un amante di caccia fotografica dovrà spendere come un'automobile per poche domeniche e non avrà grandi soddisfazioni. Il bokeh di un asferico piatto è quello che è, l'atmosfera disperde, roba da 12 Mp scarsi....
Certo nessuno sensato deve dar via il 300/4 AFS o un modello superiore, se non ha esigenze impellenti. Un giornalista avrà tutti i vantaggi, ma glielo compreranno altri.
Ancora una volta, come dicevano i comandanti delle corazzate inglesi della II GM, sparare a distanza maggiore era un plus, ma le battaglie si vincevano a corta-media distanza.
Quindi attenti ai soldi!

A presto

Elio

Inviato da: kappona il Jan 11 2015, 04:47 PM

Ho letto che fai foto di Basket. Quindi sai benissimo che gestire un 300 f/2,8 per una sera intera... diventa difficile, certo che qualche volta cambierai la lente, altrimenti faresti solo ed esclusivamente una determinata serie di foto e basta!
Ho provato a portarmi qualche volta il mio "vecchio" 300 f/2,8 e devo riconoscere che come primi piani è notevole! Ma continuo a preferire il 70-200 f/2,8 VR... Con il quale mi faccio quasi tutta la partita! Tu cosa dici?
Ciao
Remigio

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 11 2015, 09:35 PM

Ciao Remigio,

quando ho accredito a bordo campo uso d700+70-200 vr2 e d800e+24-70-
In particolare il 70-200 è comodissimo, lo uso diciamo tra i 100 e i 200.

Il 300 lo sto cercando per quando non ho accredito a bordo campo e sono costretto a fare le foto dagli spalti.
Adesso quando sono dagli spalti - e non sono in un posto molto lontano dal campo - il 70-200 è sempre fisso a 200 e in fase di sviluppo mi trovo a croppare molto.

Tu che 300 2.8 hai?

Inviato da: gambit il Jan 12 2015, 03:02 PM

se usassi spesso il mio 300afs probabilmente lo avrei già messo in vendita per il nuovo, ma usandolo di rado non sento opportuno questo passaggio.
certo mi intrigherebbe molto un nuovo 180 con queste belle novità messe nel 300!

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 12 2015, 04:30 PM

be, non ci vedo proprio niente di strano. Se lo usassi di più lo cambierei anch'io.

Inviato da: sarogriso il Jan 12 2015, 06:18 PM

Ovvio che la cosa non sia strana, é che fino a pochi giorni fa non se ne vedeva uno mentre adesso arrivano accompagnati da: vendo per inutilizzo, per finanziare uno zoom, per cambio sistema e storielle varie, tutte divertenti mentre hanno già preparato il posto in borsa per il nuovo.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 12 2015, 08:35 PM

Visto il vuoto in borsa che lascia il vecchio, c'è spazio anche per qualcos'altro oltre al 300 nuovo

Inviato da: paolodestefanis81 il Jan 13 2015, 07:27 AM

Io il mio lo tengo ... Stretto...

Inviato da: banci93 il Jan 13 2015, 08:04 AM

Strano ma vero.. Si tratta di un Made in Japan
Io sono ancora curioso di vedere il Paraluce.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 13 2015, 11:10 AM

Per ora......

Inviato da: maxbunny il Jan 13 2015, 11:26 AM

Il mio 300 non lo toverai nel mercato dell'usato :-) almeno fino a quando anche il modello che sta per uscire non lo si troverà usato. In questo caso...sarà comunque da vedere. Mi sarei accontentato della sola aggiunta dello stabilizzatore all'attuale 300. Nel mio caso, prendere il modello nuovo significherebbe vendere ottica + TCII1,7 rimettendoci un bel pò per prendere un obiettivo che con 2000$ ti fa spendere altri 220$ per il collarino! Per avere 700 grammi in meno da trasportare?
I dati di fabbrica danno una messa a fuoco minima di 1,4m con un RR di 0,24 (poco meni di 1:4), il modello precedente ha una messa a fuoco minima di 1,45, con un RR di 0,27.

Chi è appassionato di caccia fotografica e/o sportiva e non può permettersi di spendere cifre esorbitanti per 400/2,8, 500/4, in casa Canon con 1200 euro può scegliere l'ottimo EF 400mm f/5.6 USM L. Nikon cosa aspetta?

Inviato da: BANJO911 il Jan 13 2015, 01:17 PM

Secondo me arriveranno anche i 400 5.6 ma scordiamoci che costeranno come l'analogo Canon, d'altronde quando Canon uscirà con il suo prossimo 400 (5.6) (se mai lo farà..) di certo non lo farà pagare come il prima serie..

Poi io son della convinzione che chi vuol arrivare lungo solo con il 300mm, si può fare, acquistando anche un 300 2.8 prima serie (nulla ha da invidiare all'ultimo VRII, se non l'aggiornamento del VR appunto..) con relativi TC d'annata anch'essi.

Così si hanno 4 lenti in una senza cali di rendita (apprezzabili) , anche e soprattutto a 600mm e soprattutto un Signor 300 2.8 da usare "alla Bisogna" liscio....

Saluti

Marco.

Inviato da: kermit68 il Jan 13 2015, 01:51 PM

Come non essere d'accordo ...

Inviato da: gargasecca il Jan 13 2015, 02:42 PM

Mah...il 300 f4 + il TC 1,4x secondo me non ha nulla da invidiare al 400 liscio f5,6 Canon.
Prima di prendere il Tamrex ci ho pensato più volte al 300 f2,8...sia vecchio che semi-vecchio AF-S...ma costo, peso e scarsa comodità (cmq i TC vanno sia acquistati...che innestati di volta in volta...) mi hanno fatto desistere.
Questo nuovo ha + "senso"...sopratutto per peso e ingombri...vedremo poi sul campo chi si proporrà come cavia per farcelo amare o odiare.

Inviato da: BANJO911 il Jan 13 2015, 02:59 PM

Per chi fa caccia fotografica è l'ultimo dei problemi, visto che di problematiche anche solo per scattare (a volte aspetti ore) sono ben altre...

Saluti

Marco

Inviato da: maxbunny il Jan 13 2015, 02:59 PM

Però il 400/5,6 Canon si accoppia alla grande con TC 1,4 Canon, il tutto fa 560 mm che su un sensore Fx da 36 Mp come la D800, sfruttando il fattore crop 1,5 fa arrivare a 840mm!!

Inviato da: Method il Jan 13 2015, 03:09 PM

Così come l'hai messa, ti do ragione a mettermi nei tuoi panni, Max...

Però c'è da considerare che il collarino si trova pure di terze parti a un costo irrisorio a confronto e che l'obiettivo stesso si trova anche su altri mercati a prezzi del 30% in meno solitamente.
C'è da vedere poi come va realmente questo 300mm e sopratutto verificare quale sarà la spesa globale nei posti più convenienti... Io al momento non escluderei nulla.






Per inutilizzo è vero comunque... Nel senso che a venderlo oggi, un 300mm f/4 non lo utilizzeranno più per parecchi mesi mi sa....

Inviato da: gargasecca il Jan 13 2015, 03:16 PM

Sì...è vero...provato io stesso con il Sigma...ti ricordi??
Ma parti da f8...e il tuo 300 f4 con il TC-17 mi è sempre sembrato più nitido e risolutivo...quindi opterei per la TUA soluzione...ovvero innestarci sia il 1,4x che il 1,7x...avresti cmq 420mm f5,6 e 510mm f6,7 se non erro...50mm in meno ma partiresti con un' ottica + "aperta" e all' occorrenza chiuderla.
Io ho tagliato la testa al toro...parto da 600 f6,3...

@BANJO911...caccia fotografica...lo dice la parola stessa...quando arriva la preda o scatti o la perdi...non è un fotografare da "capanno"...quindi: lo vedo poco pratico farsi trovare con il TC errato o ancor peggio...smontato per montare qullo giusto...

Inviato da: maxbunny il Jan 13 2015, 03:25 PM

Io con 300+TC 1,7 con fattore crop della D800 arrivo a 765mm f/6,7. Un mio collega fotoamatore col quale esco spesso a fotografare usa il 400/5,6 + TC 1,4. Conosco molto bene i risultati che da, ecco perchè se avessi l'equivalente in casa Nikon lo prenderei subito ( ovviamente tenendomi anche il 300 )

Inviato da: BANJO911 il Jan 13 2015, 04:35 PM

Per caccia fotografica intesa così allora è meglio Sigmone/Tamrone.....

Marco





Giustamente, se poi si postano "Francobolli" sui siti e non si stampa (difficile in Naturalistica ma c'è chi lo fa..) allora anche moltiplicare i tele poco luminosi ha la sua resa..

Diverso se le condizioni non sono favorevoli a fotografare..(vedi zone poco illuminate, non a giorno, oppure fuori da zone assolate).....

Marco

Inviato da: Grifo85 il Jan 13 2015, 11:36 PM

Scusate la domanda, ma visto il peso e le dimensioni ridotte ha senso usare il collarino?


Ciao

Mauro

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 14 2015, 07:37 AM

secondo me sì, il mio 300mm/4,5 ha lo stesso peso (un po' più lungo però) e lo ha.
Sono pur sempre 8 etti, all'incirca il peso di una fotocamera (e a sbalzo)

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 14 2015, 10:17 AM

non so se è già stato postato

https://www.youtube.com/watch?v=xgftfaS0dOg

Inviato da: davide.lomagno il Jan 14 2015, 12:25 PM

canon è da 10 anni che ha un 400 f4 DO,e va' splendidamente,e tiene bene anche il controluce...lo dico perché ce l'ho..

Inviato da: kappona il Jan 14 2015, 09:18 PM

Ciao.
Il mio è un po "vecchiotto", ma lavora ancora a meraviglia! E' un "AF ED 300 f/2,8" che qualche volta lo abbino al duplicatore Sigma APO 1,4 x EX con ottimi risultati.
Li uso sia con la D700 che con la D4.
Però come ti dicevo, l'ho usato qualche volta, ma per un certo tipo di foto lo trovo abbastanza fuori luogo. Certo che da fuori campo è sicuramente la soluzione ideale.
Ciao, buone foto!
Remigio

Ps. sono anch'io molto curioso di vedere questo nuovo obiettivo che sulla carta pare molto interessante! certo che il prezzo può fare la differenza, fra il nuovo e l'altrettanto nuovo 80-400 AFS di cui si sente parlare poco, o sbaglio?

Inviato da: c_tosi il Jan 14 2015, 09:53 PM

sono nella tua stessa situazione .....

Inviato da: richard99 il Jan 14 2015, 09:57 PM

Secondo me no, a meno che non lo si voglia usare con treppiedi o monopiede.
Ho il 70-200 f/4 che ha dimensioni e peso molto simili (anzi forse è leggermente più lungo del 300 f/4). Anche in quel caso il collarino è opzionale, ma devo dire che sarebbe assolutamente inutile. Ho fatto più e più sessioni di svariate ore con D4 al collo e il peso è abbastanza sopportabile.
Questo dal mio punto di vista ovviamente.

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 14 2015, 10:02 PM

grazie, il caro amico e utente bimatic ha un 300 2.8 afs 2.8 mk1, lo provo al basket la prox settimana!

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 14 2015, 10:33 PM

beh, visto che serve a quello...
Non credo proprio che uno faccia quella domanda per usarlo a mano libera

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 15 2015, 04:24 PM

Non seguo più la rivale da quando si è suicidata cambiando l'attacco delle ottiche per passare al nuovo (cosa assolutamente non indispensabile) però ricordo che l'ottica da te citata fu presentata in pompa magna e con notevole risalto della stampa specializzata.
Quello che mi ha sempre lasciato perplesso è che non ha avuto seguito in altre ottiche, anzi pian pianino....
1berto

Inviato da: davide.lomagno il Jan 15 2015, 08:22 PM

l'hanno appena aggiornato,e cmq hannoanche un 70/300 che non è male...

Inviato da: richard99 il Jan 15 2015, 09:59 PM

effettivamente... ho detto una str****ata, o meglio, mi sarò espresso male.
In realtà volevo dire che, date le dimensioni e il peso, non c'è bisogno di utilizzarlo (almeno dal mio punto di vista) con treppiede o monopiede, quindi il collare non sarebbe necessario. Certo, se poi uno mi dice che rimane dalle 8 della mattina alle 7 della sera a far foto, magari un supporto treppiede/monopiede potrebbe essere d'aiuto, ma non credo che ci siano migliaia di utenti che fanno queste mega sessioni.

Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 15 2015, 10:13 PM

ho avuto il 70-220 f4, collarino assolutamente inutile!

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 15 2015, 10:54 PM

non ti preoccupare più che altro la mia era una "battuta"
Comunque anche il mio 80-200/4 AIS non ha collarino, credo addirittura non sia nemmeno mettibile.
Lo ho usato su cavalletto un paio di volte e devo dire che era parecchio sbilanciato...

Inviato da: Czech_Wolfdog il Jan 16 2015, 11:15 AM

Diciamo che il collarino se c'è è meglio.
E' vero che il VR fa la sua parte, ma per esempio chi usa gli obiettivi per video? Lasciamo poi perdere il costo assurdo after market per un pezzo di plastica...per fortuna esistono i cloni.

Inviato da: abyss il Jan 16 2015, 02:57 PM

Il collare, a mio avviso, avrebbe dovuto essere inserito di serie. E' verissimo che per peso, dimensioni e presenza VR l'ottica si presta ad un utilizzo a mano libera, ma parliamo pur sempre di 300mm ed a volte, VR o non VR. tenuta agli ISO alti o no della fotocamera, il treppiede è opportuno usarlo.
In questi casi, pur essendo un'ottica piccina e leggera, la presenza della staffa rende l'insieme più bilanciato.
Credo prenderò questa nuova ottica, e la staffa... pure

Inviato da: Mauro Villa il Jan 16 2015, 04:56 PM

Egoista e lussurioso

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 16 2015, 07:16 PM

Non discuto ho sempre avuto il massimo rispetto per le loro ottiche in particolare per i tele con lenti alla Fluorite (ho avuto il loro FD 300/2,8 L e ancora lo rimpiango), ma non si può cambiare un innesto ottiche da oggi a domani , fu un vero obietti-civio
1berto

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 16 2015, 10:00 PM

Fu una scelta sciagurata!!

Inviato da: sarogriso il Jan 16 2015, 11:10 PM

Solo a livello cronaca nel caso di combinazioni sbilanciate con ottiche senza collare ho trovato una buona soluzione data da Manfrotto,

non lo uso spesso ma è molto versatile e cambiando la regolazione sulla testa si adatta a diversi diametri: per esempio il 180/2.8 - il 200/4 micro - ma anche su ottiche con collare tipo 70/200/2.8 - 300/4 o altri ha il suo effetto benefico, le piastre sotto si possono montare in diverse posizioni per il bilanciamento, sia quelle da 1/8 che da 1/4, è allungabile e riduce di molto le vibrazioni date dallo sbalzo dell'ottica, anche quelle leggere date dallo specchio, nella confezione è previsto pure una piccola cinghia di fissaggio ma non l'ho mai usata visto che si può fare tranquillamente senza, unico neo non è leggero perchè è tutto in metallo pesante con zero plastica.



ciao

saro

Inviato da: abyss il Jan 17 2015, 09:31 AM

He... gli anni passano ed è quindi più facile divertirsi con la fotografia

Quest'ottica comunque è molto interessante. Per me che esco spesso in bicicletta (MTB), con lo zaino fotografico sulle spalle, compattezza e leggerezza sono super-benvenuti.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 18 2015, 06:37 PM

bello!

Inviato da: maxbunny il Jan 18 2015, 06:44 PM

Inviato da: Evil_Jin il Jan 20 2015, 03:40 PM

qualcuno sa se l'obiettivo è già ordinabile e ne conosce orientativamente il prezzo ?

Inviato da: technica il Jan 21 2015, 09:37 PM

Scusa Saro, potrei conoscere il nome di quell'aggeggio Manfrotto? L'ho cercato nel catalogo manfrotto ma non l'ho trovato.

Inviato da: sarogriso il Jan 21 2015, 09:55 PM

Certo,

è l'articolo 293 e lo trovi in: Home>Prodotti>Supporti Alternativi>Supporti>Staffa supporto per teleobiettivo1/4''

come dicevo prima ho già avuto occasioni di fare qualche prova e in scatti orizzontali non serve l'uso della cinghia di fissaggio, basta lasciare libero il registro del supporto macchina finché l'ottica non poggia bene sulla forcella e fissarlo poi, ovviamente va allungato o accorciato in modo che non intralci l'eventuale movimento della ghiera di maf.

per i verticali ho in progetto una modifica per eliminare definitivamente la cinghia che non mi garba.

ciao

saeo

Inviato da: kappona il Jan 26 2015, 06:30 PM

Da qualche giorno non si parla di questa nuova lente! Qualcuno ha qualche notizia di prima mano, relativo al prezzo e alla sua commercializzazione?
Remigio

Inviato da: Cesare44 il Jan 26 2015, 07:10 PM

riguardo all'aspetto etico sono pienamente d'accordo, ma il cambio del bocchettone, ha semplificato la progettazione e reso meno costoso alcune realizzazioni ottiche.

ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 28 2015, 02:24 PM

sicuramente non lo fecero per dispetto ai proprietari delle varie FTB o F1, ma che non ci fosse stata la possibilità di creare un qualcosa di compatibile faccio fatica a crederlo.

Nikon, quando introdusse gli AI per eliminare il complicato e lento accoppiamento a forcellina mise a disposizione di tutti la possibilità di trasformare tutti i pre-AI in AI. Allora avevo 20mm 35mm e 85mm K, li feci modificare da Cofas e ne fui soddisfattissimo. Ancora oggi li uso su D800!
Magari ora hanno difficoltà a far uscire degli f1,2......... ma questa compatibilità dei Nikkor nei decenni secondo me è un qualcosa di veramente ammirevole!

Inviato da: maurizio angelin il Jan 29 2015, 07:35 PM

Concordo. Proveniendo da analogiche Pentax, é stato uno dei motivi che mi ha fatto scegliere Nikon quando sono passato al digitale.

Inviato da: Simenon il Jan 29 2015, 07:43 PM

Io ho AI-S, AF, AF-D, AF-S e G ed uso tutti sulle mie macchine. Un grosso valore aggiunto.
Grazie Nikon!!!!

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 30 2015, 09:06 AM

Asahi Pentax era un gran marchio, gli invidiavo il superbo trattamento SMC alle ottiche!
Tornando a Nikon, a maggior ragione io, avendo ottiche Nikkor, non ci pensai nemmeno lontanamente a cambiare marchio.

Pensa che negli anni '70 ero fortemente indeciso tra Nikkormat e Canon FTB..... per fortuna scelsi Nikon!!

Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 30 2015, 02:04 PM

Non vorrei dire castronerie, ma credo che il trattamento SMC sia stato sviluppato insieme a Zeiss, e di conseguenza fosse molto simile o uguale al T*

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 30 2015, 04:33 PM

Non avevano alcun motivo di cambiare l'innesto (tutte le trasmissioni degli FD erano interne ed era il miglior attacco sul mercato senza se e senza ma) se non quello di ammodernare per i successivi 20/30 anni e lo fecero sulla pelle dei loro clienti, me compreso.
Non l'ho mai mandato giù.
Hai ragione il loro scopo era quello di diminuire i costi, ma il loro attacco era il migliore.
Vabbè mi consolai con le Nikon di cui avevo/ho un ottimo corredo.
1berto

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 1 2015, 09:36 AM

E come quasi sempre, dopo un mesetto dalla presentazione si avvia la distribuzione

http://nikonrumors.com/2015/01/30/nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-now-shipping-worldwide.aspx/

Cercasi primi volontari per l'acquisto, requisito indispensabile solo uno, l'imparzialità nel testare e riportare le impressioni

Sotto a chi tocca questo thread ha ormai i giorni contati, tra poco ci sposteremo in quello dei primi utilizzatori...

Forza dai su, mano al martellino per rompere il porcellino

Ciao ciao

Inviato da: dbertin il Feb 1 2015, 11:09 AM

Penso di candidarmi per uno dei primi acquisti in UK. Ho già chiesto la valutazione del mio vecchio AF-S ad un paio di siti poi valuterò dove comprarlo.
Ma non aspettatevi test scientifici o prove ai pupazzi di casa. ...lo proverò a marzo con gli stambecchi

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 1 2015, 05:43 PM

Non credo, a me pare proprio che Pentax fu la prima a effettuare il trattameno multistrato.
SMC voleva dire Super Multi Coated.
Successivamente anche Zeiss e Nikon adottarono questa innovazione

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 1 2015, 08:25 PM

Io penso che così sia anche meglio, l'importante è che non siano imbalsamati

Ciao ciao

Inviato da: ribaldo_51 il Feb 1 2015, 08:42 PM

non inficerebbe mica la prova!

Inviato da: StefanoD4s il Feb 1 2015, 09:37 PM

Io sono in coda da Grays of westminster :-)

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 2 2015, 07:06 AM

Sicuramente no, ma vuoi mettere avere anche le impressioni della manovrabilità e del trasporto sul campo?

Ciao ciao

Inviato da: dbertin il Feb 2 2015, 09:37 AM

...è quello che mi interessa di più...altrimenti terrei il vecchio che va benissimo

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 5 2015, 08:13 AM

Oggi fresco fresco ho visto il primo prezzo on-line Nital 1.990 eurini, direi allineato purtroppo col classico cambio http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-NIKKOR-300mm-f%252F4E-PF-ED-VR.html?cid=web-0115-300mm a cui siamo abituati da un pò

Si facciano sotto i primi acquirenti dichiaro aperte le danze

Ciao ciao

Inviato da: gargasecca il Feb 5 2015, 09:11 AM

anzi...anzi...ora il dollaro è "quasi" allineato all'euro...non è come 6 mesi fa...quindi direi che è quasi in linea con quello che doveva essere anche x gli altri prezzi...quelli si che erano gonfiati a nostro sfavore.
Poi certo...bisogna vedere se il prezzo "vale" l'obbiettivo...ma questo e' soggettivo.

Inviato da: dbertin il Feb 5 2015, 12:02 PM

Mi potresti indicare dove?

Grazie

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 5 2015, 08:44 PM

Hai MP

Ciao ciao

Inviato da: dbertin il Feb 5 2015, 09:13 PM

Grazie mille, un negoziante di Torino mi ha detto che dovrebbero arrivare a fine mese ed aggirarsi sui 2000 euro Nital....meglio dei 1650 Pound UK.
A questo punto aspetto e metto in vendita il mio vecchio

Inviato da: brata il Feb 8 2015, 07:17 PM

Qui ci sono un po' di foto

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1346257

Inviato da: richard99 il Feb 8 2015, 08:51 PM

Non male ste foto... Viste in gran velocità, ma mi sembra una lente che sforna ottimi dettagli e stacco dei piani.

Inviato da: richard99 il Feb 8 2015, 09:01 PM

---edit---
scusate il doppio post. Chiedo che venga cancellato dallo staff.

Inviato da: StefanoD4s il Feb 9 2015, 08:44 PM

PRESO

E' in arrivo dall'Olanda, spedizione partita oggi 2 o 3 giorni e sarà al sicuro sulla sua D4S

Garanzia 4 anni "Olandese" (tanto ho un amico che lavora lì e lo vedo ogni 15 gg, dovesse capitare qualcosa - toccata di maroni- lo faccio portare da lui), prezzo 2.089 euro

Se le aspettative saranno confermate metterò in vendita il 70-200 VR II 2.8 tanto analizzando gli scatti quelli sportivi li ho quasi fatti tutti a 200mm ( e ne avrei voluti di più!) fuoco 4 o 5.6 anche in condizioni di scarsa luminosità e poi alzare un pochino gli ISO con la D4S non mi spaventa affatto.

Sotto i 300 mi accontenterò del 135 DC che non sarà un mostro in termini di velocità di AF ma ha quel che mi basta.

Ciao

Inviato da: banci93 il Feb 9 2015, 09:25 PM

Lo sfocato di questo nuovo Ph proprio non si può vedere..
So benissimo che non è una lente fatta per avere chissà quale sfocato ma visto che si parlava di un futuro 24-70 Ph, non oso immaginare..

Inviato da: federico777 il Feb 9 2015, 11:09 PM

Oddio, veramente su un tele così la qualità dello sfocato ha un certa importanza, direi.

F.

Inviato da: Evil_Jin il Feb 10 2015, 10:05 AM

https://www.flickr.com/photos/hrns/sets/72157650309252739

Io non vedo nulla di strano nello sfocato .

Comunque martedì dovrebbe arrivarmi

Inviato da: SuperPanda il Feb 11 2015, 03:26 PM

Ma col nuovo 300 è compatibile solo il TC 14III o anche gli altri vecchi?

Inviato da: Evil_Jin il Feb 11 2015, 03:48 PM

anche gli altri

Inviato da: maurizio angelin il Feb 12 2015, 06:55 PM

Cosa trovi di così negativo ?
Dagli scatti che ho potuto vedere in rete mi sembra assolutamente adeguato a un 300 mm con luminosità f4.

Inviato da: StefanoD4s il Feb 12 2015, 10:26 PM

ARRIVATO, mamma mia con'è piccolo e leggero... ora lo monto e faccio subito la taratura AF

Nel fine settimana prometto un po di foto e poi le posto... tanto essendoci anche il carnevale l'occasione non poteva essere delle migliori...

Inviato da: maurizio angelin il Feb 12 2015, 10:31 PM

Complimenti per l'acquisto.
Le attendo con ansia perché sto valutando, anche in funzione di un viaggio in Mongolia che ho programmato per la prossima estate, la sostituzione del 200-400 con questa ottica.
Sono pazzo ? Probabilmente sì.
Ma potrebbe anche esserci un "affiancamento"

Inviato da: StefanoD4s il Feb 12 2015, 11:23 PM

Non ho resistito...

Ecco alcuni scatti appena fatti per testare l'AF che, devo dire, è calibratissimo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764328

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764331


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764330


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764329


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764332


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764333

Inviato da: Falcon58 il Feb 13 2015, 12:02 AM

La nitidezza sembra notevole, non vedo nemmeno problemi con lo sfuocato; certo non è quello del fratellone maggiore 2,8 ma costa anche meno di un terzo......

Inviato da: maurizio angelin il Feb 13 2015, 12:10 AM

Hai fatto bene a non resistere ma personalmente aspetto qualche scatto più "significativo".
Grazie per la disponibilità.

Inviato da: Evil_Jin il Feb 13 2015, 01:28 PM

Auguri Stefano,

io sto aspettando il mio che dovrebbe arrivare martedì della prossima settimana !!

lo sfocato andrebbe confrontato con quello del vecchio F4 (mi pare in linea)... o del 2.8 ad F4 !!

Inviato da: StefanoD4s il Feb 14 2015, 11:36 PM

Bene dai che poi apriamo il club ! :-)

Inviato da: StefanoD4s il Feb 14 2015, 11:41 PM

Su nikonrumors e qui http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1346257/5#lastmessage
si parla di un possibile problema del nuovo 300 AFS PF , sembrerebbe che non si riescano ad ottenere immagini nitide con VR acceso e tempo di scatto intorno a 1/160 - 1/200. Un ragazzo dice di aver cambiato il suo per tale problema e di averne provati altri due disponibili nel punto vendita con il medesimo problema...

Beh io ho fatto un bel po di prove oggi con il mio, evito di postarvele perché sono orrende purtroppo piove a dirotto e quindi i dettagli della mia casa sono gli unici soggetti disponibili, e devo dire che non noto nessun problema sia con VR Normal o VR Sport ho praticamente provato da 1/15 dove il VR fa già miracoli sino a 1/320 ... scatti sempre nitidi

Gli scatti che ho pubblicato l'altra sera ad esempio erano tutti a 1/160 e VR attivo !

Non vorrei che quegli esemplari soffrissero in abbinamento a quelle macchine di back o front focus che si accentua con Vr attivo

Inviato da: Evil_Jin il Feb 17 2015, 01:48 PM

brutta storia, a me dovrebbe arrivare tra oggi e domani !

Ora che è qualche giorno che ce l'hai , tu hai riscontrato problemi al VR ?

Inviato da: banci93 il Feb 17 2015, 02:49 PM

2 pesi e 2 ingombri estremamente differenti. Se poi abbinato ad un buon Tc potrebbe rivelarsi un buon cambio.

Inviato da: maurizio angelin il Feb 17 2015, 09:11 PM

Ed é proprio lì che "lo aspetto al varco".
Non credo si debba dimenticare che un 70-200/2,8 moltiplicato con il TC14 "diventa" un 280 f 4 e quindi per chi possiede come me un 70-200/2,8 acquistare questo 300/4 per usarlo solamente liscio avrebbe un senso giustificabile solo parzialmente.
Il vero "problema" (almeno per me) é come si comporterà (ho usato di proposito il futuro) questo nuovo 300 con i moltiplicatori.

Inviato da: Evil_Jin il Feb 17 2015, 09:20 PM

Ho trovato qui qualche esempio coi teleconverter http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1346257/7

Inviato da: maurizio angelin il Feb 17 2015, 10:05 PM

Sembrano attestare un comportamento "positivo" ma, possedendo 500 f4 e 200-400 f4, per convincermi a spendere ulteriori 2000 sesterzi, ci vuole qualcosa di più
Per "qualcosa di più" intendo una prova sul campo fatta dal sottoscritto.
Solo "dopo" ....

Inviato da: StefanoD4s il Feb 18 2015, 02:32 AM

Ho avuto poco tempo per testarlo per bene ma in tutti gli scatti sino ad ora fatti in quel range di tempi e VR acceso non ho mai notato niente, scatti sempre nitidi e perfettamente a fuoco!

ciao



Sempre su quel forum ci sono altri due utenti a cui è arrivato e non hanno quel problema, un altro dice di averne provati tre e nessuno con il difetto evidenziato... stiamo parlando per ora di un solo utente che avrebbe trovato questo difetto...

Inviato da: Evil_Jin il Feb 18 2015, 09:34 AM

se quello è il tuo corredo, ma che te ne fai del 300 ?

Inviato da: maurizio angelin il Feb 18 2015, 10:12 AM

L'ho scritto nel messaggio #257

Inviato da: Evil_Jin il Feb 18 2015, 10:23 AM

ah scusami l'avevo saltato !! in quel caso avrebbe molto senso, tra l'altro ne gioverebbe anche la schiena

Inviato da: gambit il Feb 18 2015, 10:40 AM

ma avete letto che forse ci sono problemi con questa lente? andate su nikon rumors... se fossero confermati...mai e poi mai comprare qualcosa di nikon appena uscito. certo, si dirà subito su internet si dice di tutto, però d600 d800 in parte d810 d750...

some could not get sharp images with shutter speeds in the range of 1/200s and 1/160s when VR is on. This could be an isolated incident or a defective batch.

Inviato da: Evil_Jin il Feb 18 2015, 10:44 AM

se ne parla dal messaggio #263 di StefanoD4S

Inviato da: maurizio angelin il Feb 18 2015, 07:03 PM

Questa ultimamente é (purtroppo) una santa verità.

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 18 2015, 11:03 PM

Se ne era già parlato sopra.....
speriamo non sia vero!!

Inviato da: begnik il Feb 20 2015, 06:13 PM

Guardando le immagini sul web, mi sembra un'ottica decisamente interessante (anche se il prezzo è alto, ma questo era scontato visto l'andazzo degli ultimi tempi).
Molto compatto, VR efficace, sembra reggere bene i TC, ...
Ma aspettiamo le prove sul campo dei nostri amici del forum ......

Inviato da: desmobruno il Mar 2 2015, 08:09 AM

da poco entrato in crisi di identità sui tele, da ammiratore degli f4 mi sono edotto sul nuovo 300.
caspita, nikon questa volta ha fatto un vero miracolo, peso e dimensioni davvero di un altro pianeta!

devo dire che stuzzica parecchio, sto rimpiangendo già il 70-200 f4 venduto 2 mesi fa per il 150-600 (non fa proprio per me).
attendiamo con ansia prove dei nostri

Inviato da: FM il Mar 2 2015, 10:16 AM

Come non si può vedere?
Che problemi ha?
Ho visto un pò di foto, anche ritratti, e lo sfocato a me appare buono.
Poi molto nitido e contrastato.
Tutto questo ben sapendo che comunque il 300mm non dovrebbe essere principalmente un obiettivo da ritratto.

Inviato da: desmobruno il Mar 2 2015, 10:20 AM

Sinceramente nei lontani anche a me è sembrato buono, nei vicini un po' nervoso.
Con 750g di peso e il VR si può usare anche a mano libera o dico una stron@@ta?

Inviato da: Evil_Jin il Mar 2 2015, 06:48 PM

io sono in attesa dal 10 febbraio ( data del pagamento anticipato ) di avere notizie dal nikon specialist a cui mi sono rivolto qui a Roma
ma ancora niente, non sa nemmeno dirmi quando arriverà rimandandomi di settimana in settimana , roba che sul sito ancora lo da disponibile... che vergogna... sono quasi tentato da chiedere il rimborso, roba mai vista e totalmente priva di professionalità, mi dicono che Nital l'ha spedito da due settimane e non è arrivato.
Ci manca solo che dopo sto calvario di attesa mi rifilino un obiettivo con problemi di stabilizzazione ...

non mancherò di fornirvi informazioni non appena avrò la grazia

Inviato da: banci93 il Mar 2 2015, 06:56 PM

Nessun problema alla vista.. Lo trovo nervoso ed a me non piace..

Nitidezza e Contrasto non li ho mai pronunciati mi sono limitato a commentare lo Sfocato che genera questo nuovo tipo di lenti e devo dire che personalmente spero non vengano adottate su obiettivi più corti (sotto i 180 per intenderci).

Ovviamente come è già stato sottolineato da me e da altri non si tratta di un'Ottica da ritratto e quindi é sorpassabilissimo

Inviato da: begnik il Mar 2 2015, 06:56 PM

Direi proprio di si ... Nikon dichiara che il VR di questa nuova ottica consente "tempi fino a 4,5 stop più lenti"... anche approssimando per difetto a 4 stop, ci si può permettere di fare, a mano libera:

1/450 x 16 = 1/30 s circa su DX
1/300 x 16 = 1/20 s circa su FX

il che non è male (ovviamente tenendo sempre conto che il VR non congela il soggetto).

Inviato da: sarogriso il Mar 2 2015, 08:02 PM

Io resto sempre molto dubbioso sui calcoli del tempo di sicurezza quando il prodotto si differenzia a causa della dimensione del sensore

se ho in uso: stessa lunghezza focale - stessa densità sui due sensori - identica distanza di ripresa e quindi ho tassativamente stesso identico rapporto di ingrandimento e poi lo osservo con lo stesso ingrandimento- che cosa é che cambia?

se sul sensore più piccolo ho più micromosso allora sul grande dovrei avere la parte centrale più mossa rispetto alla periferica o no? ma così non sarà mai.

nel rispondere che non venga dimenticato il fattore stessa densità, perché non ci possiamo mettere alla prova con una D7100 e una D700 e nemmeno con una D750.

saro

Inviato da: desmobruno il Mar 2 2015, 08:26 PM

grazie begnik arrivare ad 1/100 senza perdere molta nitidezza rispetto al treppiedi sarebbe già ottimo.
@saro, a parte il calcolo indicativo, la densità è discriminante.
ho fatto delle prove con quei 2 kg del 150-600, a 1/320 a mano libera ha una nitidezza eccellente, ma ho già male alle braccia.

sono molto tentato, non so davvero se ricomprare il 70-200 f4 per la versatilità (e so che lo utilizzerò cmq poco) o il nuovo gioiello, di quest'ultimo mi spaventa il fatto che magari non lo utilizzerò altrettanto, sai com'è...... dopo aver speso na cifra

Inviato da: FM il Mar 3 2015, 08:49 AM

Mi viene una battuta ma non troppo... bisogna pur vedere con che corpo scatti: D700 o D800 (12 o 36mp)?
Ovvio che il micromosso lo vedrai di più con la seconda. A parte questa battuta, credo che all'aperto e di giorno (avifauna) non ci siano problemi a scattare a mano libera. Con poca luce ed in interni il discorso cambia radicalmente. A 300mm bisogna trovare un sostegno se si vuole scattare a bassi iso.

Il tuo dubbio è amletico... 70-200 o 300?
Uno costa la metà dell'altro... scusa se te lo dico, giusto per farci una riflessione, ma il 300 è molto più specialistico del 70-200...

Inviato da: desmobruno il Mar 3 2015, 09:41 AM

Scatto con d800.
Il dubbio va oltre il prezzo, è proprio un discorso di utilizzo.
Non faccio naturalistica, il tele mi piace usarlo in paesaggistica e casi particolari, e a far salire la scimmia è stato il peso e la possibilità di utilizzo senza treppiedi.
Bel casino!

Inviato da: begnik il Mar 3 2015, 10:39 AM

Si, sono d'accordo con te, la densità conta ovviamente, e più è denso il sensore, meno vale la formuletta del reciproco della focale equivalente, che ricordiamo era nata per l'analogico e secondo me funziona con il digitale meno denso (10-12 MPx).
Io per esempio la trovo abbastanza valida in DX sulla mia vecchia D80 (10 MPx), ma probabilmente se avessi una D7100 (24 MPx) a causa della maggiore densità dovrei accorciare i tempi di sicurezza di circa 1,55 volte (radice di 2,4).

Comunque, a parità di MPx (ad esempio D7100 contro D610) a mio avviso i risultati dovrebbero essere indicativamente mantenersi nello stesso rapporto, nel senso che con la FX sono sufficienti tempi 1,5 volte più lunghi.

---

Se vogliamo rivedere la formuletta alla luce delle nuove densità raggiunte dai sensori, dovremmo modificarla... per me potrebbe essere riscritta così:

T sicurezza = 1 / focale / fattore_crop x 2^(VR stop) / sqrt(MPx/10) [secondi]

dove:
fattore_crop = 1 per FX, 1.5 per DX ecc
VR stop = 2, 3, 4, ecc in base all'efficacia dell'eventuale VR (senza VR si pone 1)
(nota: "^" è l'elevamento a potenza e "sqrt" è la radice quadrata)

esempio: il nuovo 300 mm su D7100:

T sicurezza = 1 / 300 / 1,5 x 2^4 / sqrt(24/10) = 0.0229 = 1/44" quindi circa 1/50"

Inviato da: desmobruno il Mar 3 2015, 02:09 PM

La formula esteticamente ha una bella forma, ma da dove è uscita??? Cmq il mosso è una cosa il micromosso è un'altra. Il micro ce l'hai anche con un normale e tempi brevissimi perché deriva da altri fattori.
Che poi in una foto al limite del mosso ci mettiamo pure il micromosso di un sensore denso allora la somma dei 2 diventa evidente.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 3 2015, 02:26 PM

molto dipende dalla nostra mano......
C'è gente che sembra avere un VR incorporato nell'avambraccio, altra che sembra abbia il delirio tremens.
Per quanto mi riguarda, in FX ed analogico 35mm, ho sempre usato 1/(lungh. focale) e qualche volta ho osato un tempo + lento, ma con accorgimenti particolari

Inviato da: begnik il Mar 3 2015, 02:51 PM

Me la sono "costruita" io cercando di esprimere in cifre il mio pensiero... ovviamente va presa per quello che è, un tentativo di adattamento di quella classica (1/focale) per tener conto delle varie novità (formato, VR, densità), con tutti i limiti del caso...

Inviato da: desmobruno il Mar 3 2015, 03:27 PM

come braccio non mi lamento, a volte con l'85mm in interni ho scattato a 1/20 f1/8 stampando un 20x30


il VR cmq ha dei limiti, esempio..... da 500mm in su a mano libera viene mossa anche scattando a 1/2000, con un 20mm difficile fare quasi 1 sec di esposizione, quindi i valori "fino a 4 stop" li prendo con le pinze.

ma tornando on topic, quando iniziano a consegnarlo??

Inviato da: maurizio angelin il Mar 3 2015, 04:07 PM

Dici ? Io ho scattato a mano libera e VR inserito a 1/320 abbastanza tranquillamente e anche a 1/250 con un numero di scatti "buoni" del tutto accettabile.
Con il 200-400 a 400mm scatto a 1/200 senza problemi.
Soggetto fermo o quasi fermo ovviamente.

Inviato da: desmobruno il Mar 3 2015, 07:50 PM

seriamente? con il 150-600 è davvero dura tirar fuori la foto nitidissima da 500 in su anche con tempi molto brevi. probabilmente non riesco ancora a sfruttarlo per bene.

Inviato da: gargasecca il Mar 3 2015, 08:35 PM

è normale non preoccuparti...capita anche a me con il Tamrex...ho degli scatti ottimi a 1/250...e altri con micromosso a 1/1000...dipende da tante cose...basta che vedi i miei ultimi scatti...Sicuramente il VR è efficace...e aiuta parecchio su queste focali.
SU un 300 di quel tipo "forse" potrebbe essere addirittura superfluo.

Inviato da: desmobruno il Mar 3 2015, 09:58 PM

grazie, ho dato un'occhiata alla tua gallery ed in effetti alcune sono ottime, in altre si nota un po' di mosso.

ho escluso il riacquisto del 70-200, gli scatti che ho sono quasi tutti a 200 e non ho un gran feeling con gli zoom (che utilizzo quasi sempre alla minima o massima focale).
non resta che aspettare le prime consegne, magari il prezzo scende un pelo e mi convinco.

Inviato da: StefanoD4s il Mar 4 2015, 01:32 AM

Eccomi ... purtroppo in questo periodo sono impegnatissimo con il lavoro e nel poco tempo libro il tempo metereologico mi è sempre nemico e quindi poche possibilità di testare bene il nuovo 300 nel suo habitat naturale.

Vi metto un po di scatti commissionati da alcuni di voi che mi hanno scritto in privato... ribadisco nessuna traccia del problema delle foto non nitide con il VR acceso e tempi intorno a 1/160.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777610

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777611


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777616


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777615


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777614


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777613


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777612

Inviato da: gargasecca il Mar 4 2015, 08:08 AM

lo sfocato a "cipolla" non si può guardare...mi tengo ben stretto il mio vintage f4 e il Tamrex...

Inviato da: desmobruno il Mar 4 2015, 08:52 AM

strano come le cipolle siano solo nella parte centrale, colpa/merito della lente PF?

Inviato da: Evil_Jin il Mar 4 2015, 09:57 AM

veramente c'è chi vede in quei cerchi concentrici ingranditi al 200% un problema ?

Inviato da: gargasecca il Mar 4 2015, 10:28 AM

ingranditi al 200%???...figurati...li sto guardando dal mio cellulare da 5" e si vedono perfettamente... li ho fatti vedere così a mia moglie che non ci capisce nulla e ha detto:
"...cos'è quella cosa?? Sembra finta...ritoccata..."
È una caratteristica di questo 300mm come lo è mi pare di ricordare sul Tamron 24~70 f2,8...un utente su altro forum aveva postato una foto di questo sfuocato alla "cipolla"...personalmente a me come ""sfocato" non mi piace x niente...e x questo non prenderò in considerazione questo 300mm...peccato...aveva delle caratteristiche molto interessanti...tutto qui...

Inviato da: Evil_Jin il Mar 4 2015, 11:06 AM

ognuno ha i suoi criteri di giudizio, per me quella roba li non è lo standard dello sfocato del nuovo 300 ma è proprio da ricercare facendo foto apposta per evidenziarla ! Personalmente non credo di avere una foto che sia una con quei cerchi da sfocato in primo piano e così grandi.
Nulla che potrebbe darmi fastidio o che mi faccia rimpiangere di aver speso 2000 euro .
Altro discorso per i problemi del vr, che spero stiano risolvendo alla base, quello mi farebbe inca..re non poco !

Inviato da: banci93 il Mar 4 2015, 11:12 AM

Suppongo di si.
Se sai come sono fatte queste lenti o le hai viste tene accorgi subito del perchè.

Inviato da: dbertin il Mar 4 2015, 01:56 PM

Dovrò fare attenzione a scattare agli stambecchi o agli orsi sotto i portici di Torino.....i lampioni a cipolla potrebbero rovinarmi la foto

Inviato da: Evil_Jin il Mar 4 2015, 02:19 PM

anche io lo userò per foto naturalistica e al limite per lo sport , quindi no problem !

Inviato da: Felicione il Mar 4 2015, 07:50 PM

La cipolla però potrebbe far chiudere gli occhi a orsi e stambecchi.

Inviato da: StefanoD4s il Mar 5 2015, 12:26 AM

Concordo, il suo uso è quello, le foto pubblicate mi erano state espressamente richieste ma effettivamente non è il suo campo d'azione e poi la "cipolla" è l'ultima cosa che guardo in un ottica del genere, se volessi una bel sfocato uso il 135 DC :-)

Inviato da: dbertin il Mar 6 2015, 07:27 PM

Preso

Da domenica sera vedrete le mie prove sul campo, o meglio...su palude

Inviato da: maurizio angelin il Mar 6 2015, 10:31 PM

Complimenti.
Attendo con ansia di vedere i tuoi scatti e mi auguro anche di leggere un tuo giudizio.

Inviato da: dbertin il Mar 6 2015, 11:14 PM

Non ho le competenze per dare un preciso giudizio tecnico ma condividerò volentieri i miei scatti con voi.

La mia prima impressione è veramente buona: solo il fatto che sia leggero e compatto per l'uso che ne faccio io lo rende di gran lunga superiore al -"vecchio" AF-S. Io non faccio naturalistica seria ma mi piace scattare ad animali che incontro e vado a cercare nei miei trekking e viaggi, devo dire che questo mio nuovo 300 fa proprio al caso mio

A presto

Daniele

Inviato da: MarcoSquillino il Mar 8 2015, 11:14 AM

Oh Daniele aspetto con impazienza le tue prove perché vorrei acquistarlo anch'io

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 8 2015, 03:53 PM

mi par strano, la regoletta 1/focale la ho trovata sempre corretta.
Devo dire però che le mie esperienze con i lunghi tele si fermano a 400mm e 500mm catadiottrico, che ho avuto ai tempi dell'analogico (ed ora al 300mm).

Con tele così lunghi notavo anche che il tremolio dell'aria (nelle lunghe distanze) era una brutta bestia.
Lì il VR ovviamente è impotente..... non sarà stato mica quello?

Inviato da: StefanoD4s il Mar 8 2015, 09:28 PM

Prime prove di avifauna, oggi per caso ero con il bimbo ad un laghetto e mi sono divertito un po'

Ma quanto è difficile fotografare sti uccelli !!!

Ho avuto un sacco di problemi nel metterli a fuoco ... anzi se c'è qualcuno così gentile che mi da un paio di dritte per come impostare l'AFC e per come comportarsi magari la prossima volta ottengo risultati migliori...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781780

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781779


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781777


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781775

Inviato da: StefanoD4s il Mar 8 2015, 09:54 PM

Altro soggetto sempre difficile da immortalare :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781848

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781846

Inviato da: dbertin il Mar 8 2015, 11:19 PM

Primissimi scatti!!!! Anche io mi sono buttato sui volatili:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781958

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781956


L'ho trovato eccezionale liscio, secondo me migliore del vecchio AF-S.

Con il Tc 1.7x ho faticato un po' di più ma con i volatili non è facile, e sicuramente non è peggio del vecchio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781961


E' solo un'impressione di uno stradilettante in naturalistica ma è veramente buona come impressione

A presto

Daniele

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 9 2015, 07:34 AM

Buona lettura
http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d4s_tips/

Ciao ciao

Inviato da: Czech_Wolfdog il Mar 9 2015, 10:01 AM

Lo sfocato non mi convince del tutto: già il vecchio con i TC perdeva abbastanza, immagino questo cosa combinerà...

Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 9 2015, 10:04 AM

Qualche anima pia che lo provi per lo sport, specie se indoor (se poi è il basket ancora meglio!)
mi interessa in particolare la velocità di aggancio di messa a fuoco (su fx) e la capacità di mantenimento in af-c singolo.

chiedo troppo vero?

Inviato da: dbertin il Mar 9 2015, 10:08 AM

Combina questo....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781996


...io son di bocca buona e non mi dispiaceva il vecchio, questo mi sembra un filo meglio. Ieri ho provato il 400/2.8 e ti consiglio quello per uno sfocato migliore



Si, lo userò in montagna all'aperto

Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 9 2015, 10:25 AM

beh visto che ci siamo anche conosciuti di persona e abbiamo scattato insieme me lo potresti anche prestare

Buona luce!

Inviato da: dbertin il Mar 9 2015, 10:46 AM

Se vieni a Torino te lo presto volentieri

Inviato da: gambit il Mar 9 2015, 11:12 AM

a prima vista mi pare che lo sfuocato sia molto più gradevole del vecchio AFS!

Inviato da: dbertin il Mar 9 2015, 11:32 AM

sssssttt....non dire queste cose, è tradizione criticare qualsiasi nuova uscita nikon

Inviato da: Czech_Wolfdog il Mar 9 2015, 12:21 PM

A me pare il contrario...certo l'ideale sarebbero scatti uguali di un volenteroso che li ha entrambi.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 9 2015, 01:11 PM

non mi sembra ne meglio ne peggio , sarebbe bello poter giudicare la nitidezza ma da immagini così piccole nun se po fa....

dubbi sullo sfocato del cigno ( i cerchi nell'acqua ) e positivissimo lo sfocato nelle foto del bimbo

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 9 2015, 01:36 PM

Come sempre sarebbe bello poter vedere scatti uguali di confronto con il vecchio.

Da profano e molto di primo acchitto a me non sembra affatto male, sia come nitidezza, sia come sfuocato (qualche dubbio lo avevo).
Poi il VR aiuta....

Io viaggio ancora con un 300mm/4,5 AIS IF-ED chissà, visto che sta focale la uso pochissimo, potrei approfittare dell'inevitabile ridimensionamento delle quotazioni dei predecessori e prendere un "vecchio" AFS di occasione, per i miei utilizzi sarebbe anche troppo

Inviato da: dbertin il Mar 9 2015, 02:25 PM

https://www.flickr.com/photos/dbertin/ trovate le immagini a grandezza superiore, considerate anche che non sono esperto in questo genere di scatti e prediligo animali più grandi.

Non ve lo posso confrontare con il vecchio perché mi sembrava eccessivo tenerne due a questo scopo

Vi lascio alle vostre elucubrazioni sulla nitidezza e lo sfocato, io ho trovato un obiettivo che serve al mio modo di scattare e non ne vedo altri in commercio con tali caratteristiche e sono a posto così.

Buona continuazione

Daniele

Inviato da: Evil_Jin il Mar 9 2015, 02:38 PM

Grazie Gentilerrimo !!
Tranquillo personalmente non elucubro nulla... solo che l'attesa sta diventando snervante e così passa prima


direi che con il tc17 se la cava alla grande..., hai provato a scattare a 500mm sotto tempi sicuri ?

Inviato da: gambit il Mar 9 2015, 05:13 PM

ho il 300 afs "vecchio" che sicuramente non cambio, ma magari rispolvero a TA. non è male ma il nuovo ha un che in più secondo me almeno stando al mio monitor.

Inviato da: sarogriso il Mar 9 2015, 07:34 PM

E si ciao!!!!!!! aspetta e spera

son cose chieste parecchie volte e l'unico confronto alla pari lo ha fornito Maurizio Angelin con le versioni dei tc14,

in questi casi dove anche il fantoccio di casa andrebbe bene sparisce pure quello.

Inviato da: desmobruno il Mar 9 2015, 07:43 PM

da quanto ho visto mi sembra che abbia un buon bokeh in back focus (dietro il soggetto) mentre un pò nervoso in front focus

Inviato da: Evil_Jin il Mar 9 2015, 10:24 PM

http://www.nikonjin.com/2015/03/nikon-afs-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-review/

Bella recensione e belle foto allegate

Inviato da: desmobruno il Mar 9 2015, 10:47 PM

Concordo con l'autore della recensione, è davvero un mezzo miracolo questa lente PF, che ben venga magari in un 180/200 2.8/4 ad un prezzo un pelo più accessibile

Inviato da: kappona il Mar 9 2015, 11:50 PM

Molto interessante!!!...Visto che sei così bravo a scovare questo manuale, lo troveresti in italiano? se esiste ovviamente!
Grazie anticipatamente!
Ciao
Remigio

Inviato da: dbertin il Mar 10 2015, 09:33 AM

Di nulla. Stupidamente non ho provato a mettere in difficoltà il VR con il Tc1.7.
Liscio perfettamente nitido a 1/200 - 1/300, di meno non ho provato ma con la D800E ed il vecchio dovevo salire oltre 1/500 per non avere micromosso.

Il prossimo week end sarò per stambecchi....magari faccio qualche prova in più.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 10 2015, 01:24 PM

e io rosico sia per l'obiettivo che per gli stambecchi !

Inviato da: pefran il Mar 11 2015, 02:05 PM

Volevo andarci anche io per stambecchi ma è previsto brutto tempo!
Con il mio nuovo 300 F4 afs + 1.4


Ciao,
Franco

Inviato da: dbertin il Mar 11 2015, 03:33 PM

Quando nevica gli stambecchi scendono ancora più in basso

Inviato da: maurizio angelin il Mar 11 2015, 03:40 PM

Insomma, invece di stare qui a discutere, volete uscire a far foto agli stambecchi che sto aspettando di vedere cosa riesce a fare questo 300/4 !

Inviato da: dbertin il Mar 11 2015, 03:53 PM

Sabato pomeriggio e domenica mattina

Inviato da: ribaldo_51 il Mar 11 2015, 04:59 PM

cit.: "Siate astuti come stambecchi!" ops!

Inviato da: pefran il Mar 11 2015, 05:48 PM

Non so chi l'ha detto ma gli stambecchi non sono affatto astuti ...si lasciano avvicinare tranquillamente e rendono la vita facile ai bracconieri.
Sono i camosci che, giustamente, diffidano e non si lasciano avvicinare, aiutati da un ottimo olfatto che gli fa individuare gli umani a più di 1 km di distanza.

Ciao,
Franco

Inviato da: ribaldo_51 il Mar 11 2015, 05:56 PM

Era solo una battutaccia citando Ugo Tognazzi in un film di 30 anni fa' dove lo diceva dei cervi. Mi scuso per il livello bassissimo e l'off-topic.

Inviato da: oltra il Mar 11 2015, 06:10 PM

Grande film... la risposta è: semmai astuti come le volpi... ma le volpi mica c'hanno le corna!!!! ( si sottintende che la moglie... )
Fine OT.

Inviato da: sarogriso il Mar 11 2015, 06:11 PM

Sono però abbastanza abitudinari, se conosci i loro spostamenti e se sai "sentire l'aria" ti fai sotto, stessa cosa con i cervi che non sono certo da meno in fatto di diffidenza,

poi magari vedi gente che nel camminare da calci ai sassi tanto da far scappare anche le salamandre.

il mio esempio è sicuramente fuori luogo per questa discussione, ma tanto per far capire quanto importa l'aria.

in questo malgrado fossi nascosto e distante mi aveva subito individuato e si nota, uno scatto veloce (brutto) ed è partito a razzo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776169


quest'altro, stando fermo e con l'aria che mi arrivava da dietro a momenti mi arrivava addosso:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974225


e pure questi mi aveva sentito da un bel pezzo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=490654

Inviato da: brata il Mar 11 2015, 09:23 PM

Trovi? In verità devo dire che è una delle più insulse e vacuamente acritiche recensioni che mi sia capitato di leggere, non dice praticamente nulla di rilevante sulla qualità ottica dell'obiettivo, solo affermazioni perentorie ma sommarie (tanto più perentorie quanto più sommarie), più qualche sciocchezza, (ovviamente perentoria) come questa: "the lens is begging you to shoot handheld". Anche la qualità di diverse foto, a ben guardare, lascia molto a desiderare (forse perché ha obbedito alle richieste dell'obiettivo...). Insomma il solito facilone che sproloquia sul web.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 11 2015, 09:38 PM

Beh si non è che l' abbia messo tra i preferiti,
ma almeno ha inserito abbastanza foto che ritengo
utili per farsi un' idea con la propria testa.
Tra l'altro aborro qualsiasi tipo di test che sia dxomark o slrgear. .. freddi numeri buttati li oppure recensioni con foto a muri o a mire stampate che trovo diversamente utili nella sostanza e chr spesso e volentieri mi hanno portato ad acquisti sbagliati.

Inviato da: dbertin il Mar 12 2015, 12:22 AM

Inviato da: Evil_Jin il Mar 12 2015, 09:38 AM

non dico che siano inutili, diciamo che per farsi un' idea di partenza vanno anche bene però per quanto possano essere professionali e corretti sul piano scientifico spesso mi è capitato di non trovarmi daccordo con quei "verdetti numerici" , preferisco commenti meno tecnici ma che ritengo più utili , fatti da chi le lenti le usa per fotografare più che per giocare al piccolo critico ottico !
Questo è solo un mio parere personale .

Detto questo , il 300 ancora non mi è arrivato... e l'ho pagato precisamente un mese fa....

Inviato da: dbertin il Mar 16 2015, 05:55 PM

...alcune anteprime dell'ultimo week end....

Liscio:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787684

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787682


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787680




Con il TC1.7x (tempo limite per mettere alle corde il VR 1/250....a 1/125 mi sono venute mosse)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787678


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787679


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787681


....le immagini personalmente mi soddisfano come resa, il peso e la compattezza sono veramente incredibili e utili quando ci si arrampica in cerca di stambecchi, credo sia il mio migliore acquisto fotografico finora

Apritele in salva originale perché qui nella discussione mi sembrano orribili

Ciao

Daniele

Inviato da: Evil_Jin il Mar 16 2015, 07:22 PM

Che spettacolo !!!! con il tc 17 quelle buone ti soddisfano ?

Inviato da: dbertin il Mar 17 2015, 01:31 AM

Si, molto....si fatica un po' di più sul campo ma il risultato è molto buono secondo me

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 17 2015, 07:19 AM

Piccola recensione

http://nikonrumors.com/2015/03/15/nikon-af-s-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-review.aspx/

Ciao ciao

Inviato da: begnik il Mar 17 2015, 08:37 AM

... bellissima la vignetta alla fine della recensione!

Inviato da: dbertin il Mar 17 2015, 08:58 AM

Ancora una volpe

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788248

...eddai....fate girare l'economia, compratelo!!!

Inviato da: begnik il Mar 17 2015, 09:15 AM

Ragazzi ho un problemino tecnico ... non riesco ad aprire la gallery di Daniele ... è un problema solo mio o del sito?

Inviato da: dbertin il Mar 17 2015, 09:26 AM

Non riesco neanche io

Comunque ho notato un peggioramento della qualità delle foto caricate in gallery che diventano obbligatoriamente da aprire in "salva originale"

Si riesce solo passando dal profilo e non cliccando direttamente sulla foto.

L'ultima comunque era questa:

https://flic.kr/p/qH1Y7Lhttps://flic.kr/p/qH1Y7L by https://www.flickr.com/people/109523855@N04/, on Flickr

Daniele

Inviato da: begnik il Mar 17 2015, 09:26 AM

Grazie Daniele... penso che sia un problema della nuova piattaforma, perché ho visto che ci sono diverse altre cose che non vanno.
Quando la sistemano ... vado a salvare i tuoi scatti

...

perfetto ora ci sono riuscito grazie!

Inviato da: Evil_Jin il Mar 17 2015, 10:00 AM

anche a me non apre le gallery !!

spero che me lo spediscano sta settimana... ormai sono quasi rassegnato , per fortuna che piove !!

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 17 2015, 11:39 AM

ahhhh meno male, cominciavo a preoccuparmi!
Questa da Flickr è nitidissima!

Non riesco a capire perché non riescano a migliorare la rappresentazione delle foto scaricate sulla gallery già in partenza



potrei prendere due piccioni con una xxx....

Comprarlo e divorziare da mia moglie

(speriamo che non mi legga! )

Inviato da: dbertin il Mar 17 2015, 11:53 AM

Inviato da: Red Roby il Mar 17 2015, 12:04 PM

Qualcuno sarebbe così gentile da mandarmi un Mp relativo ai negozi che lo vendono, perchè nella mia città non ce l'ha quasi nessuno....a parte uno che lo vende a 2100, ma vorrei trovarlo anche a meno. Grazie.

Inviato da: blow up il Mar 17 2015, 08:02 PM

Scusate, forse mi sono perso qualche passaggio. Leggo che alcuni di voi già possiedono il nuovo 300. Dove si può acquistare? Con quali tempi di attesa?

Inviato da: Evil_Jin il Mar 17 2015, 09:19 PM

Io è un mese e 4 giorni che aspetto, fatevi i vostri conti

Inviato da: dbertin il Mar 19 2015, 12:06 AM

Ciao a tutti, ho terminato l'editing e vi lascio il link al mio primo lavoro di naturalistica con il nuovo 300/4 VR:

https://www.flickr.com/photos/dbertin/sets/72157651365786726/?fb_action_ids=10206397707932289&fb_action_types=flickr_photos%3Aadd&fb_ref=w

Vi mostro anche un paesaggio, purtroppo c'era molta foschia
https://flic.kr/p/rEMkbuhttps://flic.kr/p/rEMkbu by https://www.flickr.com/people/109523855@N04/, on Flickr

Daniele

Inviato da: Evil_Jin il Mar 19 2015, 09:30 AM

Complimenti Daniele, belle foto !

Super Volpe

Certo che quel camoscio con il collarino e la targhetta fa proprio strano ...

Inviato da: dbertin il Mar 19 2015, 10:49 AM

Grazie!

Il collarino è un GPS, il camoscio è selvatico e selvaggio come tutti gli altri, ma alcuni vengono dotati di collarino a scopo di studio, i guardiaparco hanno notizie in tempo reale sui loro spostamenti.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 19 2015, 11:00 AM

si conosco bene le procedure e scopo dei controlli sulla fauna che sia inanellamento dei volatili o l'uso dei collari radio gps.. però fa proprio strano sempre vederli !

Inviato da: dbertin il Mar 19 2015, 11:12 AM

Pensa che anche ai confini del mondo ci sono renne marcate

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503236

Inviato da: Czech_Wolfdog il Mar 19 2015, 12:22 PM

Che belle foto, complimenti!
Io in natura solo una volta ho visto una volpe, ma era notte e stavo andando a buttare l'immondizia... E' anche vero che io sarei quello che fa scappare anche le salamandre, girando con famigliola e cani al seguito

Riguardo la nitidezza, anche con TC, mi sembra veramente valido, nulla da dire.
Lo sfocato in primo piano, specialmente con il TC, invece mi sembra molto più brutto e confuso che col vecchio (che pure non era granché).
Ad ogni buon conto mi sembra veramente un buon obiettivo, unica pecca direi il prezzo.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 19 2015, 02:52 PM

tipo le mucche...

una curiosità, il tuo 300 è Nital ?

Inviato da: dbertin il Mar 19 2015, 02:56 PM

Si Nital, costava meno di quelli di siti stranieri

Inviato da: Evil_Jin il Mar 19 2015, 03:52 PM

chiedevo perchè al negozio dove l'ho pagato e ordinato mi danno come motivazione del ritardo la non avvenuta
consegna a nessun negoziante in Italia da parte di Nital
una cosa mai vista prima e dire che la gente non si fida dei negozi online e preferisce quelli fisici

Inviato da: xymox il Mar 25 2015, 10:39 AM

grazie anche da parte mia.
Ho TC17 e voglio cambiare il "vecchio" 300 con questo per via delle dimensioni.
Ero indeciso se cambiare anche il moltiplicatore, ma se mi dici che funziona bene tengo il TC17.
Il VR funziona anche con il TC 17 II montato?

grazie ancora

Inviato da: dbertin il Mar 25 2015, 02:07 PM

Con il TC montato sono riuscito a scendere a 1/125 con buoni risultati....con il vecchio non riuscivo sicuramente.

Inviato da: Red Roby il Mar 26 2015, 03:56 AM

Io ho già venduto l'Afs per comprare questo, ma su un altro sito mi hanno fatto notare queste due recensioni, questa dice soltanto che con la luce contrastante crea degli aloni
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=431

Quest'altra è molto più severa dice che in pratica il 300 f/4 AFS, a parte il peso, è migliore del nuovo
http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/sharpness.shtml

Inviato da: Evil_Jin il Mar 26 2015, 09:54 AM

mi convincono più le foto e le opinioni di dbertin o di altri fotografi che ho letto online di certe
recensioni che ritengo "diversamente utili" .
Ancora sto aspettando che mi arrivi... ed ormai abbiamo sforato il mese di attesa, si parla di fine mese ma ci credo poco ormai.

Inviato da: dbertin il Mar 26 2015, 12:38 PM

Avevo già visto quelle valutazioni, non me ne sono interessato visto che i croppini al 100% del bordo a f4 in naturalistica contano come il due di picche quando comanda fiori e non credo che vedrò mai un animale in un viale illuminato in modo da creare aloni




Come ho scritto scherzosamente sopra io ho fatto le mie valutazioni da non esperto e per gli usi che ne devo far io. Non escludo che altri possano preferire il vecchio AF-S o il nuovo 80-400 o chissà cos'altro Non prendere i miei giudizi come oro colato, e non sono neppure un fotografo

Inviato da: Czech_Wolfdog il Mar 26 2015, 12:46 PM

Da quel che ho letto i croppini a f4 sono migliori per il VR
Mentre per il controluce, che ti può capitare visto che incidentalmente in Natura si scatta sotto il sole, effettivamente sembra fare proprio male il nuovo.

Inviato da: Evil_Jin il Mar 26 2015, 01:07 PM

non mi fraintendere , io l'ho prenotato all' annuncio , era per sottolineare che non sempre quel che si legge
nei siti di recensioni rispecchia la realtà .

Inviato da: dbertin il Mar 26 2015, 01:12 PM

Io i croppini non li ho nemmeno guardati......che siano meglio o peggio, non mi interessano. Mi è bastato portarlo due giorni in montagna per eliminare qualsiasi rimpianto. Per quanto riguarda il controluce sembra che il difetto valga per luci artificiali, io al momento al sole non ho riscontrato problema alcuno.

Inviato da: 4575gennaro il Mar 26 2015, 07:35 PM

Mi deve arrivare il Nikkor AFS 300/4 .... l'ho preso per fare "caccia" del quotidiano della mia città: Napoli...ho fatto un buon acquisto?
Grazie

Inviato da: 4575gennaro il Mar 28 2015, 04:10 PM

Il Nikkor AF-S mi è arrivato, lo proverò in questi giorni e spero di rimanerne soddisfatto....mi aspettavo una risposta di qualcuno che già lo possiede.... ma tutto tace!!1

Inviato da: Red Roby il Mar 28 2015, 05:25 PM

Forse non si era capito se stavi parlando del 300 afs f/4 PF, se hai preso quest'ultimo spero ci farai presto vedere delle fotografie.......

Inviato da: 4575gennaro il Mar 29 2015, 06:51 AM

Avrò sbagliato a postare su una discussione del nuovo f:4....

Inviato da: 4575gennaro il Mar 30 2015, 10:23 AM

Buongiorno, dunque, il Nikkor comprato è AF-S 300mm f/4D IF-ED

Inviato da: Paolo56 il Mar 30 2015, 03:37 PM

E quindi non è questa la discussione giusta dove postare.
Ciao

Inviato da: Red Roby il Apr 4 2015, 01:48 PM

Pazzesco, pensavo di prenderlo prima di Pasqua, ma ancora niente.....certo un obbiettivo annunciato a gennaio.......speriamo arrivi per l'estate!

Inviato da: xymox il Apr 8 2015, 08:59 AM

domanda per chi lo possiede:
Il paraluce quando non si utilizza si può mettere al contrario sull'ottica?
chiedo questo per capire se non porta via alcuno spazio quando si mette via l'ottica nell'apposita custodia, che spero sia in dotazione

grazie

Inviato da: dbertin il Apr 8 2015, 01:48 PM

Il paraluce si può ribaltare, e ci sta nella sua custodia simile a quella del 14-24, leggermente più smilza e più lunga.

Inviato da: gianniventurin il Apr 9 2015, 07:33 AM

Buongiorno.
Consultando il sito Nikon U.S.A. ho trovato i giudizi di 3 acquirenti di detta lente. Per uno è tutto ok., mentre gli altri due lamentano delle anomalie nell'utilizzo con la 810. Più precisamente ad 1/125. La stessa cosa viene confermata dal fotografo professionista Ming Thein (sul suo sito ci sono gli scatti dimostrativi). Ma solo utilizzando il corpo della 810.
Penso che sia plausibile pensare a questo come motivo del ritardo, e che la Casa stia indagando sul modo di eliminare questo inconveniente. Ming Thein ipotizza un conflitto tra l'obiettivo e l'otturatore della 810.
Altrimenti non so cosa pensare. Anch'io sto aspettando che sia disponibile.
Cordiali saluti a tutti.
gianni

Inviato da: xymox il Apr 9 2015, 11:28 AM

meglio che aspetti pure io visto che ho la D810
grazie dbertin per la risposta sul paraluce

Inviato da: Evil_Jin il Apr 9 2015, 01:15 PM

pare che alcuni modelli soffrano a 1/160 con vr attivo , forse è questo il motivo del ritardo nella distribuzione , staranno aggiornando i firmware !
Si legge in giro che il "difetto" lo faccia su d810/d800 senza grip ma che sparisce montandolo ! Insomma c'è abbastanza confusione in merito e quello che passa alla fine è che l' ottica ha problemi al vr , quindi non un' ottima pubblicità per Nikon.
Io sono due mesi che aspetto la mia ottica pagata in anticipo

Inviato da: gianniventurin il Apr 9 2015, 03:52 PM

Ovviamente le anomalie cui mi riferivo nel post precedente si verificano col VR innestato, anche se ho dimenticato di farvi cenno.
Ho paura che non sia un malfunzionamento risolvibile via firmware. Speriamo, sarebbe più semplice!
Ti capisco benissimo, sono impaziente io che non ho sborsato una .. lira, figuriamoci te che hai pagato tutto profumatamente.
Tieni duro!
gianni

Inviato da: StefanoD4s il Apr 9 2015, 09:11 PM

confermo che su D4s funziona benissimo e nessun problema di VR anche a scatti intorno a 1/160 - 1/200

Inviato da: dbertin il Apr 10 2015, 11:05 AM

anche su D800E

Inviato da: StefanoD4s il Apr 16 2015, 12:30 AM

Qualche scatto ... (per chi apprezza )

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811364

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811363


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811362


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811361


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811360


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811359


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811358


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811365


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811366


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811367


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811368


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811369


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811370


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811371


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811372

Inviato da: gianniventurin il Apr 16 2015, 07:53 AM

Ottimo Stefano.
Intanto sul fronte disponibilità....tutto tace. Anche oltreoceano.
Noi, intanto, aspettiamo e speriamo....altro non resta da fare.

Inviato da: FM il Apr 16 2015, 08:57 AM

Mah... non mi piace lo sfuocato a cipolla
Non mi piacciono nemmeno i colori che rende... sembrano troppo bianco e neri...

A parte le battute ottimo stacco dei piani con uno sfuocato che mi sembra davvero degno e privo di ombreggiature circolari particolari.
Ti volevo chiedere se in tutte queste foto lo hai utilizzato senza moltiplicatore e quindi liscio.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2015, 10:24 AM

ok dopo queste foto l'attesa si fa più sopportabile... comunque potevi scattarla una foto del rigore fuori area

Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2015, 01:52 PM

SVELATO L'ARCANO

Only D800 series owners need apply.

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/64289

Details of firmware update

We have found that if the AF-S NIKKOR 300mm f / 4E PF ED VR lens used with the D800, D810 or D800E, images taken with a shutter speed of about 1/125 sec. while the VR function is enabled (NORMAL or SPORT) sometimes show visible blur.

To ensure that this occurs less often, we as a service to the firmware of your AF-S NIKKOR 300mm f / 4E PF ED VR update.

When cameras other than the D800, D800E and D810 are used, this firmware update is not necessary.

Update the lens firmware

Users of the D800, D810 or D800E who worry about this problem, their objective may bring or send it to a Nikon service center, where the update lens firmware are free.

Lenses recognize that the firmware is already updated the firmware of lenses with serial number 205101 or higher is already updated.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2015, 01:58 PM

Anche in Italiano

Nikon offrirà un servizio di aggiornamento del firmware dell'obiettivo AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR. I dettagli del servizio firmware offerto sono i seguenti.

Dettagli dell'aggiornamento firmware
Abbiamo verificato che quando l'obiettivo AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR è utilizzato con fotocamere D800, D800E o D810, le immagini catturate con tempi di posa intorno a 1/125 sec. con funzione Riduzione vibrazioni attivata (NORMALE o SPORT) mostrano a volte una sfocatura evidente.
Per ridurre il verificarsi di tale problema, Nikon offre un servizio di aggiornamento del firmware dell'obiettivo AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR.
Se si utilizzano fotocamere diverse dai modelli D800, D800E o D810, l'aggiornamento firmware non è necessario.

Aggiornamento del firmware dell'obiettivo
Gli utenti delle fotocamere D800, D800E o D810 interessati da questo problema possono recapitare l'obiettivo presso un centro assistenza Nikon dove sarà eseguito gratuitamente l'aggiornamento del firmware dell'obiettivo.

Identificazione di obiettivi in cui il firmware è già stato aggiornato
Il firmware degli obiettivi con numero di serie 205101 o successivo è già stato aggiornato.

*In base alle condizioni di ripresa o al modo in cui la fotocamera viene orientata durante le riprese, le immagini possono risultare sfocate anche dopo l'aggiornamento del firmware dell'obiettivo.

Richiesta di assistenza
Per eventuali richieste di informazioni relative a questo argomento, contattare il Immagine centro assistenza Nikon più vicino.

Per ulteriore assistenza, contattare il Supporto Clienti Nikon.

Inviato da: lupaccio58 il Apr 16 2015, 08:01 PM

Fino a stasera le foto che odiavo di più sul forum erano quelle degli uccelli, proprio non riesco a farmele piacere. Ma ora devo ricredermi, c'è davvero di peggio, e dopo la juve che altro può venire?

Ovviamente si scherza!

Inviato da: StefanoD4s il Apr 16 2015, 08:23 PM

Purtroppo ho raggiunto il numero massimo di caricamenti giornalieri... dopo la mezzanotte pubblico qualche altro scatto... questa volta tranquilli niente maglie bianconere ma... la commentatrice di France2... state svegli perché ne vale la pena

Tutti gli scatti sono senza moltiplicatore... onestamente per l'uso che ne devo fare ne sono soddisfatto , sfocato direi non male (certo se volessi l'ottimo userei il 135 DC) buon contrasto e nitidezza anche a tutta apertura...

Tranquillizzo tutti che il prossimo evento con il 300 sarà corso di fotografia sportiva a Imola in occasione della SBK... quindi si passerà a foto di moto ...

Ciao

Inviato da: StefanoD4s il Apr 16 2015, 09:00 PM

bene il mio infatti è un 2021xx ma con D4s nessun problema.

Dato che a Imola ci sarà anche NPS Service magari hanno il software e me lo aggiornano :-)

Inviato da: StefanoD4s il Apr 16 2015, 11:07 PM

come promesso eccomi qui... sono sicuro che stavate aspettando questi "ritratti" con il 300

eccovi accontentati

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811995

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812000


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811999


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811997


E se ci fosse qualche fanciulla interessata a Jean-Pierre Papin e Beppe Marotta

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811996


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812001


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812002

Inviato da: Evil_Jin il Apr 17 2015, 10:47 AM

hai scelto l' angolazione perfetta per Marotta

Inviato da: ribaldo_51 il Apr 17 2015, 04:20 PM

ma anche no!

Inviato da: gargasecca il Apr 17 2015, 04:41 PM

Perdonami la franchezza...ma sono una + brutta dell' altra...e fuori fuoco...non rendi x nulla giustizia alla "presunta" bontà dell' ottica...vabbhè che la nuova piattaforma del forum non aiuta x nulla nel visualizzare le "anteprime" postate...ma anche aprendo le singole foto...se ne salvasse una...

Inviato da: StefanoD4s il Apr 17 2015, 06:33 PM

Le foto ti garantisco che sono tutte a fuoco il fatto che non si vedano come tale secondo me dipende dal tipo di compressione del jpeg ... Io su Mac iPhone ed iPad le vedo benissimo ho provato a guardarle con il PC dell'ufficio e li effettivamente sembrano un po' velate tra il mosso e sfuocato... Per il taglio di ripresa considera che sono pressochè tutti scatti "rubati" e spesso non potevo stare nella condizione migliore o scegliere l'angolo di ripresa ero in mezzo al pubblico e non a bordo campo!




Dall'altra parte si vedeva l'occhio sbilenco

Inviato da: robycass il Apr 17 2015, 10:07 PM

concordo, sembrano tutte furi fuoco e con dei colori penosi...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 17 2015, 10:17 PM

Non vi pare di esagerare con la schiettezza ?
Di penoso li ci vedo solo la rubentus

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 18 2015, 02:10 AM

La prima la trovo a fuoco sulla bocca e direi ci può stare,
la seconda mi sembra centrata sugli occhi, distinguo le ciglia, e quindi per me va bene,
la terza è a fuoco il microfono e se si voleva mettere in risalto il logo UEFA direi che va bene
la quarta è a fuoco la mano che regge l'auricolare, direi che il fuoco è errato

Il resto delle foto confesso che non trovando interessanti i soggetti non mi son preso la briga di controllare

Ciao ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 18 2015, 06:56 AM

Oddio, stiamo forse criticando troppo......
Contribuisco pure io, sperando di centrare il problema.
Ci vedo dei toni piatti.... sembrano dei Jpeg usciti così dalla fotocamera e nemmeno messi a punto.
Comunque non c'è sensazione di nitidezza, non croccano, se questo dipende dall'obiettivo, dalla PP, dalla maf o altro fatico a capirlo.

Inviato da: gianniventurin il Apr 18 2015, 07:51 AM

Ho trovato queste foto, con e senza duplicatore.
Saluti a tutti.
http://www.dpreview.com/forums/post/55118683

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 18 2015, 04:51 PM

No no Gian , la ragazza crocca, crocca

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 18 2015, 07:14 PM

vero! Crocca eccome!

Inviato da: brata il Apr 18 2015, 09:22 PM

In effetti questa schiettezza ha sorpreso e lasciato perplesso anche me, soprattutto perché viene da gente che palesemente non ha nulla da insegnare e direi anche pochissimo da dire in materia, ma così va il mondo...

Inviato da: robycass il Apr 19 2015, 10:08 AM

forse sarò stato troppo schietto ma credo che bisogna essere obiettivi. In queste foto ripeto io ci vedo dei colori per me brutti. Ci vedo anche pochissima nitidezza. Tutto ciò pensando al fatto che stiamo parlando di un'ottica da da 200€. Per questo motivo sono rimasto allibito. Forse sarò la compressione del sito ? forse sarà il ridimensionamento dell'immagine? sta di fatto che delle foto così secondo me non rendono giustizia di un ottica che dovrebbe essere al top.

sanza offesa per nessuno eh.. non ho da insegnare nulla a nessuno ma se si postano delle foto credo che bisogna essere pronti a ricevere sia critiche positive che negative.. :-)

buona domenica

Inviato da: richard99 il Apr 19 2015, 10:29 AM

Effettivamente guardando in piena risoluzione il fuoco è caduto spesso nei punti sbagliati.
Riguardo ai colori e alla nitidezza (e in particolare quest'ultima) sinceramente non ho trovato difetti da far gridare allo scandalo. Argomentare poi sui colori quando non ci può essere la controprova che dimostri quali dovrebbero essere stati i colori che avrebbero dovuto far impazzire le folle mi appare un po' tirato. Però per carità ci sta, possiamo commentare tutto e tutti, dipende sempre da come lo si fa.

P.S.: notevole la commentatrice, come si chiama?

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 19 2015, 12:33 PM

Onestamente credo che nessuno abbia inteso commentare né in modo polemico né in modo maleducato.
Purtroppo questa ultima serie di immagini sembra avere un qualcosa che non rende giustizia ad un'ottica che dovrebbe essere di alto livello, visto il prezzo.
Tutto lì.
Precedenti immagini postate invece sembravano di qualità adeguata.
Le cause possono poi dipendere da molti fattori, quindi perché polemizzare con chi ha espresso la propria opinione?

Inviato da: gargasecca il Apr 19 2015, 02:33 PM

Perdonami...non è che io debba insegnare qualcosa a qualcuno...x carità...ma postare quel tipo di foto x dire..." l' ho appena preso...funziona"...ha un senso...postarle x far "gridare" al miracolo e/o far apprezzare le doti e le qualità di un' ottica da 2000€...beh se permetti non rendono giustizia...e avvallano ancora di + la scarsa opinione che alcuni...me compreso...si sono iniziati a fare su quest' ottica:
1) sfocato a cipolla
2) VR che se non aggiorni il firmware va a farsi benedire
3) colori...boh??...non sembrano davvero un granchè....
4) AF...boh?? mi sembrano fuori fuoco queste ultime foto.
Ecco...deto questo...e "avanzandomi/ti" 2000€...li puntereste su quest' oggetto??
Tutto qui...senza offesa per nessuno...poi se qualcuno si offende...mi spiace...si vede che aveva la coda di paglia...

Inviato da: dbertin il Apr 19 2015, 08:06 PM

Io li ho puntato e sono felicissimo, il VR funziona e l'autofocus pure.....ed in montagna tra le bestie non ho trovato cipolle

E' bello leggere ad ogni uscita di obiettivo un sacco di denigratori on line che non l'hanno mai provato, è ancora più divertente pensare a questi denigratori passeggiando in montagna con meno di un Kg di obiettivo appresso

Io non sono esperto fotografo ma qualcosa di buono ci ho tirato fuori....



Ciao

Daniele

Inviato da: robycass il Apr 19 2015, 10:03 PM

io non stavo denigrando l'obiettivo appunto perché non l'ho provato. Mi piacerebbe provarlo. Io mi sono limitato a commentare le foto sopra dicendo che non rendono l'idea del valore dell'ottica..
è colpa dell'obiettivo?
è colpa della compressione del file qui sul forum?
è colpa di foto fatte male?
è colpa della luce brutta?..
....
....
IO non lo so. Ma quello che ho visto secondo me quelle foto non sono nulla di che rispetto a quello che ci si dovrebbe aspettare da un obiettivo da 2.000€.

E poi se postiamo delle foto sul forum dobbiamo essere consapevoli che si possono ricevere commenti positivi ma anche negativi..

Se hai scattato delle belle foto con questo obiettivo perché non metterle qui? può sicuramente togliere dubbi su chi vuole e può permettersi di comprarlo. :-)

ciao

Inviato da: dbertin il Apr 19 2015, 10:13 PM

Le foto non le fa l'obiettivo ma chi scatta ed è molto difficile farsi un'idea da internet sulla bontà dell'ottica. Qui son pagine che si brontola dietro questo obiettivo senza che nessuno l'abbia provato.

Avevo già postato qualche pagina fa alcune foto ma se ti interessa puoi rivedere le foto che ho finora scattato con il nuovo 300 a questo https://www.flickr.com/photos/dbertin/sets/72157651365786726/....e puoi criticarle liberamente! Io non sono nessuno ma ti dico che in quell'uscita ero con un fotografo professionista (pubblica foto di naturalistica su prestigiose riviste e scatta abitualmente con il 300/2,8 e il 500/4) a cui l'ho fatto provare e ne è rimasto favorevolmente impressionato.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 19 2015, 10:27 PM

Senza accapigliarsi tanto......
quella potrebbe essere la causa principale.
Una luce artificiale brutta ed abbastanza uniforme che appiattisce tutto.

Inviato da: robycass il Apr 19 2015, 10:42 PM

beh, le tue foto dicono che l'obiettivo è una bella lente e tu la sai sfruttare. Ottimi i ritratti della volpe.... e complimenti per al bravura e/o fortuna di aver incontrato questa stupenda fauna :-)

Inviato da: StefanoD4s il Apr 19 2015, 11:05 PM

Eccomi qua, non sono scappato

Vedo che, giustamente, la discussione si è spostata su un piano tecnico.
Bene, senza voler assolutamente convincere nessuno provo a darvi la mia chiave di lettura che, ci tengo a precisare, è solo di un apprendista fotografo e non di un professionista e quindi sbagli tecnici ce ne saranno sicuramente.

Partiamo dai punti di MAF, sono esattamente quelli descritti dall'amico Lapislapsovic , in particolare la MAF sul logo della terza era voluta ma chiaramente non si riesce a staccare più di tanto il soggetto mentre la quarta il fuco è caduto sulla mano in quanto stavo usando AFC lei si è mossa all'ultimo ed ecco che che ha agganciato la mano e non la faccia.
Quelle di Marotta non le commentiamo perché erano state postate più per scherzo che per altro ... pur non essendo esperto questi sono i classici scatti che, se non per ricordo, butterei subito.

Per il fatto dei colori penso che il problema possa essere da un lato la mia PP (esposizione +0,40, chiarezza/Vividezza +10, nitidezza di LR un po tropo accentuata ) dall'altro la luce artificiale, fate conto che erano telecronisti della televisione che io avevo a circa 2,50 e a cui erano sparati in volto delle mega torce da non so quanti watt !!!

Per la MAF altro aspetto da considerare è che erano a 2,5 metri ed io ero a f.4 in quanto avevo già settato la macchina per riprendere alcune azioni di gioco e pertanto avevo lasciato fuoco basso per poter usare tempi brevi e tenere comunque sotto controllo gli ISO.

Personalmente, mia opinione, anche se non completamente a fuoco nella sua totalità non sono scatti che butterei e considerato l'ambiente e come sono stati scattati sono più che soddisfatto.

Quest'anno allo juventus stadium è praticamente impossibile fare foto, ti presenti con una d3300 e 18-55 non ti fanno storie ma se arrivi con una D4s e 300 montato (pur essendo piccolino questo 300) hai gli steward che ti si mettono accanto ed appena l'accendi ti ricordano che non puoi fare foto e ti invitano a metterla via o a fare uno scatto rapidissimo... la condizione in cui ti muovi non è pertanto delle migliori appena l'accendi punti e quasi senza guardare devi scattare per poi rimetterla via subito... sicuramente la prossima volta che mi faranno storie gli farò leggere i vostri post e sono sicuro che mi lasceranno scattare in pace

Tutti gli scatti erano in RAW poi elaborati in LR... per chi fosse interessato vi posto solo uno scatto (il secondo della ragazza con MAF sugli occhi) senza alcuna PP solo conversione del RAW in Jpeg e soprattutto in un formato più grande qualora vogliate analizzarla a pieno formato

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814234

Inviato da: Evil_Jin il Apr 20 2015, 10:54 AM

sarebbe interessante conoscere quando decideranno a spedire la lente.... insomma sto aspettando da febbraio, mi sembra un' esagerazione l'attesa !

Inviato da: Mauro Villa il Apr 20 2015, 11:09 AM

e calma, che fretta. La tua la stanno costruendo a mano ricavata dal pieno, esemplare unico.

Stò in attesa di tue immagini, sembra decisamente valido per fotonatura.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 20 2015, 11:21 AM

hahah ciao Mauro come stai ?

dici che mi danno la lente limited edition ?
pure io sono in attesa di mie foto comunque ... NIKON 300 PF "I AM WAITING"

Inviato da: gianniventurin il Apr 20 2015, 12:08 PM

Io sto controllando i siti di vendita Americani.
Quando cominceranno ad averla loro .... dovrebbe arrivare anche da noi. Spero.
Saluti

Inviato da: StefanoD4s il Apr 20 2015, 07:41 PM

Ho sentito oggi per l'aggiornamento è da fare solo se si usa con 8xx altrimenti conviene lasciare così perché da quanto capito interviene in alcuni parametri per modificare la normale funzionalità del VR che sulle 8xxx può dare benefici ma sulle altre rischia di fare danni

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 21 2015, 06:14 AM

Se fosse realmente così sarebbe un bel guaio, immagino chi ha due reflex di cui solo una classe D800, che fa prende 2 ottiche per poterle usare su entrambi i corpi , senza contare poi chi decide di lasciare la classe D800, che fa vende pure l'ottica come fosse in kit , per non parlare dei primi esemplari usati che si vedranno tra poco, pensiamo all'annuncio....vendo 300 m f/4 solo ed esclusivamente per D800 perchè ho fatto l'aggiornamento firmware

Ciao ciao

Inviato da: Evil_Jin il Apr 21 2015, 09:00 AM

sarebbe un disastro, altro che guaio ... parliamo di una lente non economica !

Inviato da: StefanoD4s il Apr 21 2015, 11:16 PM

Già, a me però questa risposta non convince se fosse così vuol dire che hanno trovato un compromesso per far funzionare bene il VR anche sulle 8xx ma che l'attuale settario del VR funziona meglio su tutte le altre... non mi convince... per ora io lo tengo così dato che non ho nessun problema poi ci penserò...

Inviato da: RPolini il Apr 22 2015, 02:50 PM

Chi avrebbe detto, e dove, che "sulle altre rischia di fare danni" ??
I nuovi esemplari con matricola 205101 o superiore hanno il firmware aggiornato all'origine.
Il comunicato ufficiale Nikon recita:
"Firmware for lenses with a serial number of 205101 or later has already been updated."
Quindi se l'aggiornamento del FW (tra l'altro fatto all'assistenza Nikon) potesse creare problemi su fotocamere diverse dalle D8XX, non lo implementerebbero su tutti gli obiettivi successivi alla matricola 205101.

Inviato da: dbertin il Apr 22 2015, 03:28 PM

Ma si....qui ci si diverte un po' a fare terrorismo psicologico

Io ne ho uno con il seriale da aggiornare, ho una D800E ma non avendo riscontrato problemi per ora lo uso così

Inviato da: StefanoD4s il Apr 22 2015, 04:05 PM

Concordo con te infatti sono molto perplesso su quanto riferito da un centro Nikon della zona.

Inviato da: RPolini il Apr 22 2015, 05:37 PM

Forse l'avete già visto, ma http://www.dpreview.com/articles/5885395870/nikon-announces-new-firmware-for-300mm-f4-vr-to-fix-blur-at-certain-shutter-speedsc'è un esempio (su D810) del problema riscontrato.

Inviato da: dbertin il Apr 22 2015, 08:50 PM

In naturalistica sarà difficile usarlo a 1/80 a meno di imbalsamare gli animali

Inviato da: gianniventurin il Apr 23 2015, 07:22 AM

Buongiorno.
Su Nikon USA, reparto shopping, è presente. (fino a ieri era in preorder)
Stamattina ho simulato un acquisto e ho trovato via libera....naturalmente ad un certo punto mi sono fermato.
Che sia la volta buona?

Gianni

Inviato da: RPolini il Apr 24 2015, 07:15 AM

Anche per soggetti statici tendo ad usare tempi rapidi, ma capita di usare tempi più lenti.
Questo http://www.webalice.it/riccardo.polini/my_pictures/BW_2013/Bayerischer2013_057_1024.jpg non era imbalsamato (AF-S 300/4D, 1/80, f/6,3 - su treppiedi)

Inviato da: dbertin il Apr 24 2015, 08:08 AM

Complimenti per la mano ferma, io non ci riesco!
Se lo fai con il D lo fai pure con questo nuovo....con più facilità!

Inviato da: Czech_Wolfdog il Apr 24 2015, 08:50 AM

Sto gatto era sul serio imbalsamato: lo ha ucciso lo sharpening!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2015, 09:00 AM

come si fa a giudicare/criticare la nitidezza di una foto così piccola ?

comunque ancora non distribuiscono la lente... sono quasi tentato di switchare sul Sigmone

Inviato da: maurizio angelin il Apr 24 2015, 09:15 AM

Non é sempre vero. Dai un'occhiata ai dati di scatto di questa (1/30 con un 500mm +TC14)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248070


Certamente non é un caso che si presenta ogni giorno.

Inviato da: dbertin il Apr 24 2015, 09:55 AM

L'avevo già vista Maurizio, ma io parlavo per me, non riuscirei a fare uno scatto del genere. Bravo tu

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2015, 10:15 AM

bellissimo il merlo acquaiolo !! mai riuscito a vederne uno , bello pure l'effetto ottenuto !

Inviato da: RPolini il Apr 24 2015, 06:53 PM

Se leggi il mio post è specificato: su treppiedi!

Inviato da: RPolini il Apr 24 2015, 07:13 PM

Esattamente. Quella foto è solo un esempio in cui si possono usare certi tempi (1/80) in fotografia naturalistica anche senza imbalsamare gli animali come qualcuno sosteneva a proposito dell'esempio di DPReview, che mostra il problema del 300/4 VR con 1/80 s. Quella foto l'ho fatta con un 300 non stabilizzato, ma nulla vieta che si può fare con un 300 VR a mano libera con lo stesso tempo di scatto, se lo stabilizzatore fa il so dovere.
Usare invece 1/30 con 500 mm +1.4X come nella foto di merlo acquaiolo... beh lì non c'è VR che tenga. Serve un (buon) treppiedi

Inviato da: dbertin il Apr 24 2015, 08:07 PM

Me l'ero perso, scusa.....ma a sto punto il VR non serve più

Inviato da: RPolini il Apr 24 2015, 08:45 PM

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/index.htm

Inviato da: stefanoc72 il Apr 24 2015, 08:55 PM

ho provato questa lente alla Nikon Japan a Ginza, Tokyo, poche settimane fa....
Mi ha sorpreso, ottima costruzione, leggero, il VR è strepitoso ed ha un'ottima resa.
Se non avessi già il 300 F2.8 lo avrei preso ad occhi chiusi.

Stefano

Inviato da: dbertin il Apr 25 2015, 08:11 AM

L'ho scritto io.......chiedo umilmente scusa e mi inchino alla tua bravura nel far stare fermo un gatto selvatico!
Però ti assicuro che a me è capitato molto raramente di vedere un animale libero in natura che si lasciasse fotografare con tempi lenti, sia che fosse un diffidente erbivoro, sia che fosse un carnivoro pronto ad usarmi come merenda!!!



Tornerà Maurizio a confermarlo ma, se non ricordo male, credo che l'eccezionalità di quella foto fosse proprio nel fatto che l'ha scattata senza treppiede.


PS. non ce l'ho con te, se noti le faccine le mie dichiarazioni, comprese quelle dell'animale imbalsamato, sono sempre state scritte con ironia. Questo obiettivo è perfetto per i miei scopi e posso anche passare sopra le recensioni di DPReview. Se poi un giorno avrò tempo passerò a farlo vedere in LTR dove mi faranno l'aggiornamento ed avrò un obiettivo ancora migliore....non posso chiedere di meglio per ora, finché non mi faranno un 500/4 di queste dimensioni

Ciao a tutti, tornerò non appena avrò altre foto!

Inviato da: RPolini il Apr 25 2015, 12:27 PM

1/80 di secondo è un tempo che la tecnologia VR di Nikon deve garantire su un 300 mm.
Infatti, il VR dovrebbe garantire di poter scattare con un tempo pari a 3 stop più lento di quanto normalmente richiesto ad una data lunghezza focale per evitare che le vibrazioni della mano compromettano la nitidezza dell'immagine (vedi http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#vr).
Con un 300 mm ed un sensore FX di alta risoluzione, un tempo per scattare a mano libera, senza introdurre mosso, è - diciamo - di 1/500 s. Tre stop di guadagno con il VR ON implicano che si può scattare a mano libera con 1/60 s, avendo la "quasi certezza" di avere una foto non compromessa dalle vibrazioni della nostra mano. Ecco perché il test di DPreview è fatto a 1/80. Loro in genere pensano prima di fare un test
Se poi si è in grado di scattare a mano libera con un 700 mm a 1/30 s, con o senza VR attivo, nulla da eccepire. Ma se la foto viene mossa con il VR ON, non posso certo dare la colpa al VR dell'obiettivo in quanto quel tempo, con quella focale, è oltre le specifiche della tecnologia che Nikon rivendica.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Se hai dubbi, chiedi pure

Inviato da: maurizio angelin il Apr 25 2015, 01:00 PM

Certamente. E' stata postata solo per quel motivo.



Senza treppiede sarebbe stato impossibile.
Ma aggiungo anche che ci vuole una digicamera con un ottimo sistema di riduzione delle vibrazioni dello specchio.
Con la D800 (che possiedo) me lo sogno.

Inviato da: abyss il Apr 25 2015, 02:34 PM

Però, mannaggia, ultimamente nelle release di attrezzature Nikon che mi interessano c'è spesso un difettuccio, il più delle volte secondario, ma comunque fastidioso.
Va beh, dovrò stare attento al n. di serie dell'oggetto, prima di portarlo via dal negozio...
E' un'ottica veramente adatta alle mie esigenze (fotografia naturalistica raggiungendo in mountain bike i siti di ripresa), leggera e compatta, otticamente ok e con un'apertura relativa sufficiente.
E' anche moltiplicabile, in particolare 1,4 x senza troppi decadimenti.
Al momento la userei su DX, però il seriale lo controllerò lo stesso, non vorrei trovarmi a doverla in futuro spedire per aggiornamento firmware per utilizzo su D8XX...

Inviato da: maurizio angelin il Apr 25 2015, 03:13 PM

In effetti é una cosa che personalmente mi disturba non poco dato il costo di tali oggetti.
Che poi sia spesso "necessaria" una release come nel caso delle D600/610 D800/810 D4/D4s che "metta a posto" alcuni "bug" é davvero antipatico.
Temo che ce ne dovremo fare una ragione e non comperare i prodotti immessi troppo di recente sul mercato.

Inviato da: dbertin il Apr 26 2015, 10:56 AM

SOLO per voi, questa mattina ho caricato 3 crop a 36 Mpx in 3 modalità:

1/200 VR ON (controllo positivo)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818406

1/80 VR ON (imputato)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818405


1/80 VR OFF (controllo negativo)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818404


Pur non essendo una prova scientifica e avendo usato alti ISO su di una copertina di un libro di per se granulosa (ma era la zona più illuminata della casa) io sono soddisfatto della prova, ma lungi da me convincervi a comprarlo....anzi, più rimane raro meglio è.....tra qualche anno lo venderò a 10.000 euro come unico pezzo venduto in Italia

Inviato da: SuperPanda il Apr 26 2015, 02:15 PM

Ma stanno iniziando la distribuzione?

Inviato da: Evil_Jin il Apr 28 2015, 09:19 AM

ancora nulla...

leggendo le esperienze degli utenti su dpreview sembra che l'aggiornamento firmware richieda veramente pochissimi giorni e che abbiano sostituito anche le "PCB unit" , qualunque cosa sia !

Inviato da: StefanoD4s il Apr 28 2015, 07:32 PM

La PCB unit è la scheda dell'obiettivo... Quindi non è solo aggiornamento software ma sostituzione completa del circuito elettronico !!!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 29 2015, 03:11 PM

altre brutte notizie...

http://www.nikon-image.com/products/info/2015/0428.html

tradotto da google

Per quanto riguarda Tempi di consegna di Nikkor lente "AF-S NIKKOR 300 mm f / 4E PF ED VR"
28 aprile 2015 Informazioni sul prodotto
"AF-S NIKKOR 300 mm f / 4E PF ED VR" è, dopo la data di annuncio del 14 gennaio 2015, ha ricevuto una prenotazione più del previsto, la produzione ha seguito la situazione che non tenere il passo con gli ordini.
Così continuano a sforzarsi di produzione intensiva, quindi grazie per la vostra comprensione.

Inviato da: dbertin il Apr 29 2015, 03:14 PM

Se volete vi vendo il mio a 4000 euro

Poi quando ricomincerà la distribuzione me ne prenderò due!!!!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 29 2015, 03:21 PM

tu non puoi capire quanto posso essere inca..ato per questa situazione ridicola !!! mai più un' ottica nuova

Inviato da: Method il Apr 29 2015, 04:21 PM

Bhè, dovevano aspettarselo... Cioè mancava solo da 18 (DICIOTTO) ANNI un 300mm f/4 stabilizzato in casa Nikon...

Motivo per cui aspettare oggi qualche mese non è poi così drammatico...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 29 2015, 05:43 PM

Mi ha appena contattato il mio negoziante .... abemus 304 , domattina lo ritiro !

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 29 2015, 05:50 PM

Hai visto , mai disperare, inoltre sembra che grazie all'attesa ti sia arrivata la nuova versione potenziata di 4mm

Auguri

Ciao ciao

Inviato da: Mauro Villa il Apr 29 2015, 06:27 PM

Era ora, sono mesi che aspetto una tua recensione sul nuovo f4 io per il momento mi accontento del mio vecchio e pesante 2,8.

Inviato da: StefanoD4s il Apr 29 2015, 07:48 PM

Magari ti ha trovato una versione vecchia ...

Inviato da: SuperPanda il Apr 30 2015, 09:43 AM

Finalmente una buona notizia...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2015, 09:49 AM

Il 300 f4 si è sempre abbreviato (su internet) chiamandolo 304



Allora, primo impatto... direi più negativo che positivo, un pezzo di plastica che sembra quasi un ottica in kit con una entry level ! Sembra un 105 micro Vr ma col body in plastica. In compenso è leggerissimo, una piuma.

Sta sera provo il resto ora sono a lavoro



la matricola inizia con 207..



quasi non ci speravo più !

Inviato da: SuperPanda il Apr 30 2015, 10:28 AM

Ma è nital?

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2015, 10:52 AM

Si Nital !

Inviato da: SuperPanda il Apr 30 2015, 10:58 AM

Ottimo....allora spero che arrivi presto anche il mio...lo sto aspettando da più di due mesi..

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2015, 11:06 AM

io l'ho pagato il 10 febbraio ed è arrivato ieri pomeriggio ! Immagino che anche a te arriverà a breve

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 30 2015, 01:51 PM

Quasi 90 giorni, direi che han fatto a tempo ad andarlo a prendere in fabbrica............ in bici , comunque non ci pensare e sotto con gli scatti...

Inviato da: Red Roby il Apr 30 2015, 08:44 PM

Aspettiamo gli scatti.....

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2015, 09:03 PM

Provandolo in casa e col buio in giardino. .. il problema vr è assente.
col tc17 l autofocus rallenta parecchio , in linea col vecchio f4.
Il flare in situazioni di notturna con lampioni è presente e in maniera fastidiosa.
Silenzioso... nitido e leggerissimo .
provati i tubi di prolunga kenko , il vr ha fatto rumori inquietanti, tolti subito.
la distanza di messa a fuoco è simile al vecchio , buona per macro non spinte.
ho preso un collarino cinese compatibile col 70 200 f4 e 100 canon e va alla grande col tc17 bilancia meglio per l'uso con treppiedi... ah pagato una quindicina di euro ed è molto robusto.
spero di provarlo meglio questo week end

Inviato da: SuperPanda il May 4 2015, 01:22 PM

Un certo uccellino fotografico mi ha detto che è arrivato...domani lo ritiro...

Inviato da: Evil_Jin il May 5 2015, 06:43 AM

Auguri allora !
Io lo sto provando meglio e devo dire che una volta tarato l l' autofocus è molto nitido pure col tc17.
È come il vecchio ma utilizzabile anche a mano libera.
Peccato per la plastica stile 50 1.8g

Inviato da: imacuser il May 5 2015, 09:45 AM

Beh, che sia leggero e compatto per me è un vantaggio, quando vado in Sardegna in aereo anzichè in auto non posso portare il 500 f4. Ho provato il nuovo 300 a un Nikon Day e l'ho trovato rispondente alle mie necessità pratiche (voli in aereo, caccia fotografica vagante anche in accoppiata con 1,7 X e 2 X).
Sono rientrato dalla Sardegna domenica scorsa, portandomi dietro il vecchio 300 f4 gentilmente "prestatomi" dal mio pusher Nikon al quale l'avevo lasciato in permuta per il nuovo!
Adesso attendo che arrivi il mio...

P.S.
potresti indicarmi in MP dove hai preso il tuo collarino? Magari anticipo i tempi e l'acquisto anche io...

Inviato da: dbertin il May 5 2015, 01:22 PM

Anche per me....al momento è il solo obiettivo che mi tiene attaccato al sistema nikon

Inviato da: imacuser il May 14 2015, 06:18 PM

Arrivato!
Domani lo si prova!