Versione stampabile della discussione

Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 5 2013, 08:32 AM

Interessante

http://nital.it/press/2013/coolpix-marzo2013.php

Inviato da: umby_ph il Mar 5 2013, 09:31 AM

eccola finalmente!

Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 5 2013, 09:34 AM

Questa nuova piccina sta facendo vacillare l'idea della X20, 28mm come focale l'adoro nei paesaggi..

chissà il prezzo però...

Inviato da: d.kalle il Mar 5 2013, 09:36 AM

Bella, anche se personalmente al 18,5mm avrei preferito un 23-24mm, come per la Fuji X100.

Inviato da: umby_ph il Mar 5 2013, 09:40 AM

si un 35mm equivalente e un diaframma f/2 l'avrebbe resa un bets seller, questo 18,5 f/2.8 continua a farmi vedere la X100/X100s come leader

Inviato da: Lutz! il Mar 5 2013, 09:47 AM

Ehm scusate e il mirino ottico dove sarebbe? Accessorio da 450 euro per un mirino galileiano non accoppiato ?

Nikon, riguarda la tua storia, alla pagina Nikon SP, e poi dimmi se non c'erano gia' li abbastanza idee buone per una compatta professionale.

Inviato da: Kio il Mar 5 2013, 10:03 AM

Finalmente!!

Non credo che la comprerò, visto che farei prima ad acquistare un 28 f2.8 per la mia d700 per le "uscite leggere"! Comunque mi fa piacere che la Nikon si sia svegliata in questo settore.

Mia moglie ogni tanto è assalita dalla scimmietta della canon g1x (che puntualmente non acquistiamo), ora almeno avrò un'alternativa interessante da proporle (sempre che costi una cifra simile).

Andrea.

Inviato da: revyt il Mar 5 2013, 10:05 AM

Credo che la coolpix A voglia competere con le ricoh gr digital più che con le x100.
in ogni caso come hai ben detto ci sono già le x100 e la rx1 con un 35mm f2, aggiungerne un'altra con una competizione del genere probabilmente non avrebbe giovato alle vendite.
In ogni caso lo trovo un prodotto abbastanza interessante, per me che faccio principalmente street, bisognerà vedere come si comporta in manual focus e se è stato implementato qualche tipo di sotterfugio software che consenta di utilizzare il "zone focusing"

Inviato da: d.kalle il Mar 5 2013, 10:07 AM

Peccato che di Ricoh GR ne abbiano vendute una manciata, di X100 una vagonata....

Inviato da: revyt il Mar 5 2013, 10:10 AM

vabbè un mirino ottico esterno non accoppiato quando hai l'af non è proprio la fine del mondo, anzi li trovo molto chiari.
Il punto è...450 euro per un mirino? ammettendo anche che li valga, perchè cmq è come se fossero delle lenti, è un cmq un prezzo troppo alto a mio avviso.



In giappone/asia va molto la ricoh gr, e continuano a fornare modelli, quindi non è che ne hanno vendute una manciata, altrimenti di certo non l'avrebbero + prodotta.

Inviato da: marcox076 il Mar 5 2013, 10:19 AM

http://www.dpreview.com/news/2013/03/05/Hands-on-Nikon-Coolpix-A-preview-with-DX-format-fixed-prime-lens-28mm-equivalent-F2-8-compact

Inviato da: jack_67 il Mar 5 2013, 10:20 AM

Macchina molto interessante.............avrei preferito un 35mm

.........ma a che prezzo......sono veramente fuori !!!

Inviato da: bernardobaluganti.it il Mar 5 2013, 10:43 AM

esatto...

18.5 mm f2.8

e

1000euro ca

non sono una scelta tanto felice.. chi la compra con questa scelta di focale direi un pochino azzardata? Poi con le fuji monster e la sony full frame nelle stesse fasce di prezzo..

B

Inviato da: umby_ph il Mar 5 2013, 11:26 AM

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8531062486/
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8531062486/ di http://www.flickr.com/people/nikonfrance/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8529947805/
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8529947805/ di http://www.flickr.com/people/nikonfrance/, su Flickr

Inviato da: umby_ph il Mar 5 2013, 11:50 AM

e per gli amanti degli anni '90 ecco una fantastica versione argento pronta a ingiallire a contatto con la pelle!

Inviato da: dottor_maku il Mar 5 2013, 12:46 PM

sono francamente imbarazzato, costa come una x100 e col mirino come una x1pro... direi che c'e' qualcosa che non va.

a meno della meta' del prezzo di questa c'e' grd4.

ma una nuova nikonS no eh?

Inviato da: revyt il Mar 5 2013, 01:04 PM

Si obbiettivamente costa troppo...ma cmq è un prezzo di lancio...dopo 6 mesi verrà limato un po sicuramente, in ogni caso quello che mi lascia perplesso è l'impugnatura e la possibilità di gestire la macchina con una mano.

Inviato da: marcox076 il Mar 5 2013, 01:29 PM

Qualcuno dice che non puo' esser messa a confronto con una X100s... pero' scrive che l'avrebbe preferita con un 35mm come la X100...mah

Inviato da: marcox076 il Mar 5 2013, 01:35 PM

E comunque da quel che leggo copre solo il 90%...

Inviato da: atostra il Mar 5 2013, 02:27 PM

a me sembra molto ma molto simile alla X100s, prime lens per entrambe, tanti bei controlli sotto mano, manca il filtro AA, stessa risoluzione e sensibilità.
la A ha in meno il mirino e 200€ sul prezzo. sinceramente è molto appetibili al posto di una entry level....

davvero interessante, la terrò in considerazione! magari per sostituire la mia minox 35GT!

Inviato da: camillobis il Mar 5 2013, 02:34 PM

Appunto... non c'è confronto.

Anche con la stessa ottica, non avrebbe neppure lontanamente il fascino retrò della X100.

Inviato da: d.kalle il Mar 5 2013, 02:41 PM

Evidentemente per alcuni un 28mm o un 35mm non fa differenza, per me si.
E' per questo che in passato ho scelto la 35Ti invece della 28Ti, la XA invece della XA4, la T5 invece della GR1, ed ora ho preso il 35 f1,4 e ho venduto il 28...
Il confronto con la X100s andrebbe fatto solo se questa Nikon A avesse un 35mm, e non un 28mm...
Compare apple to apple dicono gli anglofoni..

Inviato da: FanNikon II il Mar 5 2013, 02:50 PM

Non ha nulla di interessante, per l'adozione del sensore APS-C Nikon ha dovuto sacrificare l'ottica fissando la focale a 28 mm equivalenti e non mi venite a dire che però è luminosa visto che la massima apertura è f/1.8, con le focali fisse è facile fare ottiche luminose a costi ridicoli. A proposito di costi, ho rovistato un po su internet e pare che il prezzo di questa compattina si aggirerà intorno ai 1100 euro ... mi domando ne vale la pena? secondo me no perchè l'ottica fissa penalizza la nuova compattina in quanto non permette di sfrutta pienamente le potenzialità offerte da un sensore DX (APS-C Nikon). Io dico che non ci siamo, non ci siamo proprio se vogliamo rimanere in ambito delle compatte e poi esteticamente sembra un giocattolo, al prezzo di questa nuova coolpix ci si acquista la fujifilm X100 che almeno offre un aspetto decisamente più professionale e più retrò anche se pure lei è ad ottica fissa ...

Non ci siamo proprio i sensori grandi penalizzano le ottiche, volendo rimanere in ambito compatte il sensore non deve essere più grande di un sensore da 2/3 di pollice, questa è la mia opinione e non intendo metterla in discussione. Volete un sensore grande? benissimo compatevi una reflex ad ottiche intercambiambili almeno cambiando l'ottica sfruttwerete a pieno il sensore DX

Inviato da: revyt il Mar 5 2013, 03:20 PM

fare una lente più luminosa a alla focale di 18.5 sarebbe stato molto + costoso oltre che sarebbe stato necessario + vetro e quindi la compattezza sarebbe stata un po sacrificata.
La vedo + una fotocamera da street e chi fa street di solito non fotografa solo a f2 -f2.8, anzi al cotrario tiene diaframmi chiusi.
....Fare il sensore + piccolo e ottica + luminosa non è abbastanza simile al concetto, aumento il sensore, quindi maggiori iso e lente meno luminosa?

Anche secondo me non è una fotocamera per tutti, ma meglio che ci sia per i pochi che la vogliono rispetto a non averla

Inviato da: revyt il Mar 5 2013, 03:29 PM

Ad ogni modo Tetsuro Goto (Director of Laboratory Research and Development at Nikon Japan)

Ha detto della Gr digital

"I envy that a camera like GR Digital can be so much loved by everyone." Fonte NR

Quindi posso immaginare perchè un 28mm ^^

Inviato da: atostra il Mar 5 2013, 03:32 PM

quindi secondo alcuni la X100 sarebbe migliore perchè SEMBRA più professionale? va bene, io faccio parlare le foto.

non è un mostro di luminosità, è vero, ma avete pensato che magari questa lente un po per il diaframma a f2.8, un po per la costruzione ed un po per l'assenza del filtro AA sul sensore permette di avere una nitidezza altissima già a tutta apertura?
un sacco di fotografi preferiscono chiudere di uno o 2 stop per avere una buona nitidezza, (vedi il 35 f2 AFD) tanto vale allora avere una ottica meno luminosa ma che già a f4 esprime al massimo il suo potenziale.

un lente del genere di giorno si può usare senza grossi in iperfocale, DOFmaster.com mi da che su un sensore aps-c con un circolo di confusione di 0,02, ottica 18,6mm e f8 ho una distanza iperfocale di 2,18 metri, quindi impostando il fuoco su 2,2 metri ho una profondità di campo che va da 1,20mt a infinito.... e ad f8 non ho di certo problemi di diffrazione, e con la regola del 16 di giorno si può tenere 1/200 a 100 iso. contando che una macchina del genere si può benissimo usare a 400 iso perchè come la D7000 non ha praticamente grana, vuol dire che si è ampiamente sopra i margini del tempo di sicurezza...

Inviato da: d.kalle il Mar 5 2013, 03:34 PM

E' proprio il target che e' sbagliato.
Se pensano di entrare in competizione con la GRD, e praticamente quasi solamente in Giappone, e a quel prezzo, cosa otterranno?
La competizione si fa con Fuji, che e' gia' km avanti....

Inviato da: d.kalle il Mar 5 2013, 03:38 PM

Non metterei in discussione nemmeno per un istante la sua qualita'.
Vorrei proprio vedere, se non fosse almeno ottima, chi la comprerebbe....

Inviato da: revyt il Mar 5 2013, 03:42 PM

Vabbè cavoli loro se fanno un fail di vendite per via del prezzo, l'importante è che cmq facciano prodotti qualitativamente buoni per quei pochi che sono interessati all'acquisto.
Non mi sembra che questa coolpix a faccia schifo...anzi.
Poi, opinione personale, non la confronterei con la x100 per via della focale

Inviato da: ierasav il Mar 5 2013, 11:50 PM

Cara e con una lente poco luminosa, a quale target si rivolge questa macchina ? Il mirino esterno non ha informazioni di nessun tipo , sulla x20 hanno fatto un piccolo miracolo. Ma ci vuole tanto a capire che si vuole un corpo come la s3 o fm3a ,la nikon sembra avere le idee confuse in settori che non siano reflex.

Inviato da: Lutz! il Mar 6 2013, 12:03 AM

Per una volta non sono l'unico a cantare fuori dal coro. vedo che la maggior parte è rimasta molto perplessa da questa uscita.

Io penso che non si debba mai dimenticare la storia. Per anni abbiamo avuto compattine FX a pellicola, con lenti piu o meno valide, che anche a prezzi irrisori, facevano egregiamente il loro dovere.
Ci son state le compatte gioiello, come le citate Nikon 28Ti, e poi ci son le telemetro, piu o meno compatte. Difficoltà tecniche e soprattutto costi limitano il senso di avere un sensore FX su una compatta, e quindi, ci sta, sensore piu piccoli.

Se pero' entriamo nella fascia di compatte di lusso che si dovrebbero collocare queste fotocamere, piu che la dimensione del sensore, io guarderei alle scelte tecniche di Fujifilm con la X100S ma ancor piu secondo me con la X20.

Non seguirla le idee vincenti della concorrenza, e ignorare la propria stessa storia, capace di fare negli anni 50, ripeto, le nikon SP, mi sembra un po perdente, specie a un prezzo del genere.

Non capisco come possiate ritenere una valida soluzione quel mirino aggiuntivo. Innanzi tutto con quel mirino innestato sulla slitta flash, primo, non ci monto il flash, secondo, non è piu compatta.
Il mirino galileiano proposto costa piu di un Director ViewFinder, e ripeto, un mirino senza indicazioni esposimetriche o alcuna accoppiata di messa a fuoco serve si ma veramente a poco, visto che per regolare la fotocamera.... devo guardare e accendere il display! Quel tipo di mirino si usa giusto sulle grandi formato per velocizzare l'inquadratura e non richiedere il panno nero, o si usava per i supergrandagolari nelle telemetro.

Macchina sicuramente costruita con tutta la qualitaà tecnica tipica di nikon, ma da fotoamatore amante della storia delle scelte Nikon, questa sparata, mi sembra incomprensibile... :-)

Inviato da: bogifoto il Mar 6 2013, 12:20 AM

Un altro buco nell' acqua, ma quando penseranno di fare una BELLA compatta con i contrococomeri....anche la 7700 che ho preso ha delle belle pecche, e costa un botto....

Inviato da: Emanuele.A il Mar 6 2013, 12:53 AM

Cari miei, avete detto già tutto, e la presenza di solo 32 commenti in questo topic nel giorno del debutto la dice lunga.

PS: non ci arriva davvero ai 6400 ISO, leggete qui:
http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/a/a/spec.htm

Inviato da: abyss il Mar 6 2013, 12:42 PM

A me piace.

Certo, concordo che il prezzo di lancio appare un po' (tanto) alto, visto quanto propone la concorrenza in ambito di apparecchi similari.
Personalmente poco tempo fa, per avere una macchina molto compatta ma di qualità, ho scelto di approfittare del crollo dei prezzi della Nikon V1. V1+10mm f/2,8 forma un sistema piccolo e compatto. Molto veloce - per giunta.
Ok, il sensore delle Nikon 1 non è il DX di questa nuova nata, che avrà senz'altro un potenziale qualitativo superiore ed anche un po' di maggiore possibilità di controllo della PDC, ma visto che qualitativamente anche la V1 non è male ed inoltre ha un ottimo mirino elettronico integrato e permette, oltre al 10mm 2,8 (che ho citato per confronto di angolo di campo con questa nuova coolpix) di inserire altre ottiche sia dedicate (bellissimo ad esempio il "cinquantino-equivalente", il 18,5mm f/1,8) che indirizzate al sistema reflex - tramite adattatore, come alternativa non è da scartare a priori.

Beh, ok, però io la Nikon V1 l'ho presa prima di questo nuovo annuncio

Comunque voglio studiarmi meglio la nuova piccina e, soprattutto, prima di esprimere opinioni, vorrò vederla ed analizzarne le possibilità.

Pino

Inviato da: camillobis il Mar 6 2013, 03:13 PM

Se ce l'hai con me, preciso che ho parlato di "fascino retrò" e non di "professionalità"... ma visto che mi butti l'esca... sì, la x100 IMHO è superiore anche da un punto di vista puramente professionale (inteso come ergonomia della macchina usata come strumento di lavoro)

E' MOLTO più comoda da usare (ghiere a comando diretto per tempi, diaframmi e commutazione auto, mirino incorporato ed accoppiato) oltre che più bella da vedere.

Questa è una P300 cresciuta di cui mantiene la forma a scatola di fiammiferi (*) ed una disposizione dei comandi ottima solo per chi dalla funzione "FULL auto" esce una volta l'anno tanto per provare...

E di certo non è sapere che AF e comandi manuali diventano perfettamente inutili se la usi diaframmata (come uno smartphone o una compattina a fuoco fisso) che mi invoglia a spenderci su uno stipendio.


Per l'ottica... se ti serve il 28, ok, altrimenti come focale il grandangolo spinto IMHO è una scelta troppo limitante per una macchina a ottica fissa il cui prezzo non è certo da sfizio.


(*) è ovvio che se ottica e sensore sono buoni le belle foto le farebbe anche sagomata a nano da giardino, ma potendo scegliere preferisco accontentare anche l'occhio...

Inviato da: atostra il Mar 6 2013, 04:15 PM

Si potrebbe quasi intuire che tu le abbia provate entrambe!

Ps non prenderla sul personale, sono solo chiacchiere da forum!

Inviato da: emore il Mar 7 2013, 07:00 AM

Criticare fa parte della naturaleza umana, piú si critica, piú ci si sente importanti……

Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 7 2013, 08:40 AM

come si colloca rispetto alle V1/V2?

Inviato da: Umbi54 il Mar 7 2013, 09:13 AM

Dovrebbe, o meglio DEVE, essere meglio di V1/v2 con il 10 mm.
Umberto

Inviato da: MarcoL2Nikon il Mar 7 2013, 10:54 AM

Io critico sempre e solo i prezzi. Peril resto una persona può scegleire le macchine in base alle sue esigenze ma mi sembra che questi prodotti vengano venduti a un prezzo elevato solo per quel senso estitico di professionalità.

Inviato da: Sparco il Mar 7 2013, 11:03 AM

Il vantaggio di questa nuova Nikon stà nella portabilità, volendo te la infili nella tasca del jeans, cosa un po difficile con le altre di pari grado.

Inviato da: camillobis il Mar 7 2013, 11:27 AM

Dici che per sostenere che la compagnia di Belen è preferibile a quella di Rosy Bindi bisogna prima averle provate entrambe di persona?






Scherzi a parte, la maggior immediatezza d'uso delle ghere esterne rispetto ai menù e ai pulsanti multifunzione non credo abbia bisogno di essere verificata ogni volta...idem l'efficienza di un mirino ottico rispetto al monitor in pieno sole...

l'estetica è vero, è un fatto personale... ma prendere una macchina così (vale per entrambe) a quel prezzo alla fine è uno sfizio più che una reale necessità... e allora perchè accontentarsi di una linea anonima uguale a quella di tante compattine "usa oggi e butta domani"?

Inviato da: atostra il Mar 7 2013, 01:08 PM

io personalmente preferisco una bruttina ma con cui si possa parlare che una barbie con QI di una nocciolina, e magari se la tira pure....
certo che la rosy bindi è brutta forte!


a proposito di sfizio, mi sa che la X100 usata me la prendo prima del prossimo inverno

Inviato da: R9positivo il Mar 7 2013, 07:34 PM

Si, credo anche io che il vero vantaggio di questa Nikon sia nella sua tascabilità.
Sulla carta il sensore della X100s è superiore,manca di filtro AA perchè non ne necessita in quanto il sensore è progettato per lavorare senza, (non è stato levato per moda) superiore dovrebbe essere l'ottica, la X100s è anche migliore per quanto riguarda le ghiere e i comandi che sono piu tradizionali e facilitano l'uso in manuale, in piu ha il mirino.
Credo che alla Nikon abbiano puntato tutto sulla comodità di avere una compatta che è una vera compatta, quindi veramente tascabile, con in piu un sensore finalmente decente per quanto dimensioni.
Ovviamente è un compromesso, hanno dovuto sacrificare il mirino, dotarla di ottica rientrante, e per renderla appetibile hanno levato il filtro AA......in quanto è la moda del momento.
Non sarà certamente lo stato dell'arte per quanto riguarda le prestazioni, ma sicuramente è una macchina molto compatta e tascabile da portarsi dietro comodamente.......unico neo il prezzo, perchè quuesta mcchina per caratteristiche non appartiene a questa fascia di prezzo, ma un bel gradone piu in basso.
Mia opinione naturalmente.

Inviato da: M.Allegritti il Mar 7 2013, 10:40 PM

Credo che in Nikon abbiano perso la testa.

Come si può pensare di prendere un sensore APS-C, metterci attorno il corpo di una compatta e pensare di venderla al prezzo di una reflex?

Cioè, ragazzi, rendiamoci conto: non ha il mirino, non ha la ghiera dei tempi, non ha la ghiera dei diaframmi, ha un vetrino davanti al sensore, e costa quanto una D7000.

La X100s è tutta un'altra storia, assolutamente imparagonabile.

Macs

Inviato da: Emanuele.A il Mar 9 2013, 10:32 AM

È da notare che l'equivalente Sigma è acquistabile con tre focali differenti, a scelta, a seconda dell'uso che ne vuoi fare, paesaggi, reportage, ritratti... Ha decisamente più senso: compro una ottica fissa ma almeno è la piu adatta a me.

Inviato da: Emanuele.A il Mar 9 2013, 10:37 AM

E poi cosa è questa menata del tiraggio DX che li vincola al 28 per tenere il corpo sottile, ma se la lente è allungabile il tiraggio se lo aggiusta quando la apri, non credo che metterci un 35 equivalente fosse impossibile!

La V1 l'ho presa per via delle sinergie con le lenti reflex, anche se le prestazioni ISO non sono certo galattiche e 10mpx sono pochi, ma una macchina come questa perchè dovrei accettare compromessi e prenderla Nikon se c'è di meglio in giro?

Inviato da: giac23 il Mar 9 2013, 12:53 PM

Con la Nikon D3100 con il 35mm f 1.8 si spendono 500 euro e si possono fare le stesse foto....
In più si possono sostituire gli obiettivi....

Inviato da: atostra il Mar 9 2013, 02:06 PM

Si ma è grossa il triplo. E comunque no, un 20mm costa molto di+ di un 35dx

Inviato da: edate7 il Mar 9 2013, 03:26 PM

Se si voleva correre dietro a Fuji (che è chilometri avanti in questo settore, avanti nettamente a tutti) si è sbagliata completamente la macchina e il prezzo. In Nikon sono ancora convinti, oggi, che basta far costare tantissimo una macchina perchè questa sia considerata professionale, termine abusato che va sempre di moda. Se poi è una coolpix da dilettanti (senza offesa alcuna) con un sensore DX... Grazie tante, mi prendo, quasi allo stesso prezzo, una bella Fuji che, inoltre, ha un sensore nettamente superiore a quello della "A". Lì si, che ha senso togliere il filtro AA, visto che la griglia dei colori non è quella di Bayer, ma un pattern appositamente studiato per minimizzare il più possibile (non eliminare, eh!) il moiré.... e se sulla "A" spunta il moiré, che si fa? E come si regolano tempi e diaframmi? Dal menu? Faccio street dal menu? (Ah, si, esiste l'iperfocale... ) E quel ridicolo mirino a 450 euro? Quanto costa? 1000 euro (senza mirino, beninteso)? Ma per favore...
Ciao!

Inviato da: emore il Mar 9 2013, 07:15 PM

L’importante é essere convinti… un lettore giustamente ha scritto “ io, faccio parlare le immagini…” Nikon cammina in una propia strada, che piaccia o no, continuerá ancora cosí. Una compatta veramente professionale con sensore dx o ff a ottica zoom fissa o intercambiablie si puó fare (non propio tascabile) peró questo in casa Nikon significa terminare con le réflex entry-level, e la firma in questo momento non lo considera opportuno……

Inviato da: camillobis il Mar 12 2013, 09:23 AM

L'importante è che non si pretenda che gli utenti applaudano per spirito di corpo... e in alcuni post mi pare che lo si chieda...



Lo stesso discorso l'ho sentito per le mirrorless... poi arrivò la "1" ... e anche per l'AF... poi arrivò la F501... e prima ancora per le reflex "entry level"... poi arrivò la EM.

La verità è che Nikon ha perso tanti treni in passato... uno più, uno meno...

Se loro ritengono più sicuro inseguire la concorrenza con un anno di ritardo invece di tentare di essere innovativi o propositivi (come Olympus, per esempio, che è la vera APPLE della fotografia), non è detto che l'utenza sia sempre disposta ad aspettare...

Con le reflex i Nikonisti il motivo per aspettare ce l'avevano, ed era il costoso corredo di ottiche dedicate già in borsa... ma adesso...?

Inviato da: xymox il Mar 12 2013, 10:13 AM

le vere punte di diamante della fotografia sono Nikon e Canon.
L'Olympus con il 4/3 non potrà mai andare molto lontano rispetto a chi ha macchine con sensori FF

Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 12 2013, 10:20 AM

in questa macchina bastava un mirino elettronico ben fatto (simil NEX) e sarebbe piaciuta di più a molti..

Inviato da: camillobis il Mar 12 2013, 01:38 PM

Ah, bhe, se il livello tecnologico e la potenzialità innovativa di un marchio la valuti solo in funzione delle dimensioni del sensore, magari comprato fatto e finito da Sony, ti lascio alle tue illusioni.

Le dimensioni del sensore sono una scelta... altrimenti perchè, se il FF fosse l'unica scelta giusta possibile, le tue "punte di diamante" continuerebbero a proporre (e a vendere prevalentemente) apparecchi APS-C e compattine da due soldi?

La capacità di "annusare" il mercato, di proporgli con successo soluzioni nuove e prestazioni innovative è un'altra cosa...

Chiediti magari CHI ha inventato e reso appetibili le mirrorless a ottiche intercambiabili, CHI ha inventato la lettura TTl Flash, CHI la lettura esposimetrica direttamente sulla luce riflessa dalla tendina ... e chi invece c'è arrivato dopo.


Ma siamo OT... quindi la chiudo qui.

Inviato da: pes084k1 il Mar 12 2013, 02:37 PM

Il problema Nikon risiede soprattutto negli utenti, mediamente tradizionalisti (quando non dovrebbero esserlo, tipo il filtro AA, la mirrorless, il mirino elettronico/ibrido), strani (la corsa a AFS e VR plasticosi, che non migliorano certo gli scatti "fine art"), tecnicamente più grezzi di Canonisti e Leicisti, più fotoreporter amatoriali che fotografi e sperimentatori. L'altro aspetto è il fatto che negli obiettivi sono troppo attenti al costo di produzione che alla resa/praticità sul campo (troppo grossi e "tolleranti" come meccanica).
Una volta che fa una macchina intelligente come la A, che si può portare in tasca e usare con un mirino ottico standard (potete metterci anche i Voigtlander, gli Zeiss, i Leica, magari usati, se l'originale costa troppo e non soddisfa), senza filtro AA che gli altri hanno buttato da due anni, e state a lamentarvi?
Certo contro una Sigma DP2 o una Sony o una Fuji X le prenderebbe in qualche senso, ma proviamola, se non siamo passati già alla concorrenza!

A presto

Elio

Inviato da: ea00220 il Mar 13 2013, 06:16 PM

Dopo un decennio di inseguimenti a colpi di innovazioni tecnologiche che hanno portato le fotocamere (almeno quelle compatte) ad assomigliare sempre più ad un qualcosa di intermedio tra un tablet, un navigatore ed un telefonino, finalmente, dal mio punto di vista, si ritorna all’essenziale, cioè la fotocamera pura e semplice. Ottima ottica, sensore di dimensioni ragguardevoli privo di filtro antialias e microlenti ottimizzate per l’ottica, senza altri fronzoli, ma capace (almeno sulla carta) di ottimi risultati.
Un oggetto di nicchia, siamo d’accordo, probabilmente destinato ai pochi puristi in grado di apprezzare la “mancanza” di gadget tecnologici, pur senza rinunciare alla comodità; come fu a suo tempo la mitica TI28. Forse un mirino galileiano interno sarebbe stato auspicabile, anche se con una ottica da 28mm e autofocus penso che l’uso del mirino ottico possa considerarsi marginale, ma staremo a vedere le prossime uscite.
Io penso che questa nuova A, come le sue cugine Olympus e Fuji etc., rappresenta un nuovo punto di svolta nella fotografia digitale. Probabilmente in futuro le fotocamere compatte di fascia bassa spariranno completamente, assorbite dai telefonini e dai tablet che ormai hanno risultati sempre più vicini a quelli di questa fascia di fotocamere. Forse, insieme alle DSLR consumer, resisteranno le compatte superzoom, per via della loro indiscutibile comodità, molto apprezzata da chi vuole viaggiare comodo e vuole documentare dove è stato, senza troppo sottilizzare sulla qualità delle immagini; magari in un “oggetto” all-in-one che associa alla fotocamera una buona dose di gadget tecnologici, tipo samsung galaxy camera.
Le reflex, le mirrorless e le fotocamere compatte ad ottica fissa destinate ai fotoamatori “esigenti” e/o ai professionisti si stanno orientando verso sensori di grandi dimensioni, gli unici, di fatto, in grado di fornire immagini di elevato livello se accoppiati ad ottiche di pregio. E, secondo me, la tendenza alla crescita dei sensori della "compatte" non finisce qui.
Un errore di Nikon ? Chiamarla “Coolpix” !
Imho.

Saluti

Pietro

Inviato da: alessandroalgeri il Mar 14 2013, 09:31 PM

Molto interessante questa Nikon A...

Inviato da: emore il Mar 15 2013, 01:58 PM

Una eccellente macchina, la devi toccare, provare, giocare con lei, conocerla. “Un errore di Nikon…” inserirla nel mercato italiano

Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 15 2013, 02:04 PM

Hai già avuto modo di provarla?

Inviato da: xymox il Mar 15 2013, 02:36 PM

Canon li produce lei da sempre



Olympus doveva trovarsi una nicchia altrimenti sarebbe stata schiacciata dai due colossi.
Il formato FF è l'unica scelta possibile per i professionisti, ne vedi pochi in giro con corredi Olympus.
Il fatto che i PRO utilizzino questi marchi è un mezzo notevole per farsi pubblicità, non credi?
Prova a pensare quando alle Olimpiadi inquadrano tutti quei fotografi con cannoni marcati Nikon o Canon, sai che pubblicità.
Lo dimostra il fatto che la Nikon 1 abbia venduto moltissimo, nonostante sia probabilmente inferiore alle Olympus come prestazioni.



Be, adesso non so dirti tutte le innovazioni tecnologiche che hanno portato Canon e Nikon, ma non credo siano da meno.
Canon ha fatto alcuni anni che buttava fuori sempre delle novità e Nikon giù a rincorrere

Inviato da: emore il Mar 15 2013, 03:00 PM

1

Si, qui negli usa, giá sta. In Italia probabilmente stará dopo il phothoshow di milano. Una prova semplice, due ore insieme al titolare del negozio, peró sufficente per confermare che é una “piccola”professionale all’insegna della semplicitá e praticitá. Anche la scelta ottica 28mm, é diciamo un buon polivalente entro un 24mm e un 35mm (anche dipende dalle necessitá…) il prezzo é de 890 dollari

Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 15 2013, 05:51 PM

è delle stesse dimensioni di una V1?

Inviato da: emore il Mar 15 2013, 06:36 PM

É un poco piú piccola (111x34.3x40mm, il peso 300g)

Inviato da: camillobis il Mar 15 2013, 06:59 PM

Stiamo parlando di una Nikon, o sbaglio? apposta ho scritto "magari".



Scusa, ma salti di palo in frasca.. parlavamo di tecnologia, di cura estetica, di contenuti...che c'entra la pubblicità, adesso? Lo sappiamo benissimo che il popolo degli utonti compra qualsiasi cosa ... Fosse solo quello vendi di più a mettere Totti in TV con una S30 in mano ...

Io preferisco credere che il 4/3 sia stato una valida alternativa alle reflex "formato ridotto", con il vantaggio di avere un corredo ottimizzato negli ingombri e nella resa intorno ad esso invece di un semplice "adattamento" dell'esistente a pellicola. Il FF è venuto DOPO... la D2 era una APS-C.

Che poi io per primo abbia preferito restare sul APS-C è un altro discorso.



Ecco, appunto. Chiuso il discorso.



Ripeto... una cosa sono le NOVITA' , un'altra le innovazioni.

Innovazione per me è l'AF della Minolta Maxxum, il TTL flash della OM2, l'otturatore ibrido della Fm3a, il multispot della OM3 ...

un'innovazione VERA di Canon se vuoi te la dico io... Autofocus con motore USM nell'ottica.

Inviato da: R9positivo il Mar 15 2013, 07:30 PM

Innovazioni tecnologiche direi poche....zero anzi!
Come è stato scritto, l'unica caratteristica che potrebbe renderla appetibile rispetto ad altre macchine di pari categoria, è la sua tascabilità.....
che per molti non è una cosa da poco.
Se vogliamo confrontarla con una X100s che credo sia l'antagonista diretta, sulla carta ci perde su tutti i fronti, qualitativamente e tecnologicamente parlando, ma vince per dimensioni e tascabilità, in quanto la X100s non è così compatta e tascabile. Tutto qui per quanto mi riguarda,e se il prezzo fosse piu onesto non ci sarebbe da grifare allo scandalo, ma sarebbe un buona compatta da portarsi nel taschino per le emergenze.

Inviato da: fuliginosusAnt il Mar 16 2013, 11:33 AM

E ti sembra una caratteristica da poco??? Per me é tutto!! (sará per la mia proverbiale pigrizia........)
Qualcuno ha criticato il design a scatoletta........ si; .........forse potevano impegnarsi di piú
ma un design palesemente retro come altre digitali di nicchia a me fa orrore.
(a me... per me... lo so che il mercato non é Filippo Carini ma cerco il prodotto con cui trovo feeling)
SI alle ghiere di regolazione NO ai pulsantini e touchscreen Ok!! SI alla fotografia seria ma questo non implica un design di 40 anni fa.
Le Nikon 1 si sono moltiplicate (magari non come il miracolo che tutti conosciamo) Se accade la stessa cosa con questa Coolpix stavolta mi sembra una buona base sulla quale moltiplicare
Saluti
Filippo

Inviato da: swagger il Apr 3 2013, 06:35 PM

DxO Mark nella sua recensione del sensore la mette davanti alla Fuji X100 (non s) e Canon G1x:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-Coolpix-A-Sensor-Review-Nikon-s-first-compact-packing-an-APS-C-sensor/Measurement

Inviato da: lucagus il Apr 4 2013, 12:11 AM

Per quanto mi riguarda ho fatto la mia scelta, fuji XE1. Era un pezzo che cercavo qualcosa che mi desse qualità di immagine senza essere costretto a scorazzarmi i chili della D3 (a cui non rinuncio) ma Nikon finora non aveva nulla quindi dopo aver provato la V2 che non soddisfava le mie esigenze mi sono rivolto altrove. Tenete presente che le fuji hanno però la stessa dimensione della mia vecchia Olimpus OM2 e quindi non sono proprio tascabili. Questa Coolpix non va quindi paragonata alle X100 e tantomeno alle X pro. Unica cosa in comune è la dimensione del sensore, e quindi probabilmente la qualità dell'immagine per tutto il resto resta una Coolpix, cioè una macchina decisamente compatta. A me personalmente non si addice ma un suo mercato sicuramente l'avrà e sarà rivolta a chi necessita di questa compattezza e non vuole rinunciare alla qualità dell'immagine.

Inviato da: swagger il Apr 4 2013, 06:26 PM

Qui contro la Fuji X100s:

http://www.mikekobal.com/blog/?p=7637

Parlano un gran bene dell' accoppiata sensore/lente e della nitidezza.....Peccato veramente per la lentezza dell'AF e per quel 1/2000...

Inviato da: d.kalle il Apr 4 2013, 08:04 PM

Provata oggi, qualita' di immagine ottima fino ai 3200 ISO, velocita' dell'AF deludente, a livello delle migliori compatte ma lontano da quella della 1 (che pecca per altri aspetti).
In sostanza: bella, piccola, ottime immagini, AF ampiamente migliorabile, prezzo eccessivo.

Inviato da: xymox il Apr 4 2013, 08:26 PM

Sotto che aspetti pecca la 1 secondo te?
Sensore piccolo e limiti ad alti iso?

Inviato da: d.kalle il Apr 4 2013, 08:58 PM

Si, oltre alla compatibilita' limitante con le ottiche nikkor (l'adattatore e' piu' grande della macchina).
La baionetta F ci ha abituato bene in questi decenni, la 1 e' altra cosa.
Dimenticavo, le ottiche sono inguardabili, vignettatura e risoluzione al pari della Pentax Q...

Ovviamente IMHO, chi l'ha acquistata avra' i suoi validi motivi...

Inviato da: umby_ph il Apr 11 2013, 09:01 PM

forse il prodotto nikon che ha riscosso meno interesse. troppo troppo wide (provata al photoshow)

Inviato da: revyt il Apr 15 2013, 05:36 PM

non penso che lo scarso interesse sia dovuto alla focale, altrimenti pure la ricoh gr non dovrebbe aver mercato, credo che ci siano già diverse soluzioni in casa nikon per ottenere un 28mm in un corpo abbastanza compatto e in ogni caso ha altri prodotti maggiormente interessanti.
Parlando di ricoh, la versione che sta per uscire tra non molto direi che è migliore della coolpix A sotto diversi punti di vista, quindi dubito questa nikon diventerà uno status symbol come può esserlo la ricoh.

Inviato da: marcox076 il Apr 17 2013, 03:57 PM

Ed ecco arrivare la Ricoh GR Digital V con sensore aps-c, ottica fissa 28mm f/2.8...e prezzo intorno agli 800 dollari

Inviato da: umby_ph il Apr 17 2013, 06:31 PM

stavo per scriverlo, la A non è nemmeno la più piccola al mondo, le rimane solo il record del peggior rapporto qualità prezzo

Ricoh GR

16.2MP APS-C CMOS sensor with no low-pass filter
18.5mm (28mm equivalent) F2.8 lens
ISO 100-25,600
3.0" 1.2m dot LCD
Up to 4fps continuous shooting
1080p movies at 24, 25 or 30fps
12-bit Raw in DNG format
10MP 35mm equivalent crop mode
Built-in 2-stop ND filter

Inviato da: Honumax il Apr 29 2013, 04:38 PM

Mi pare che 1100 euro siano un pò troppi per questa compatta...si acquista quasi la D7100 oppure la D5200,mi pare abbiano fatto una #########,una compatta al max può costare come la X20,che è già tanto...oltre vedo solo reflex...

Inviato da: Foxtheking il Jun 21 2013, 07:39 PM

Qualcuno che l'ha provata, la consiglia??
Sono alla ricerca di opinioni d'uso su questa piccolina!!

Inviato da: simoneph il Jun 22 2013, 06:49 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181804

Ciao a tutti,
sono simone, possessore di D700 e 35f2.
Dopo un pomeriggio di prova (ringrazio il negozio per la disponibilitá) ieri ho comprato il mio nuovo gioiellino..
Ero scettico anch'io per via dell'assenza del mirino (tipo x100 o x20), ma mi son ricreduto.
É molto indiscreta e meno appariscente della fuji, portata al collo ad altezza petto, non é per nulla vistosa e soprattutto non coglie l'attenzione.
Silenziosissima nello scatto, piccola e tascabile, ma veramente tascabile(occupa quasi più spazio la cinghia in dotazione).
Dopo una giornata di utilizzo mi son abituato alle ghiere, lavorando in M, e con tutti i pulsanti a portata di dito, con un rapido sguardo al monitor, si scatta velocemente.
Io personalmente lavoro con messa a fuoco manuale, e gironzolando per una via, non é neanche tanto necessario guardare il monitor, una volta che hai impostato iso, t e f, i risultati sono soddisfacenti. Il 28 aiuta in questo caso.
Il costo è elevato, ma ha 4000 iso il rumore é accettabilissimo, e personalmente ritengo che sia una valida concorrente sul mercato della x100.
Sotto una foto fatta a 5000 iso scatto in jpg. Così come é venuta...secondo me valida.
Ora per una settimana la porterò in ferie al posto della reflex, poi vi farò sapere...
Ciao
Simonehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181804

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 22 2013, 11:07 PM

Da quel poco che si vede dagli scatti, potresti abilitare il "salva originale", non mi sembra nemmeno così ecclatante, i 4000 ISo non sono poi tanto differenti dai 3200 della Nikon V1, con un piccolo dettaglio, la V1 costa la Metà oggi col 10mm fisso, equivalente ai 27mm su FX, ed ha ottiche intercambiabili, ma con la stessa discrezione ed ingombri/peso.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 22 2013, 11:22 PM

Aggiungo solo un paio di scatti al volo jpg nativi ridimensionati solo per rientrare nei 5MB di limite max

3200 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182121

6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182120


Con questo non voglio dimostrare nulla, solo aggiungere alcuni spunti di riflessione:
Il sensore della A non mi è sembrato così miracoloso come il prezzo richiede
Con meno di 290 euro si prende una V1 col 10mm fisso che equivalgono a 27mm su FX, ha ottiche intercambiabili, e alla fine della fiera non è distante, ne come resa/ISO ne come compattezza/peso.