Salve, ho ritirato ieri una D700 con il 24-70mm (che peso ragazzi, ci vuole lo sherpa...) e il mercante saraceno (termine "affettuoso" che noi Toscani usiamo per indicare i negozianti) mi ha detto di avere a un prezzaccio un 80-200 bighiera di seconda mano.

Ora io avevo in mente il 70-300VR da eventualmente abbinare alla D700 + 24-70, e sono stato preso da dubbi... e' tale la qualita' dell'80-200 da far passare in secondo ordine la sua minore gamma focale rispetto al 70-300, come pure la mancanza del VR ?

Attendo lumi da chi li ha provati entrambi, grazie mille.

Alberto

millemila discussioni in merito... non sono paragonabili a mio modesto parere.
pro del bighiera :
-maggiore incisività alle focali comuni a diaframmi fino a f4.5/5.6
-miglior sfuocato..... (e capirai è un 2.8)
-maggior luminosità (idem come sopra con patate)
-passaggi tonali più morbidi (ottimo per i ritratti)

contro:
- pesante
- senza vr
- a 300 proprio non ci arriva
- è grande
- se non è l'af-s non è motorizzato
- da usato costa di più di un 70-300vr nuovo nital

Salve, ho ritirato ieri una D700 con il 24-70mm (che peso ragazzi, ci vuole lo sherpa...) e il mercante saraceno (termine "affettuoso" che noi Toscani usiamo per indicare i negozianti) mi ha detto di avere a un prezzaccio un 80-200 bighiera di seconda mano.

Ora io avevo in mente il 70-300VR da eventualmente abbinare alla D700 + 24-70, e sono stato preso da dubbi... e' tale la qualita' dell'80-200 da far passare in secondo ordine la sua minore gamma focale rispetto al 70-300, come pure la mancanza del VR ?

Attendo lumi da chi li ha provati entrambi, grazie mille.

Alberto

Ho entrambe le ottiche che uso sia su pellicola che su digitale DX (d70s).
Il 70-300 AFS VR è una ottima ottica, superiore al precedente 70-300 AFD, ma trovo che il bighiera è decisamente superiore come resa e qualità generale dei risultati.

Pur essendo un grande estimatore del 70-300 VR credo che la tua D700 si meriti almeno uno zoom PRO e pertanto il "bighiera" soprattutto se ha un prezzaccio sia un validissimo acquisto.

Poi se sentirai l'esigenza di qualcosa di più performante ancora, potrai sostituirlo con l'eccellente 70-200 Vr che costituisce l'ideale accoppiata per il tuo 24-70mm.

Saluti
Antonio

Saluti

risposta secca: prendi l'80-200.
E' sempre difficile far andare d'accordo versatilità con qualità. Se i 300mm ti sono necessari allora non c'è storia altrimenti il bi-ghiera è un'ottica di qualità.
Sul forum troverai tantissime discussioni sulle due ottiche, poi ovviamente a te la scelta

Saluti,
Gandy

non posso che consigliarti caldamente anch'io l'80-200. Sono un felice possessore della prima versione a pompa, ho provato il 70-300 vr ma non c'è storia. Meno millimetri magari ma più qualità.
Tra l'altro la D700 dovrebbe avere la regolazione fine della messa a fuoco, che elimina i problemi di back/front focus che talvolta si potevano verificare con altre fotocamere (tipo D200).
Ciao

alex

Non ci pensare neanche un secondo, prendi il bighiera non te ne pentirai. Nel prenderlo però tieni conto che se ne trovano nuovi di zecca anche a 700 euro (import)

Innanzitutto complimenti per l' acquisto di gran classe !
Non ci dici quale genere di foto prediligi quindi...

Pur avendo ancora reflex a pellicola, non ho mai provato l' onestissimo 70-300 VR su FX.

Ho scattato centinaia di foto con D 50 e D 200 e, dagli exif, debbo dire che molto raramente ho superato quota 200mm. Sono sempre stato molto soddisfatto.

Non lo venderò, almeno per adesso, perchè mi va di conservare anche un equipaggiamento " leggero".

Possiedo il bighiera 80-200 da pochi giorni ( è vero, se ne trovano di immacolati a prezzi ancora terrestri ).
Lo trovo eccellente ( l' ho provato solo su DX ) sia per la resa dei dettagli che per lo sfocato .

Non avevo mai notato un così bella transizione tra i piani e una resa del colore così pastosa.

Io mi orienterei sul bighiera, subito.

Buona luce e facci sapere...

Luigi

Grazie ragazzi, mi pare che il consenso sia piu' o meni unanime verso l'80-200. Prima avevo la D300 e un 70-300VR che mi era stato prestato per un mesetto. Devo dire che ero rimasto _molto_ soddisfatto dalla qualita', e come esempio avevo postato questa foto, fatta a tutta apertura e a 300mm di lunghezza focale. La nitidezza e' veramente buona, e questo mi aveva fatto valutare l'ottica come molto buona. Pero' se l'80-200 e' migliore, compreremo quello.

Non ci pensare neanche un secondo, prendi il bighiera non te ne pentirai. Nel prenderlo però tieni conto che se ne trovano nuovi di zecca anche a 700 euro (import)

Ecco, questo post mi scombussola... quella e' la cifra che il saraceno mi ha chiesto per quello usato (immacolato, dice lui...), e ora leggo che con gli stessi caffe' lo si compre nuovo... boh ?

Alberto

Non ci pensare neanche un secondo, prendi il bighiera non te ne pentirai. Nel prenderlo però tieni conto che se ne trovano nuovi di zecca anche a 700 euro (import)

700 euro mi sembrano pochini... ho trovato in rete prezzi che vanno dai 1100 euro (nuovo Nital) ai circa 850 (import). Non vorrei che i 700 si riferissero a merce proveniente da HK, nel qual caso metti pure in conto IVA, sdoganamento ecc. e tutti i problemi legati alla garanzia (cerca in Sushi decine di discussioni al riguardo).
Comunque potrebbe essere oggetto di contrattazione con il saraceno....
Ciao

alex

Nel prezzo bisogna considerare se il paraluce originale ( molto utile e raccomandabile ) è compreso o meno. Da solo costa svariati €.

Per quello che mi riguarda " il nitore" non è l' unica qualità che valuto in un' ottica .

Questo significa che il bighiera non è migliore del 70-300 : è diverso.

Non credo che riuscirò ad usare il bighiera senza mono piede ( anche perchè lo userò a Teatro etc).
Per un uso " street" i 300mm ( foto da te postata) possono far comodo e 600 grammi in meno
si apprezzano, anche da giovani.

In questa fase come scegli, scegli bene.

Possono capitare ottimi esemplari, di entrambi, usati.
Ammesso che tu abbia voglia di " usato".

Una curiosità, la D300 l' hai venduta ?

Buona Domenica

Luigi

Questo significa che il bighiera non è migliore del 70-300 : è diverso.

se ti riferisci al peso ed all'ingombro, sono d'accordo. In termini di resa non sarei tanto d'accordo

Il paragone è improprio per peso, focale, luminosità, impossibile dare un consiglio serio senza conoscere le esigenze. Ho avuto l'80-200/2.8 e ho il 70-300 VR, sono eccellenti entram bi nelle rispettive categorie. Certo che l'80-200 è più consono al 24-70/2.8, poi dipende anche dal prezzaccio.... se davvero tale prenderei l'80-200, anche se la resa agli alti iso della D700 e la presenza del VR rendono molto interessante il 70-300, che a tutta apertura è molto adatto anche al ritratto. Pino

Il paragone è improprio per peso, focale, luminosità, impossibile dare un consiglio serio senza conoscere le esigenze. Ho avuto l'80-200/2.8 e ho il 70-300 VR, sono eccellenti entram bi nelle rispettive categorie. Certo che l'80-200 è più consono al 24-70/2.8, poi dipende anche dal prezzaccio.... se davvero tale prenderei l'80-200, anche se la resa agli alti iso della D700 e la presenza del VR rendono molto interessante il 70-300, che a tutta apertura è molto adatto anche al ritratto. Pino

Non prenderei a cuor leggero un vecchio bighiera: dovrebbe avere lenti pulite e esenti da graffi e camme non usurate, altrimenti le sue prestazioni vengono pesantemente inficiate. Per le lenti, una revisione è sempre consigliabile. In ogni caso il 70-300 VR (da 70 a 200) e il 70-210 AFD (fino a 150 mm) vanno MOLTO bene sulla mia D700 e anche altrove sono comumque buoni. Un 80-200 2.8 AFD nuovo non costa tantissimo per i risultati che offre. Per paesaggi e foto su treppiede il 70-180 micro AFD è impressionante (a f/5.6 nominali ha la migliore risolvenza e macrocontrasto fra tutti gli zoom medio-lunghi che ho visto) "fino all'angolo".

Saluti

Elio

Vado controcorrente... 70-300VR, versatilità e ottima qualità. Sono curioso di vederlo all'opera su FX. Per il bighiera le mie valutazioni sono sempre le stesse... bell'oggetto però lo userei solo due volte all'anno in palazzetto, meglio un'ottica che mi posso sempre portare dietro.

Per un uso " street" i 300mm ( foto da te postata) possono far comodo e 600 grammi in meno
si apprezzano, anche da giovani.

E questo effettivamente e' un argomento molto sensato... le mie foto raramente sono fatte da postazioni fisse, vado in giro a raccogliere immagini di eventi, fiere, manifestazioni, etc. che poi qualche volta riesco anche a vendere a dei giornali locali. Essere leggeri e agili ( 24-70mm permettendo...:-) e' molto utile.

Una curiosità, la D300 l' hai venduta ?

Dopo lunga e laboriosa trattativa bizantina con il saraceno, sono riuscito a farmela valutare abbastanza bene, visto anche la avevo comprata pochi mesi fa sempre da lui. Gli anche dato un 18-200 e un 12-24 che, essendo DX, sulla D700 sarebbe stati utilizzabili solo con prestazioni ridotte.

Grazie

Alberto

urrkkaaaa..dopo pochi mesi ti sei disfatto della D300 con quelle due ottiche..WOW...

scusa eh...è solo che la cosa mi lascia perplesso..ma è solo un mio problema..eheheheh io ho preso a Maggio la D300 e non ci penso lontanamente a lasciare tutto

sugli obiettivi...

bho sono due categorie molto differenti..e hanno peculiarità differenti...

francamente non li potrei paragonare..... avere f2.8 è impareggiabile ...a seconda di dove sei...
il VR ti può aiutare ma non ti da "luce" dove non c'è... poi uno ha più focale l'altro no...

io il 70-300 VR l'ho...in reatà mio padre lo ha...ed è sicuramente un bell'obiettivo e valido...senza contare che su un FX magari aumenta anche le prestazioni (non saprei) ma l'80-200 è una garanzia...dato che è usato anche a livello pro....

cmq io non l'ho mai visto in rete a meno di 800,00 cucuzze...

forse di sconda mano..ma come ho ben letto è da prendere con il beneficio del dubbio...se proprio è un prezzaccio ci si deve mettere in conto che potresti avere sorprese..ma dato che lo puoi provare il rischio è quasi azzerato..

lo provi...e te ne fai un idea..scatti un pò per prova da lui con la tua nuova D700 e secondo me ti darai la risposta in meno di un secondo!

incredibile..per chi se la sente a non acquistare NITAL sul web lo zoom in questione a 300,00 NUOVO!

incredibile..per chi se la sente a non acquistare NITAL sul web lo zoom in questione a 300,00 NUOVO!

Quale dei due ?

urrkkaaaa..dopo pochi mesi ti sei disfatto della D300 con quelle due ottiche..WOW...

scusa eh...è solo che la cosa mi lascia perplesso..ma è solo un mio problema..eheheheh io ho preso a Maggio la D300 e non ci penso lontanamente a lasciare tutto wink.gif

Che ci vuoi fare... mi e' venuta la febbre del full frame, e non mi e' passata neanche con il paracetamolo...

Alberto

incredibile..per chi se la sente a non acquistare NITAL sul web lo zoom in questione a 300,00 NUOVO!

spero sia il 70-300...
se è per quello in rete trovi anche la D3 a 2500 euro... se ti va di perdere soldi alla grande fai pure...

alex

spero sia il 70-300...
se è per quello in rete trovi anche la D3 a 2500 euro... se ti va di perdere soldi alla grande fai pure...

alex

Comunque il bighiera, se uno accetta di non essere affiliato a Nital, si trova in un noto negozio affidabile in web a 800 cucuzze nuovo.

si chiedo venia..nella fretta non ho meso che zoom!

era ovviamente il 70-300 VR...

cmq anche io ho trovato nuovo con garanzia (no nital) il bighiera a circa 800,00 euro...

comprare dal web ti fa risparmiare ma devi essere disposto a correre il rischio...meglio se cmq ben ponderato...

per adesso io ho acquistato poco online...ma tutto ciò che ho preso è stato conforme a quanto mi aspettavo e a quanto mi è stato descritto...

ho da poco preso un 50ino (f1.8) che è davvero indistinguibile dal nuovo...

idem per la F100...però sapevo bene che opteva non essere così...

in ebay un minimo di rischio si contiene con il sistema dei feedback...ma non al 100%

ma tornando al quesito del 3d..

a pensarci pene dato quello che sta dietro (D700) io propenderei per la miglior qualità possibile...e cioè il bighiera!..nonostante non lo abbia mai usato... ma dato che sento pareri concordi nel ritenerlo un grande obiettivo bhè... non ci penserei troppo...

inoltre tenendo conto del prezzo contenuto del 70-300 potrebbe essere un acquisto per consideraarlo da "battaglia"... vuoi per il minor peso e vuoi pe lo stabilizzatore che può cmq far sempre comodo