Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ D700 O D3s, Quale Scegliere ?
Inviato da: maxime1 il Jan 2 2011, 06:58 PM
Ciao a tutti, possiedo una D300, 24-70 e 80-200 entrambi 2.8. Vorrei finalmente passare al FX, mantenendo la D300 come secondo corpo macchina e per avere più portata con l'80-200 in caso di necessità. Cosa mi consigliate : D700 o D3S (diverse non solo nel prezzo?) oppure eventualmente attendere la nuova D700 ?
Grazie per i vostri preziosissimi consigli!
Inviato da: gocrigo il Jan 2 2011, 07:12 PM
se avessi i denari, prenderei subito la D3s...a me farebbe molto comodo poter lavorare a sensibilità più elevate con un rumore molto contenuto a parte il fatto che il corpo, è ben più "robusto" e i vari meccanismi, sono testati-garantiti per il doppio degli scatti..
Io posseggo una D700 e forse attenderò il suo rinnovo ma, se avessi i denari, non ci penserei e me la farei subito!
Cri
Inviato da: edate7 il Jan 2 2011, 07:24 PM
Io ho la D3, ma, forse, oggi, comprerei la D700. E' probabile però che quest'anno ci porti la nuova D700 e la nuova D3... io se fossi in te aspetterei, anche perchè la D3s, pur essendo una reflex di livello stratosferico, non la regalano di certo! Tornando alla tua domanda, se ti servono gli altissimi ISO (considera che io con la d3 ho scattato anche a 6400 ISO senza alcun problema; credo che la D700 si comporti allo stesso modo), la risposta è solo la D3s.
Ciao e buona scelta!
Inviato da: giancarloSV il Jan 2 2011, 07:34 PM
Io ho la D700 e provengo da una D90.
Dovessi dirti la mia vorrei una D700 col sensore della D3s, perchè mi regalerebbe ancora più qualità agli alti ISO.
Bisogna dire che a 6400 ISO lavori ancora discretamente con la D700.
Il motivo perchè preferisco il corpo D700 è semplice:
trovo già abbastanza ingombrante e pesante la D700, salire ancora penso non mi farebbe piacere
Inviato da: Luigi_FZA il Jan 2 2011, 08:03 PM
Il motivo perchè preferisco il corpo D700 è semplice:
trovo già abbastanza ingombrante e pesante la D700, salire ancora penso non mi farebbe piacere
anche io come Giancarlo ho avuto la D90 e dagli inizi di dicembre ho la 700 : la 700 gia pesa di suo, e come vedo ci andresti ad accoppiare il 24-70 : ti suggerisco una buona preparazione in palestra per sopportarne il peso!
Luigi
Inviato da: Giovfoto il Jan 2 2011, 08:31 PM
Se il prezzo a te va bene e l\'ingombro non ti è scomodi allora prenderei subito la d3s!!
Certo nel 2011 usciranno sicuramente nuovi modelli ma questa full frame rimarrá sempre stratosferica!!
Inviato da: parapenzolo il Jan 2 2011, 08:58 PM
beh ci avevo pensato anche io, secondo me se uscisse un ammiraglia nikon FX senza battery pack incluso ma opzionale (come adesso è la d700) sarebbe stratosferico.. l'idea di una d700 con il sensore di una d3 dovrebbe attirare molti professionisti.. avendo il BP opzionale sarebbe uguale al BP incluso con la differenza che in situazioni in cui non serve lo si smonta e questo secondo me è una comodità unica
Inviato da: frapaodia il Jan 2 2011, 09:02 PM
Io sono passato da D90 a D3s perchè mi serviva
un'ottima resa ad alti iso e ho fatto centro 
poi come la prendi in mano ti sembra di un
altro pianeta (difficile descriverlo .....)
probabilmente usciranno tante novità, aggiornamenti,
migliorie etc... ma la D3s è e rimarrà sicuramente
una macchina al top.
Inviato da: Giovfoto il Jan 2 2011, 09:04 PM
Inviato da: gocrigo il Jan 2 2011, 09:58 PM
..ma secondo voi, sarà la linea di Nikon (un BP separato)...o pensate alla sostituta della D700, la tanto citata D800???
...però poi ci sarebbe la D4...e saremmo da punto e a capo se anche questa non avesse la possibilità di smontare il BP...
da quel che so, ora le differenze sostanziali ci sono state con l'uscita delle D300s e D7000 che montano un nuovo sensore...proprio di altra concezione...studiato anche con notevole attenzione per gli obiettivi con il trattamento Nano Crystal...chissà cosa ci riserverà Nikon...dico che sarebbe ora si decidesse a tirar fuori ste novità...
Inviato da: giancarloSV il Jan 2 2011, 10:04 PM
ma scusate....
la D700 e la D3 non hanno lo stesso sensore?
E' la D3s che cambia come resa agli alti ISO, o mi sono perso qualcosa....
Inviato da: massimhokuto il Jan 2 2011, 10:18 PM
poco e niente Gian, la d3s è una mossa commerciale per riprendere a vendere le ammiraglie, con il lancio della d700 le d3 hanno subito un duro colpo, perchè con 2000 euro in meno si portava a casa la qualità dell'ammiraglia in un corpo più maneggevole. non a caso non si parla di D700s !
in termini pratici la d3s ha la stessa qualità della D3 fino a 6400 iso, ha in più i 12800 ma non cambiano la vita.
il video e la pulizia del sensore.
Inviato da: nadirfly il Jan 3 2011, 04:43 PM
in termini pratici la d3s ha la stessa qualità della D3 fino a 6400 iso, ha in più i 12800 ma non cambiano la vita.
il video e la pulizia del sensore.
La D3 e la D700 hanno le "stesse" caratteristiche a livello di sensore... ma la D3s è una cosa eccezionale!
Ho la 700 e la 3s e vi posso assicurare, ed è una prova fatta con un collega ieri sera, che il rumore digitale presente a 2500 iso della d700 è equivalente a quello della d3s a 6400 iso. Questo solo per il discorso rumore e non parliamo della differenza cromatica! Poi la qualità del corpo macchina è a prova di bomba... sembra di passare da una utilitaria di fascia alta ad un hummer in allestimento cittadino! Hai lo scatto silenzioso che in chiesa è meraviglioso che con gli iso alti utilizzabili, il prete non si renderà conto che sta il fotografo!
Naturalmente uscirà nel 2011 la d4 e poi la d5 e ..... ma oggi esiste questo e questo mi soddisfa! poi tra cinque anni, come per la d2x, passerò al modello di quel momento senza aspettare!
Saluti
Inviato da: maurikmo il Jan 3 2011, 05:04 PM
La D3s tutta la vita...basta che guardi la copertura nel mirino.....
Ciao a tutti
Inviato da: riccardobucchino il Jan 3 2011, 05:34 PM
se puoi aspettare prendi la sostituta della D700 che uscirà e che sicuramente sarà migliore della D3s quasi su tutto e costerà sicuramente meno!
Inviato da: mik.mariani il Jan 3 2011, 06:04 PM
Quoto
Inviato da: parapenzolo il Jan 3 2011, 06:14 PM
non se sarei tanto sicuro.. sarà diversa ma non migliore..
è un po come il dilemma che ci si pone ancora oggi D300 o d2x?
saranno a mio parere prodotti diversi ma non per questo uno prevarrà sull'altro
Inviato da: marce956 il Jan 3 2011, 06:22 PM
Premesso che ho la D3s e ne sono STRA-contento, adesso tirare fuori 4.000 Euro per la D3s (e forse non bastano), non mi sembra un buon affare...
Sul mercatino ho visto D700 attorno ai 1.500 Euro: se ancora in garanzia Nital mi sembrerebbero ben spesi, considerando che un'eventuale rivendita comporterebbe una svalutazione a mio avviso limitata.
Certo un acquisto di usato su un corpo macchina va fatto con le dovute cautele, e non è esente da qualche rischio...
Inviato da: rbobo il Jan 3 2011, 06:34 PM
o aspettare, ma potrebe passare anche 1 anno > qualche mese per la presentazione> qualche mese per la commercalizzazione > lasciare passare i primi pezzi ( lasciare agli altri l'onere di ev. bug) passano 8-10 mesi come ridere.
Come già detto trovare una d700 nel mercatino attorno ai 1400€ potrebbe essere un'alternativa, poi si aspettano i modelli nuovi con calma.
Ciao
Rob
Inviato da: castorino il Jan 3 2011, 06:39 PM
Se ti servono per fotografare l'una vale l'altra, poi Samuel Langhome Clemens, più conosciuto come Mark Twain ha scritto "Posso fare a meno di tutto tranne che del superfluo" 
Ciao Rino
Inviato da: CVCPhoto il Jan 3 2011, 06:59 PM
Maxime, noto le risposte di tutti gli amici, ma di te nemmeno più traccia.
Qualora tornerai a léggere, il mio consiglio è quello di prenderti la D3s. Dal momento che l'hai presa in considerazione, significa che puoi permettertela e che il suo peso e le sue dimensioni probabilmente li hai già valutati.
La resa della D3s agli alti ISO è superiore a quella della D700 di almeno uno stop, anche se molti asseriscono che il guadagno sia anche di 2. Il mirino con visione al 100%, il corpo super-pro fanno il resto.
Anche se non farei cambio con la praticità della mia D700.
Carlo
Inviato da: larsenio il Jan 3 2011, 07:06 PM
Ciao a tutti
non è l'unica che ha copertura 100%
Inviato da: Falcon58 il Jan 3 2011, 07:50 PM
Sicuramente non è l'unica ad avere il mirino che copre il 100%, ma certamente la D700 non copre il 100%. Se dovessi scegliere tra D700 e D3s, direi D3s senza esitazioni; ergonomia, reattività dello scatto e dell'autofocus, minor rumore ad alti ISO....sono due macchine diverse così come è diverso il loro prezzo.....forse tale diversità di prezzo significherà qualcosa...o no?
Ciao
Luciano
Inviato da: brubat@usa.net il Jan 3 2011, 08:27 PM
Ciao,
le ho entrambi ma la D3s, ti assicuro, è un'altro pianeta.
Se non ci sono problemi di "dindi" D3s sicuramente: la D700 resta comunque una gran macchina....
Facci sapere.
Bruno
Inviato da: castorino il Jan 3 2011, 08:30 PM
Il prezzo non è sempre proporzionale al risultato, Rolex e Swatch hanno prezzi molto diversi ma ti indicano il medesimo orario! Se tu avessi 4500 euro da spendere compreresti la D700 ed un'ottica o solo la D3s ? Oppure, cosa ti serve della D3s che la D700 non ha? Ciao Rino
Inviato da: larsenio il Jan 3 2011, 08:51 PM
Ciao
Luciano
a bè certo, la D700 è 90%
ma la D300 (ahimé DX) è 99-100%
Inviato da: Falcon58 il Jan 3 2011, 10:00 PM
? Oppure, cosa ti serve della D3s che la D700 non ha? Ciao RinoFaccio foto sportiva (auto e moto), ti assicuro che avendole usate entrambe la differenza è notevole, e non parlo di rumore dove anche la D700 se la cava egregiamente, parlo di reattività e velocità dell'autofocus nonchè la raffica.......non c'è paragone. Prenderei in ogni caso la D3s (per il genere di foto che faccio io); poi chiaramente dipende che tipo di foto fa chi ha esposto il quesito del 3D.
Ciao
Luciano
Inviato da: Mauro1258 il Jan 3 2011, 11:02 PM
Non sono in grado di giudicare perchè non le ho mai usate, ma per logica mi viene difficile pensare che una D3S, che costa 2 volte una D700, entrambe FX, possano essere comparabili.
Sarebbe come accostare una Porche Carrera 4S ed una Porche Cayman: entrambe ottime auto sportive ma non comparabili: se uno se la può permettere la scelta mi pare ovvia.
Inviato da: Michele Volpicella il Jan 3 2011, 11:16 PM
Sarebbe come accostare una Porche Carrera 4S ed una Porche Cayman: entrambe ottime auto sportive ma non comparabili: se uno se la può permettere la scelta mi pare ovvia.
Porche o Porchette?
Per me Porsche tutta la vita...
Inviato da: edate7 il Jan 3 2011, 11:22 PM
Comunque attenzione: D3 e D700 hanno lo stesso sensore; la D3s ha un sensore di medesima risoluzione, ma DIVERSO nella progettazione delle microlenti poste davanti ai fotositi rispetto le due reflex precedenti. Pertanto il paragone va fatto tra D3 e D700: la D3s E' una reflex diversa, anche nell'aggiunta di sfumature a mio parere risibili (video), o comode (sgrullatore).
Ciao!
Inviato da: Mauro1258 il Jan 4 2011, 12:06 AM
Per me Porsche tutta la vita...
... anche una "Porchetta" sulla Porsche non sarebbe è male...
Inviato da: massimhokuto il Jan 4 2011, 01:49 AM
ragazzi per favore, non diamo disinformazioni , quando mai uno scatto a 2500 iso della D3 possa essere paragonato ai 6400 della d3s. ho fatto gli stessi scatti più volte con entrambe le macchie e confermo che fino a 6400 siamo uguali.
ecco 2 crop al 100 %
D3 - 6400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516506 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d226e505c011_ND31342.jpg
D3s - 6400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516507 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d226e7def587_DE19986.jpg
Inviato da: xaci il Jan 4 2011, 02:03 AM
L'unico svantaggio, se lo vogliamo chiamare così, è che la D3s non ha il flashino incorporato che si può usare come commander per altri flash esterni (cosa che trovo comodissima sulla mia D700: ho due SB-900 e li comando col flash integrato ).....per il resto, dovessi scegliere, D3s...
Ciao,
Alessandro.
Inviato da: maxime1 il Jan 4 2011, 08:46 AM
Grazie a tutti per i vostri consigli! Resto al momento con i miei dubbi.
La D3 S costa il doppoio della D700 e se ho ben capito ha :
una resa migliore agli alti ISO e per me è utile
copertura mirino 100%
registraz. filmati ; non indispensabile
stesso sensore ???
doppio slot, utile
alcune possibilità di pp in macchina, utile ma non indispensabile
Entrambe le macchine credo siano con tecnologia di età simile (giusto?) per cui penso che una nuova D700, magari con un sensore aggiornato e qualche opzione dell'attuale D3s (altrimenti non sarebbe una evoluzione...) potrebbe collocarsi su una fascia di prezzo intermedia che forse giustificherebbe di più l'attuale notevole differenza di prezzo.
Cosa ne pensate???
Ciaoooo
Inviato da: Falcon58 il Jan 4 2011, 09:07 AM
La D3 S costa il doppoio della D700 e se ho ben capito ha :
una resa migliore agli alti ISO e per me è utile
copertura mirino 100%
registraz. filmati ; non indispensabile
stesso sensore ???
doppio slot, utile
alcune possibilità di pp in macchina, utile ma non indispensabile
Entrambe le macchine credo siano con tecnologia di età simile (giusto?) per cui penso che una nuova D700, magari con un sensore aggiornato e qualche opzione dell'attuale D3s (altrimenti non sarebbe una evoluzione...) potrebbe collocarsi su una fascia di prezzo intermedia che forse giustificherebbe di più l'attuale notevole differenza di prezzo.
Cosa ne pensate???
Ciaoooo
Il tuo ragionamento fila per ciò che riguarda il paragone D3-D700, entrambe hanno lo stesso sensore ma probabilmente con due elettroniche di supporto diverse, sono all'incirca della stessa generazione. Discorso diverso invece per ciò che riguarda la D3s, molto più recente delle altre due, con un sensore completamente diverso; ha sempre la stessa risoluzione ma i fotositi sono più grandi il che l'avvantaggia a livello di gamma dinamico ed un ulteriore contenimento del rumore ad alti ISO. Per quanto riguarda la funzione di PP on camera non mi pronuncio, molto meglio secondo me eseguirla con software esterno.
Ciao
Luciano
Inviato da: murfil il Jan 4 2011, 09:44 AM
io ho avuto il tuo stesso dubbio agli inizi di dicembre: prendere una d700 subito o mettere nel salvadanaio e arrivare ad una d3s usata (nuova per me è davvero una spesa esagerata)... alla fine ho preso la d700 perchè:
1. non sono una professionista, scatto quando posso (e non è neanche spesso)
2. tutta la serie d2/d3 non hanno il flash incorporato.. so che non è paragonabile ad avere un flash esterno, ma io che lo uso poco (difatti ho ancora solo in sb 25!) lo trovo comodo per le rare volte che lo uso
3. la d700 ha comunque un'ottima qualità, che non riuscirò a sfruttare al 100%... ero soddisfatta della d200 che ho cambiato solo per poter sfruttare maggiormente gli alti iso... non credo mi servirà mai scattare oltre i 6400.. e se mi servisse pure una volta all'anno non ne varrebbe la pena.
4. le ammiraglie sono tremendamente (per le mie mani) grandi e pesanti.. con d700 e 24-70 sono già al limite
ovviamente queste sono state le MIE considerazioni.. le tue possono essere esigenze diverse e quindi ti è più consona una d3s che la d700.. come spesso accade solo tu hai la risposta giusta per te.
ps. anche la d700 consente fotoritocco on camera.. come sia non ne ho idea, sempre meglio lavorare su pc con software dedicato
Inviato da: autagi il Jan 4 2011, 11:43 AM
Salve, vorrei capire ma esiste una differente resa nell'uso delle nuove ottiche trattate con Nanocristalli a seconda del sensore, nello specifico sulla D700?
e cosa comporta?
grazie
Inviato da: giancarloSV il Jan 4 2011, 11:55 AM
e cosa comporta?
grazie
i nanocristalli servono a ridurre i riflessi interni e quelli provocati dal sensore, quindi sono utili a prescindere (direbbe Totò), penso anche su pellicola
1. non sono una professionista, scatto quando posso (e non è neanche spesso)
2. tutta la serie d2/d3 non hanno il flash incorporato.. so che non è paragonabile ad avere un flash esterno, ma io che lo uso poco (difatti ho ancora solo in sb 25!) lo trovo comodo per le rare volte che lo uso
3. la d700 ha comunque un'ottima qualità, che non riuscirò a sfruttare al 100%... ero soddisfatta della d200 che ho cambiato solo per poter sfruttare maggiormente gli alti iso... non credo mi servirà mai scattare oltre i 6400.. e se mi servisse pure una volta all'anno non ne varrebbe la pena.
4. le ammiraglie sono tremendamente (per le mie mani) grandi e pesanti.. con d700 e 24-70 sono già al limite
ovviamente queste sono state le MIE considerazioni.. le tue possono essere esigenze diverse e quindi ti è più consona una d3s che la d700.. come spesso accade solo tu hai la risposta giusta per te.
ps. anche la d700 consente fotoritocco on camera.. come sia non ne ho idea, sempre meglio lavorare su pc con software dedicato
anche se le mie mani sono più grandi la vedo esattamente come te....
Anzi, relativamente agli ingombri e pesi sono ancora più noioso, forse anche perchè invecchio!
Inviato da: autagi il Jan 4 2011, 11:56 AM
avevo capito che il sensore della D3S era stato ottimizzato per le ottiche con questo trattamento...
Inviato da: Batman62 il Jan 4 2011, 01:16 PM
Ho la 700 e la 3s e vi posso assicurare, ed è una prova fatta con un collega ieri sera, che il rumore digitale presente a 2500 iso della d700 è equivalente a quello della d3s a 6400 iso. Questo solo per il discorso rumore e non parliamo della differenza cromatica! Poi la qualità del corpo macchina è a prova di bomba... sembra di passare da una utilitaria di fascia alta ad un hummer in allestimento cittadino! Hai lo scatto silenzioso che in chiesa è meraviglioso che con gli iso alti utilizzabili, il prete non si renderà conto che sta il fotografo!
Naturalmente uscirà nel 2011 la d4 e poi la d5 e ..... ma oggi esiste questo e questo mi soddisfa! poi tra cinque anni, come per la d2x, passerò al modello di quel momento senza aspettare!
Saluti
Scusate...andate dietro alle novità per collezione?..... io ho la D3 e D300 e sto valutando di dare via quest'ultima per riprendermi la D2X..... la D3 dovrà esistere finchè non scatterà più.....(spero il più possibile).
Una buona D3 usato eccellente?..
Inviato da: albianir il Jan 4 2011, 03:28 PM
D3S tutta la vita per un sacco di motivi.
sono in crisi anche io. Avendo 5000 e qualcosa a disposizione non so se prendermi d700+ un paio di lenti o d3s con una lente sola.
Inviato da: peppepool il Jan 4 2011, 05:49 PM
per tutte le motivazioni citate prima
e avendo la possibilita'di poter scegliere e spendere
D3S a mani basse(ho D700)
alti ISO
copertuta 100%
ergonomia
velocita'
video
resa cromatica
tutto questo a favore della sorellona!!
buona scelta e quanto vorrei avere anche io il tuo dubbio
Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 4 2011, 08:16 PM
Ciao,
in verità il problema non è, tanto, farle salire, ma farle scendere.
1berto
Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 4 2011, 08:25 PM
La D3 S costa il doppoio della D700 e se ho ben capito ha :.......
...........
Ciao, mettiamola così: ti offrono, nuova e gratis, una delle due macchine che hai citato.
Quale sceglieresti?
Ecco; ora trova le giustificazioni alla tua scelta.
1berto
PS non è una battuta.
Inviato da: Mauro1258 il Jan 5 2011, 12:56 AM
Quale sceglieresti?
.....
Beh, se uno è interessato alla D700: prende gratis la D3S, la vende e compra una D700 + un paio di ottiche ...
Inviato da: MANUEL C. il Jan 5 2011, 08:24 AM
Io trovo la scelta piuttosto strana, nel senso che pur parlando di due macchine simili, allo stesso tempo sono profondamente diverse. Dici di aver bisogno di buona resa agli alti iso, 6400 non ti bastano??? 3-4 anni fa erano sensibilità impensabili e si portavanop a casa foto ugualmente, questo per dirti che con il costo di una d3s ti prendi 2 d700 che arrivano a "soli" 6400 iso utilizzabili. Poi ognuno spende i soldi come vuole, ma avere il dubbio tra una d700 ed una d3s mi da molto da pensare
Inviato da: albianir il Jan 5 2011, 09:10 AM
Ti dà da pensare se fotografi per diletto. Se lo fai per essere retribuito certe cose devi analizzarle una su tutte il doppio slot l'AF, la robustezza dello corpo macchina e l'ergonomia sono aspetti di primaria importanza se la macchina fotografica la devi maneggiare tutti i giorni. Nulla toglie che la d700 sia una macchina eccellente che ha avuto un'ottima riuscita ma che è arrivato il momento venga aggiornata per adeguarla alle nuove tendenze della fotografia moderna quindi sensore per i nanetti e l'immancabile dmovie. Io stesso sto analizzando le due opportunità.
Ave
Inviato da: FZFZ il Jan 5 2011, 09:58 AM
Ave
Questa, francamente , ha poco senso
Ti assicuro che 14-24 , 24-70 ed altre ottiche "N" rendono tanto bene su D700 quanto su D3 , D3s, D3X
Inviato da: albianir il Jan 5 2011, 12:30 PM
Ti assicuro che 14-24 , 24-70 ed altre ottiche "N" rendono tanto bene su D700 quanto su D3 , D3s, D3X
Questo è ciò che dice la Nikon stessa, poi ovviamente non saprei nel dettaglio il micropixel quanto cambia francamente. Io ho usato la D700 con il 24-70 ed ho fatto tutte le esterne di un matrimonio di sera fino a 3200 iso ed era un bel vedere
Inviato da: castorino il Jan 5 2011, 01:36 PM
Avevo D3 e l'ho cambiata con D3s, non mi sono accorto che i Nanetti abbiano cambiato i loro attributi , la differenza comincio a vederla oltre i 3200ISO, prima no, comunque ripeto, se non avessi ottiche prima di prendere una D3s prenderei una D700 e qualche buon obiettivo, poi ogn'uno spende i suoi soldi come meglio crede, ciao Rino
Inviato da: albianir il Jan 5 2011, 02:18 PM
, la differenza comincio a vederla oltre i 3200ISO, prima no, comunque ripeto, se non avessi ottiche prima di prendere una D3s prenderei una D700 e qualche buon obiettivo, poi ogn'uno spende i suoi soldi come meglio crede, ciao Rinosoluzione nel mezzo, tipo D3 seminuova?
Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 5 2011, 04:39 PM
Ciao,
risposta abbondantemente prevista, però mi piacerebbe vederti metterla in atto.
1berto
Inviato da: MANUEL C. il Jan 5 2011, 08:02 PM
Ave
Hai detto in pratica quello che ho scritto io, la domanda è strana perchè si parla di due macchine diverse, pur se simili, molto diverse, fatte per utenze diverse e con costi molto diversi, (ma non resa). Perciò dico che la domanda mi da da pensare, è chiaro che se non si parla di soldi uno prenderebbe la d3s.
Inviato da: massimhokuto il Jan 6 2011, 10:59 AM
ovviamente a pari prezzo la D3s è la migliore(anche se in poco), ma una D700 costa la metà quindi....
Inviato da: albianir il Jan 7 2011, 12:53 AM
Certo che a leggervi sembra che i soldi spesi per le d3/d3s siano buttati via. Qualcosa non mi quadra
Inviato da: Mauro1258 il Jan 7 2011, 02:26 AM
Non credo che la comparazione fra due macchine possa essere riconducibile solo alle caratteristiche del sensore.
Non penso che sia solo il costo del sensore quello che determina il costo finale del prodotto, bensì tutto un insieme di tecnologie costruttive: meccanica, elettronica, compromessi utilizzati su um modello e magari non su un altro, etc.
Inviato da: bluvertical il Jan 7 2011, 03:10 AM
Non penso che sia solo il costo del sensore quello che determina il costo finale del prodotto, bensì tutto un insieme di tecnologie costruttive: meccanica, elettronica, compromessi utilizzati su um modello e magari non su un altro, etc.
Altrimenti anche prima non aveva senso che la D3 costasse il doppio della D700
Se l'autore del post ci dicesse per cosa la usa...
Inviato da: MANUEL C. il Jan 7 2011, 08:15 AM
Più che altro uno non dovrebbe avere dubbi tra due macchine così, certamente spendere oltre 4000 euro per una d3s non è una spesa per tutti, poi sulla bontà della d3s non si discute.
Io consiglierei ad occhi chiusi la d3s, solo trovo stranissimo che uno si ponga questi dubbi, consiglierei pure una d3 rispetto alla d700 sempre lasciando da parte il fattore soldi, (parlocon cognizione di causa, ho fatto questo passaggio un anno fa).
Inviato da: murfil il Jan 7 2011, 09:08 AM
dipende tutto da "per cosa ti serve"...
se, come me, sei un semplice fotoamatore, che di lavoro fa tutt'altro e non ha intenzione di cambiare, se scatti in condizioni normali e non ambientali estreme, che se perde uno scatto gi rode ma non è che ci perde chissà cosa, se usi la macchina solo nel tempo libero, togliersi al limite lo sfizio a parte... beh si.. un po sono soldi buttati e meglio una "più che sufficiente " semi-pro come una d700 e investire in buone ottiche con la differenza di prezzo tra le due (senza contare le dimensioni della macchina.. che non per tutti è un vantaggio).
Inviato da: albianir il Jan 7 2011, 09:33 AM
se, come me, sei un semplice fotoamatore, che di lavoro fa tutt'altro e non ha intenzione di cambiare, se scatti in condizioni normali e non ambientali estreme, che se perde uno scatto gi rode ma non è che ci perde chissà cosa, se usi la macchina solo nel tempo libero, togliersi al limite lo sfizio a parte... beh si.. un po sono soldi buttati e meglio una "più che sufficiente " semi-pro come una d700 e investire in buone ottiche con la differenza di prezzo tra le due (senza contare le dimensioni della macchina.. che non per tutti è un vantaggio).
Ah ecco, diciamola tutta allora e non in senso assoluto. Io sono titubante perchè ritengo l'assenza della doppia scheda un fatto molto negativo per me. Sono scottato da esperienza con la 5DMark2 dove mi si sono piegati i piedini 1 ora prima di un matrimonio!!! Poi l'avevo già detto che il bilanciamento del corpo macchina è ineguagliabile e non c'è BG che tenga
Inviato da: murfil il Jan 7 2011, 11:51 AM
beh, a essere onesti fin dall'inizio i discorsi (mi pare da tutti) sono stati fatti in termini relativi.. non esiste il meglio assoluto, ma quel che è meglio per ciascuno (almeno io la penso cosi..). Se fossi una professionista, potessi permettermelo e fossi a posto con le ottiche per le mie esigenze, prenderei magari una d3s.
Buona luce
Fabiola
Inviato da: albianir il Jan 7 2011, 11:55 AM
Buona luce
Fabiola
Mi pare si è sempre parlato in termini di investimento e non in relazione agli utilizzi, oppure mi son perso qualcosa io
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)