FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Multe Ai Ciclisti...
...ma i punti della patente cosa c'entrano?
Rispondi Nuova Discussione
Antonio Canetti
Messaggio: #26
QUOTE(luigi67 @ Jul 28 2017, 07:05 PM) *
nella foto non si vede ma portano ad un'altra pista ciclabile...
non capisco perchè devo scendere dalla bicicletta,è un punto di collegamento tra due ciclabili,e c'è anche un'ampia visuale...


qui c'è un errore del responsabile di chi ha disegnato tale passaggio, in quanto non protegge il ciclista perché manca la sua corsia,

in questo caso se non vuoi scendere dalla bicicletta dai la precedenza ai veicoli che sopraggiungo e poi prosegui pedalando.

in caso d'incidente dovrebbero essere chiamati in causa a chi dato il via libera a questa stupida faciloneria.

Antonio


sarogriso
Messaggio: #27
Il codice della strada indica chiaramente la bicicletta come Veicolo, per cui come tale deve circolare. Police.gif
Giordy 58
Messaggio: #28
Il problema è che in Italia di leggi ne abbiamo a iosa, ma poi non si fanno rispettare. E' molto più facile sanzionare un automobilista, che ha la vettura targata piuttosto che un ciclista.
Giordy 58
Messaggio: #29
Il problema è che in Italia di leggi ne abbiamo a iosa, ma poi non si fanno rispettare. E' molto più facile sanzionare un automobilista, che ha la vettura targata piuttosto che un ciclista. Per i punti sono contrario, è una discussione che era già nata un paio d'anni fà, in questo modo si creerebbero differenze tra ciclisti "patentati" e no, e questi ultimo ne avrebbero in un certo modo un vantaggio.

Quello che mi sconforta è che, mi pare che alcune amministrazioni favoriscano l'utilizzo della bicicletta, e tutto sommato può essere un bene, ma per questo tralasciando le norme di sicurezza le quali, a ben guardare, andrebbero a tutto vantaggio di ciclisti e pedoni.
riccardobucchino.com
Messaggio: #30
QUOTE(alcarbo @ Jul 27 2017, 12:49 PM) *
1 Guida di una bicicletta da parte di un ciclista (se dotato di patente) con l'uso del cellulare
Che piaccia o no (a me non convince, ma è così) al ciclista che guida con il cellulare in mano, SE HA PATENTE, vengono decurtati i punti dalla patente, anche se era alla guida di un veicolo che non richiede l'uso della patente.


Ma quando sei in bici le mani non sono comunque sul manubrio, a differenza dell'auto la bici può sterzare anche senza toccare nulla. Io non telefono in auto (se non con l'auricolare o vivavoce) e mai mi sognerei di scrivere un messaggio mentre guido ma in bici la probabilità che hai di fare male ad altri è insignificante mentre quella di farti malissimo tu è altissima per cui usare il telefono in bici rientra nel libero arbitrio, insomma, la vita è la tua e io credo che tu abbia il DIRITTO di sprecarla come meglio credi.
riccardobucchino.com
Messaggio: #31
QUOTE(sarogriso @ Jul 28 2017, 07:31 PM) *
Il codice della strada indica chiaramente la bicicletta come Veicolo, per cui come tale deve circolare. Police.gif


Esatto, il problema è che poi fanno piste ciclabili che in realtà sono progettate come marciapiedi e totalmente inadatte alle bici, piene di curve a 90°, strettoie, pali e paletti da evitare, cartelli che sporgono sulla carreggiata e mozzano teste di ciclisti. La legge dice che sono veicoli, i comuni le vedono come pedoni... che si mettano d'accordo!

Chiedete ad un torinese che va in bici se la pista ciclabile di corso stati uniti la usa o se va su strada... tutti ti diranno che vanno su strada perché la pista triplica il tempo di percorrenza.
nikosimone
Messaggio: #32
QUOTE(Giordy 58 @ Jul 28 2017, 11:32 PM) *
Per i punti sono contrario, è una discussione che era già nata un paio d'anni fà, in questo modo si creerebbero differenze tra ciclisti "patentati" e no, e questi ultimo ne avrebbero in un certo modo un vantaggio.


Ma le differenze ci sono!
Se siamo entrambi in bici ed tu non hai la patente potresti anche non essere consapevole della gravità dell'infrazione.
Se invece io ho la patente si presuppone che abbia fatto un esame, che sia perfettamente consapevole delle mie responsabilità, che conosca il codice della strada...
Ed è giusto che la mia maggiore consapevolezza venga punita più severamente.

È come la differenza tra l'omicidio preterintenzionale ed il volontario aggravato da futili motivi.
Non sono uguali!
sarogriso
Messaggio: #33
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jul 29 2017, 12:13 AM) *
ma in bici la probabilità che hai di fare male ad altri è insignificante mentre quella di farti malissimo tu è altissima per cui usare il telefono in bici rientra nel libero arbitrio, insomma, la vita è la tua e io credo che tu abbia il DIRITTO di sprecarla come meglio credi.

Lo stesso vale per il divieto di andare a piedi in tangenziale o autostrada, le probabilità di crepare per il pedone sono al massimo ma se lo arroti è una rogna ugualmente, ecco anche perché è vietato. cool.gif
nikosimone
Messaggio: #34
QUOTE(sarogriso @ Jul 29 2017, 05:41 AM) *
Lo stesso vale per il divieto di andare a piedi in tangenziale o autostrada, le probabilità di crepare per il pedone sono al massimo ma se lo arroti è una rogna ugualmente, ecco anche perché è vietato. cool.gif


Lo stesso vale per il casco, le cinture di sicurezza...

E le cure sanitarie nonché la pensione di invalidità ad simile imbecille le dobbiamo pagare noi.

Quindi no, non rientra nel libero arbitrio.
sarogriso
Messaggio: #35
QUOTE(nikosimone @ Jul 29 2017, 07:51 AM) *
Lo stesso vale per il casco, le cinture di sicurezza...

E le cure sanitarie nonché la pensione di invalidità ad simile imbecille le dobbiamo pagare noi.

Quindi no, non rientra nel libero arbitrio.

Esatto,👍
anche con zero colpe non ne esci indenne.
mikifano
Messaggio: #36
QUOTE(nikosimone @ Jul 29 2017, 12:23 AM) *
Ma le differenze ci sono!
Se siamo entrambi in bici ed tu non hai la patente potresti anche non essere consapevole della gravità dell'infrazione.
Se invece io ho la patente si presuppone che abbia fatto un esame, che sia perfettamente consapevole delle mie responsabilità, che conosca il codice della strada...
Ed è giusto che la mia maggiore consapevolezza venga punita più severamente.

È come la differenza tra l'omicidio preterintenzionale ed il volontario aggravato da futili motivi.
Non sono uguali!


l'ignoranza della legge non scusa!
allora io (dico) che non vedo TV, non ascolto radio, ecc... e faccio quel che mi pare, tipo spacciare o rubare e pretendo di essere impunito?

anzi, questo stato tutela sempre e comunqe delinquenti e menefreghisti!
non una legge che punisca severamente chi attraversa in sella alla bici sulle strisce pedonali o chi attraversa a piedi a meno di 10 metri dalle strisce!
basterebbe vietare per legge ogni forma di risarcimento verso loro...

_FeliX_
Messaggio: #37
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jul 29 2017, 12:13 AM) *
Ma quando sei in bici le mani non sono comunque sul manubrio, a differenza dell'auto la bici può sterzare anche senza toccare nulla. Io non telefono in auto (se non con l'auricolare o vivavoce) e mai mi sognerei di scrivere un messaggio mentre guido ma in bici la probabilità che hai di fare male ad altri è insignificante mentre quella di farti malissimo tu è altissima per cui usare il telefono in bici rientra nel libero arbitrio, insomma, la vita è la tua e io credo che tu abbia il DIRITTO di sprecarla come meglio credi.



Dici?
Se tu guidi distrattamente in bici perchè te ne freghi di farti male questo non significa che un automobilista per evitare te che sbandi poi debba tenersi sulla coscienza magari quattro persone perchè per colpa tua finisce sul marciapiede.
nikosimone
Messaggio: #38
QUOTE(mikifano @ Jul 29 2017, 09:48 AM) *
l'ignoranza della legge non scusa!
allora io (dico) che non vedo TV, non ascolto radio, ecc... e faccio quel che mi pare, tipo spacciare o rubare e pretendo di essere impunito?

anzi, questo stato tutela sempre e comunqe delinquenti e menefreghisti!
non una legge che punisca severamente chi attraversa in sella alla bici sulle strisce pedonali o chi attraversa a piedi a meno di 10 metri dalle strisce!
basterebbe vietare per legge ogni forma di risarcimento verso loro...


Confessa!
Ti eri bevuto la bottiglia omaggio per i 100 anni Nikon prima di rispondere vero?
mikifano
Messaggio: #39
QUOTE(nikosimone @ Jul 29 2017, 12:54 PM) *
Confessa!
Ti eri bevuto la bottiglia omaggio per i 100 anni Nikon prima di rispondere vero?

fossi io il legislatore, farei di peggio!
il diritto di cacciare sotto chi è fuori posto e pretendere il risarcimento danni al veicolo
Tony_@
Messaggio: #40
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jul 28 2017, 11:13 PM) *
Ma quando sei in bici le mani non sono comunque sul manubrio, a differenza dell'auto la bici può sterzare anche senza toccare nulla. Io non telefono in auto (se non con l'auricolare o vivavoce) e mai mi sognerei di scrivere un messaggio mentre guido ma in bici la probabilità che hai di fare male ad altri è insignificante mentre quella di farti malissimo tu è altissima per cui usare il telefono in bici rientra nel libero arbitrio, insomma, la vita è la tua e io credo che tu abbia il DIRITTO di sprecarla come meglio credi.

Vedo che ti hanno già risposto adeguatamente.
Il DIRITTO di sprecare la tua vita come vuoi, dovresti metterlo in pratica dove non puoi nuocere o creare danni e/o problemi ad altri, non per le strade in cui circolano altri a cui potresti ROVINARE la loro esistenza.

Riccardo, nulla contro di te né contro i ciclisti (anch'io vado in bici), ma è sempre il solito discorso, il diritto di ogniuno di noi finisce esattamente dove comincia quello degli altri e se io vado diritto con un mezzo (auto, autocarro, autobus, ecc.) e tu mi caschi a terra davanti all'improvviso quando sono a pochi metri, tu ci rimetti fisicamente ma io posso perdere il lavoro, la tranquillità della mia famiglia, oltre al trauma psicologico che ne potrebbe derivare per me.
Forse non ci avevi pensato, ma è così.

Per quanto riguarda la sottrazione di punti, personalmente sono contrario, perché crea discriminazione tra soggetti, salvo che istituiscano una patente per tutti i ciclisti (e relativi punti da sottrarre) cosa che spero NON avvenga, dovrebbe bastare (utopia?) solo un po' di senso di responsabilità.

Un saluto,
Tony
alcarbo
Messaggio: #41
Alcune cose scritte non sono opinioni o regole di convenienza
Sono proprio legge

Partiamo dalla LEGGE 15 luglio 2009 , n. 94
Articolo 3 comma 48 introduce l'articolo 219 bis del Codice della Strada (Decreto Legislativo 285 del 1992 e successive modifiche)

"Art. 219-bis. - (Ritiro, sospensione o revoca del certificato di idoneita' alla guida). - 1. Nell'ipotesi in cui, ai sensi del presente codice, e' disposta la sanzione amministrativa accessoria del ritiro, della sospensione o della revoca della patente di guida e la violazione da cui discende e' commessa da un conducente munito di certificato di idoneita' alla guida di cui all'articolo 116, commi Ibis e 1-ter, le sanzioni amministrative accessorie si applicano al certificato di idoneita' alla guida secondo le procedure degli articoli 216, 218 e 219. In caso di circolazione durante il periodo di applicazione delle sanzioni accessorie si applicano le sanzioni amministrative di cui agli stessi articoli. Si applicano, altresi', le disposizioni dell'articolo 126-bis.
2. Se il conducente e' persona munita di patente di guida, nell'ipotesi in cui, ai sensi del presente codice, sono stabilite le sanzioni amministrative accessorie del ritiro, della sospensione o della revoca della patente di guida, le stesse sanzioni amministrative accessorie si applicano anche quando le violazioni sono commesse alla guida di un veicolo per il quale non e' richiesta la patente di guida. In tali casi si applicano, altresi, le disposizioni dell'articolo articolo 126-bis. (decurtazione punti)

Ma poi cosa succede (ed a questo punto non si è più sicuri di niente, perché ogni mese d'agosto da 20 anni cambiano il codice della strada, ad uso e consumo del periodo feriale, tanto da dare in pasto qualcosa ai giornali e all'opinione pubblica).... il 219 bis FORSE FORSE ricambia e
VIENE RITOLTO OGNI RIFERIMENTO ALLA DECURTAZIONE AI CICLISTI AL TELEFONO

Perciò non dovrebbe più esserci (MI SONO SBAGLIATO)

Però può anche darsi che l'abbiano reintrodotta

Magari è prevista ad anni ALTERNI

In realtà pare non ci sia.

Insomma fate voi

?????????

Quanto agli attraversamenti è vero quanto detto sopra da uno di noi che, pedonali o ciclabili, i ciclisti si fiondano in strada senza cura, come se le gambe in gioco non fossero le loro. Tanto, forse, hanno ragione: vuoi mettere passare su un ciclabile e lasciarci due gambe, che soddisfazione. E' la rapidità della manovra che è scriteriata- Se poi è un pedonale è pure vietata

Testo vigente 219 bis dopo ulteriori modifiche del Decreto Legislativo 18 aprile 2011 n. 59 entrato in vigore il 19 gennaio 2013 però

Art. 219-bis. Inapplicabilità delle sanzioni amministrative accessorie del
ritiro, della sospensione e della revoca della patente ai conducenti minorenni
(1
)
1. Nell'ipotesi in cui, ai sensi del presente codice, è disposta la sanzione
amministrativa accessoria del ritiro della sospensione o della revoca della
patente di guida e la violazione da cui discende è commessa da un conducente
minorenne in luogo delle predette sanzioni si applicano le disposizioni
dell'articolo 128, commi 1-ter e 2.
(1) Testo in vigore dal 19 gennaio 2013, ai sensi del D.Lgs. 18 aprile 2011, n. 59. Il testo
in vigore fino al 18 gennaio 2013 era il seguente: "Ritiro, sospensione o revoca
del certificato di idoneità alla guida. (2
) 1. Nell'ipotesi in cui, ai sensi del presente codice,
è disposta la sanzione amministrativa accessoria del ritiro, della sospensione o
della revoca della patente di guida e la violazione da cui discende è commessa da un
conducente di ciclomotore, le sanzioni amministrative si applicano al certificato di
idoneità alla guida posseduto ai sensi dell'articolo 116, commi 1-bis e 1-ter, ovvero
alla patente posseduta ai sensi dell'articolo 116, comma 1-quinquies, secondo le
procedure degli articoli 216, 218, 219 e 223. In caso di circolazione durante il periodo
di applicazione delle sanzioni accessorie si applicano le sanzioni amministrative di
cui agli articoli 216, 218 e 219. Si applicano altresì le disposizioni dell'articolo 126-
bis.
(...)
3. Quando il conducente è minorenne si applicano le disposizioni dell'articolo 128,
commi 1-ter e 2."
(2) Articolo così modificato dalla L. 29 luglio 2010, n. 12

CI SONO TRE TESTI
UNO DEL 2009
UNO DEL 2010 (IN NOTA AL 2011)
UNO DEL 2011 IN VIGORE DAL 2013

CAPITO ???? [/color][color="#FF0000"]

Messaggio modificato da alcarbo il Jul 30 2017, 02:27 PM
alcarbo
Messaggio: #42
QUOTE(alcarbo @ Jul 30 2017, 03:22 PM) *
(2) Articolo così modificato dalla L. 29 luglio 2010, n. 120 n.b. 120 non 12

CI SONO TRE TESTI
UNO DEL 2009
UNO DEL 2010 (IN NOTA AL 2011)
UNO DEL 2011 IN VIGORE DAL 2013

CAPITO ???? [/color][color="#FF0000"]


Legge 29 luglio 2010 n. 120 non n. 12
alcarbo
Messaggio: #43
A parte gli scherzi e confusione (e salvi altri errori) decurtazione punti ai ciclisti patentati
Inserita nel 2009
Abrogata nel 2010

Messaggio modificato da alcarbo il Jul 30 2017, 02:52 PM
davidebaroni
Messaggio: #44
...Ma perché in Italia non viene recepita una volta per tutte l'idea che le Leggi debbano essere poche, semplici e chiare?
E che ogni volta che si "modifica" una legge, tutte le precedenti relative a tale argomento vengono automaticamente abrogate e sostituite in toto dalla nuova? messicano.gif
Eppure non mi sembra difficile... hmmm.gif

Messaggio modificato da davidebaroni il Jul 30 2017, 04:38 PM
alcarbo
Messaggio: #45
Hai ragione.
Soprattutto se rifanno una legge la devono riscrivere
Non possono fare una legge piena di rimandi, che per leggerla devi avere davanti quattro leggi in contemporanea.

Oggi ci ho messo almeno tre ore (collaborando con un Ispettore di PM qualificato) per ricostruire l'attuale testo dell'art. 219 bis e soprattutto la sua storia FARSESCA
togli METTI togli FORSE RIMETTI
Ma per piacere

La tecnica legislativa è scaduta al più infimo dei gradi
luigi67
Messaggio: #46
QUOTE(alcarbo @ Jul 30 2017, 03:51 PM) *
A parte gli scherzi e confusione (e salvi altri errori) decurtazione punti ai ciclisti patentati
Inserita nel 2009
Abrogata nel 2010


e quindi,tornando al mio primo post,il ciclista farà ricorso perché gli sono stati tolti i punti ingiustamente...giusto? hmmm.gif

a scuola guida comunque,nel lontano 1985 gli istruttori dicevano che un ciclista che scende dalla bicicletta non diventa un pedone ma diventa un ciclista che spinge un mezzo meccanico,e quindi non ha gli stessi diritti del pedone,così come per assurdo se uno in sella ad uno scooter scende e attraversa sulle strisce pedonali non può essere considerato un pedone hmmm.gif

una sera parlando di questa cosa con un vigile urbano,mi diceva che attraversando con in sella alla bicicletta sulle strisce pedonali si perdevano tutti i diritti di precedenza,ma di multe non ha parlato...

Saluti,Gigi
alcarbo
Messaggio: #47
Per me le contravvenzioni possono essere contestate sia ai ciclisti in sella (veicoli) sia ai pedoni, che a loro volta hanno regole da rispettare (190 - 191 codice strada per esempio). I ciclisti tutte quelle dei veicoli.

Luigi, non so cosa gli hanno contestato; in astratto è possibile.

Per i punti mi resta il dubbio. Ero convinto che venissero ancora decurtati. Ma i testi di legge che ho trovato dicono di no. Per cui direi di no. Ma non vorrei sbagliarmi per la seconda volta

Quanto il ciclista che scende per me è pedone. Chi spinge un ciclomotore, non lo so; pure facciamo. E allora anche Mansell che spingeva la f1 era un pedone.
nikosimone
Messaggio: #48
QUOTE(alcarbo @ Jul 31 2017, 01:42 PM) *
Quanto il ciclista che scende per me è pedone. Chi spinge un ciclomotore, non lo so; pure facciamo. E allora anche Mansell che spingeva la f1 era un pedone.


pure per me è pedone.
che se non fosse pedone cosa sarebbe?
e quando uno spinge il passeggino? una sedia a rotelle?

nikosimone
Messaggio: #49
art 182

4. I ciclisti devono condurre il veicolo a mano quando, per le condizioni della circolazione, siano di intralcio o di pericolo per i pedoni. In tal caso sono assimilati ai pedoni e devono usare la comune diligenza e la comune prudenza.
nikosimone
Messaggio: #50
e per chi sostiene che sia ingiusto decurtare i punti patente alla guida della bicicletta perchè si fanno "favoritismi"...

"La patente AM (e il CIGC - c.d. patentino finchè non sarà convertito in patente categoria AM), può essere soggetta a revisione, mentre la sospensione, la revoca e la decurtazione dei punti si applicano solo se il conducente è maggiorenne."

http://www.poliziadistato.it/articolo/40

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Opposti Ciclisti nikosimone 16 18-04-2015 21:02
Foto A Ciclisti acanevese 11 09-05-2012 22:04
Ciclisti Di Notte Mario P. 9 20-08-2009 20:16
Ciclisti Mattutini.. Patrizio Gattabria 7 18-07-2012 15:09
Foto A Ciclisti In Movimento Alberto Gandini 5 30-10-2014 15:12
3 Pagine: V  < 1 2 3 >