buonasera a tutti,
ho eliminato il magnifico 14-24 per problema filtri e costo troppo alto, ho deciso o meglio "quasi deciso" per il 16-35; ma volevo sapere se qualcuno ha avuto la possibilità di provarli entrambi.
Il 16-35 vale i soldi in più rispetto all ultimo nato 18-35 ??
grazie dell attenzione
buona giornata a tutti
giulio
Cliccami---->http://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_Af_s_18_35_F35_45_G_Ed-t315622.html<------
Io ne sono possessore e devo dire che mi continua ad impressionare riguardo alla nitidezza a TA e alla resistenza ai flare, come nella trasportabilità e nella qualità generale delle immagini!
Non posso che consigliartelo!
....certo la qualità è migliore nel 16-35 dove hai in più, o meglio, in meno 2 mm con uno stabilizzatore che in alcuni casi dove non hai il cavalletto risulta utile....
...dipende dalle tue esigenze!....
Ciao,
Marco
Di nulla!!
...comunque credo che come qualità di immagine sia, anche se di poco, meglio il 16-35....
Saluti,
Marco
P.S. Su che macchina useresti l' obiettivo?
Bene!
....io avendo la d700 (12mpxl) la differenza tra il 16-35 e il 18-35, per le foto che faccio io, era davvero impercettibile!
...quindi ho optato per quello....
...ma la d600 avendo molti più mpxl richiederà ottiche di maggiore qualità!
...magari prova a chiedere in qualche negozio se ti fanno provare i due obiettivi....!
....il mio negozio di fiducia mi diede la possibilità di provare e con questo metodo ho potuto capire quale era meglio per me!
...tentar non nuoce!
...per esempio...
comprare un 50ino senza provarlo, basandosi solo sulle foto/informazioni che si trovano in rete, ci può stare ....
...ma con un obiettivo che sfiora il migliaio di euro sarebbe meglio provarlo!
Ciao,
Marco
Nessun altro che ha provato questi 2 obiettivi?
tra i due litiganti il 14-24 gode! :-)
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)